Kuten sanoin, kyse on enemmänkin siitä että nuo "pienemmät nappulat" eivät jääkiekkotermein osaa "tunnistaa tilannetta" ja tehdä omatoimisia ratkaisuja kun tarve vaatii. Ainakin länsimaisissa armeijoissa panostetaan siihen että alemman tason johtajat osaavat toimia myös oma-aloitteisesti kunhan ymmärtävät oman osansa kokonaiskuvassa. Venäjällä tuo "rangaistuksen pelko" istuu edelleen ilmeisesti niin tiukassa että se halvaannuttaa toimintaa.
Tästä samasta vasta pari sivua sitten naputtelin fiksummilta tietoa lukeneena. Tuo staattisuus (suoranainen apaattisuus) muuttuvien tilanteiden edessä ei ole mitenkään ominaista venäläisille, vaan ihan tyypillistä kaikille vastaaville banaanimaadiktatuureille missä suuri johtaja johtaa suuresti ja kaikki mahdollinen vapaa ajattelu tulkitaan automaattisesti uhkana suurta johtajaa kohtaan. Hurjimmillaan siellä voi olla itse leopardihattu (tai vaikka karvalakki tai fetsipää, ihan mikä sopii mihinkin diktatuuriin pomon päähineeksi) ainoa kuka saa antaa minkäänlaisia komentoja, neukuilla sitten jalkautettu operatiivista valtaa edes hieman alemmas. Tosin mitä noista uutisoinneista voi päätellä, niin usein se ainoa päätöksentekokykyinen kuuluu kenraalikuntaan, sitten erikoisjoukkojen tapauksessa everstilläkin saattaa olla valtaa päätöksiin ts. ei suoraa esimiestä enää yläpuolella.
Mutta siis tämä kyvyttömyys toimia muuttuvassa toimintaympäristössä, niin juuri muuttuvampaa toimintaympäristöä ei voi keksiä kuin mitä sota olisi. Siinäpä sitten yrität joskus muutama päivä aiemmin pienissä vodkissa todennäköisesti suhteilla asemaansa päässeen ja reaalitilanteesta mahdollisesti hyvinkin irtautuneen henkilön pähkäämää suunnitelmaa toteuttaa. Vaikka että "nyt pojat tehdään sillain että vallataan Harkova osoitetusta kohtaa kello kahdeksasta edeten ja aikaa on puolillepäivin kun pitäisi ehtiä paraatia varten viinakaupat tyhjentää". Siellä sitten vastapuoli toimii niinkin epäurheilijamaisesti että ampuu päin ja suluttaa vielä ainoan kulkuväylän ja suorittavalla osastolla alkuperäisen suunnitelman toteuttaminen muuttuu mahdottomaksi. Siinä sitten istutaan käsien päällä ja harmitellaan että nyt on tämmöinen tilanne. Kukaan ei kuitenkaan lähde pähkäämään että miten muokataan lennosta taktiikka muuttuneeseen tilannekuvaan soveltuvaksi, kun luovaa ajattelua ei ensinnäkään opeteta upseereille ja toisekseen semmoiseen syyllistyvä on välittömästi sen joukko-osastonsa paikallisdiktaattorin valokeilassa vaarallisena vapaa-ajattelijana ja mahdollisena vallankaappaajana.
Kannattaa muistaa, että Ukraina (mitä terroristivaltion viestinnässä väitetään ensinnäkin natsien johtamaksi valtioksi, mutta esimerkiksi nettikommenteissa muistutellaan että "ihan samanlainen korruptiopesäke se on kuin venäjäkin ja parempi vaan antaa venäläisten sotia rauhassa eikä saa haitata kahdenvälisiä suhteita ja kauppaa" tjsp) on tietoisesti irtaantunut tuosta "doktriinista" (lainausmerkit sen takia että kyseessä ei sinänsä ole sotilasdoktriini varsinaisesti, vaan vakiintuneiden diktatuurien valuvika) ja upseeristo on koulutettu länsimaalaisten avulla ja opeilla. Ovat lisäksi erottaneet venäläisen koulukunnan johtohenkilöt, todennäköisesti liian läheisten neukkusuhteiden sekä kompetenssin puuttumisen takia, vaikka toki propaganda huutaa russofobiaa ja vastaavaa.
sama
@adolf kun tuosta ensin kysyit
www.is.fi
en.wikipedia.org
yle.fi
