En usko että tämä on ollut ensisijaisissa suunnitelmissa Kyllä suunnitelma oli selkeästi marssia paraatissa Kiovaan ja vaihtaa nukkehallitus.Olisiko niin että Venäjän hyökkäykset Harkovaan ja Kiovaan on enimmäkseen hämäystä ja todellinen kohde on etelässä, haluavat yhdistää maareitin Transnistriaan ja Moldovasta vallata vielä Länsi-Ukrainaa, tällöin kaikki suurimmat maakaasuesiintymät Ukrainassa olisivat Venäjän hallussa
Putosi ikkunasta, löytyi teekuppi kädessä ja olipa vielä uusissa alushousuissa.Toiseksi, onko missään ollut juttua mitä tapahtui sille venäjän YK-edustajalle joka viime viikolla pyysi hyökkäystä anteeksi?
Olisiko niin että Venäjän hyökkäykset Harkovaan ja Kiovaan on enimmäkseen hämäystä ja todellinen kohde on etelässä, haluavat yhdistää maareitin Transnistriaan ja Moldovasta vallata vielä Länsi-Ukrainaa, tällöin kaikki suurimmat maakaasuesiintymät Ukrainassa olisivat Venäjän hallussa
Haluavat vain turvata perseenpäristintuotantonsa - mitään muuta ei kohta rutiköyhääkin köyhemmällä kansalla ole varaa ostaa edes sisämarkkinoilla.Sitten voivat rakentaa maailman suurimman soihdun kun ovat ryssineet kaasukauppansa tässä ohimennen.
Toivotaan näin. Toki nuo puheet on varmaan suunnattu enimmäkseen sisäpoliittisiin tarkoituksiin. Ymmärtääkseni Venäjälle on tärkeää saada NATO näyttämään osapuolelta jotta se voi perustella kansalle yhtäältä sotatoimiaan mutta toisaalta myös kurjistuvaa taloutta.
Toivottavasti näin. Tässä meidän maailmassa vaan turhan usein se on tavalliset pulliaiset jotka näissä hommissa kärsii ja paha voittaa ja adaptoituu uuteen tilanteeseen.Tulee vielä aika kun Putin, Lavrov, Medvedev, Lukashenko ja kaikki tilanteen tähän jamaan saattaneet joutuvat tilille.
Tässä ihan hyvä spekulaatioketju miksi kolonnat ei etene kelirikon lisäksi. Eli ehkä venäläisillä on vain huonosti huollettua, säilytettyä ja käytettyä kalustoa, joka sitten leviää käsiin tositilanteessa isolla kuormalla:
Miten niin viis veisataan? Lännessä, eli täällä Euroopassa tuskin kukaan on sulkemassa rajojaan näiltä ihmisiltä, halu auttaa pakolaisia, sotilaita, ym. on ennen näkemättömällä tasolla. Jos ajattelee näin, että ei kannata tappion pelossa tapella, niin Suomen ei kannattaisi pitää puolustusvoimia, vaan pyytää Venäjän federaation sotilaat tänne asp. Suomessa onneksi kansalaismielipide lähtee siitä, että aseellisesti puolustetaan, vaikka tulos on epävarma. Tämän tietää Kreml ja pelkää/kunnioittaa sitä.Siinä on vain sellainen homma, että Ukraina todennäköisesti joutuu taipumaan Venäjän tahtoon enemmin tai myöhemmin ja kysymys on vain että kuinka monta ihmistä kuolee ennen sitä. Kuten sanoin, kaksijakoiset fiilikset, koska kyllähän sitä täällä toivoo myös, että Ukrainalaiset nistii niin monta vihollista kuin vain kerkeää.
Sanoin että Ukraina ja Ukrainalaiset uhrataan, mutta ne on siis käytännössä uhrattu jo. Länsimaiden kylmästä näkökulmasta se, että Ukraina laittaa niin pitkään kampoihin kuin vain pystyy ja aihetutaa Venäjälle isoja tappioita ja kuluja. Ukrainalaisten hengistä viis veisataan.
Muistelen lukeneeni että operaation maksimi kestoksi oli arvioitu 7-10 päivää jonka venäjä mitoittaneet. Alkaa tiukille menemään jos tuo oli aika ikkuna…eteneminen ollut kaikkea muuta kuin toivottua. Onneksi Ukrainalaiset laittavat hanttiin oikein kunnolla.Mitenköhän muuten Venäjällä on tämän operaation budjetti laskettu? Paljonhan oli juttua siitä, että rauhoitusta varten oli kasattu vähän puskuria ja tehty järjestelyjä sen varalta, että joitakin pakotteita tulee voimaan. Jos tuolloin budjetti on laadittu sen mukaan, että hommat on ohi parissa päivissä ja maksimissaan viikossa, aletaan Venäjän puolella joutumaan pikkuhiljaa isosta kusesta tähtitieteelliseen kuseen. Koska mikään ei tällä hetkellä osoita siihen suuntaan, etteivätkö ukrainalaiset pystyisi pitämään puoliaan vielä ainakin viikon ja todennäköisesti reilusti pidempäänkin, jopa niin, että Venäjän puolelta loppuu ensimmäisenä käyttökelpoinen kalusto ja sopiva miehistö, niin uskomattomalta kuin se tuntuukin.
Käyttävät kuulemma ensi vuoteen asti, saavat sitten lisää F16:sta.Vähän sivuhuomiona tähän ketjuun, mutta kun on noissa samoissa tilannekartoissa, niin romanialainen hävittäjä oli yöllä pudonnut huonossa säässä. Niin havahduin että NATO-maa Romania siis käyttää MiG-21:n jotain kehitysversiota edelleen pääasiallisena hävittäjänään. Toki nyt viime vuosina ovat ostaneet ainakin Portugalista käytettynä jonkin verran F-16 koneita. En ollut tajunnut että MiG-21 koneita olisi enää muualla kuin ehkä jossain Afrikassa käytössä.
Samaa sontaahan tuolta on tullut koko ajan. Tämä on puhtaasti sisäpoliittista, ei muuta. Näistä ei mielestäni enää kannata huolestua tipan tippaa. Venäjän keinot ovat kohta lopussa myös sisäpoliittisesti, joten retoriikka kovenee.
Venäjän johto tietää aivan hyvin, että tiimalasissa on hiekka valumassa loppuun. Näkisin tämän liittyvän enemmänkin tuohon huhuttuun poikkeus-/sotatilan julistamiseen. Lavrovin välittämä viesti valmistaa kansaa siihen.
Joo, välitetään kyllä sillä tavalla, että kaikki jotka pois pääsee, otetaan vastaan ja autetaan & humanitaarinen apu, mutta samalla tiedetään kyllä mitä seuraa kun sota pitkittyy. Ja sitä pyritäänkin pitkittämään. Koska se on kaikkien paitsi Venäläisten ja kuolleiden Ukrainalaisten eduksi.Miten niin viis veisataan? Lännessä, eli täällä Euroopassa tuskin kukaan on sulkemassa rajojaan näiltä ihmisiltä, halu auttaa pakolaisia, sotilaita, ym. on ennen näkemättömällä tasolla. Jos ajattelee näin, että ei kannata tappion pelossa tapella, niin Suomen ei kannattaisi pitää puolustusvoimia, vaan pyytää Venäjän federaation sotilaat tänne asp. Suomessa onneksi kansalaismielipide lähtee siitä, että aseellisesti puolustetaan, vaikka tulos on epävarma. Tämän tietää Kreml ja pelkää/kunnioittaa sitä.
Kyllähän pointtisi on hyvä, että vastaan kuuluu laittaa, koska muuten puolustuvoimat on yhtä tyhjän kanssa, mutta tuleeko siinä vastaan laittamisessa ikinä rajaa, vai onko se viimeiseen mieheen?
Voihan se olla, että oma ajatukseni siitä, että sodan lopputulos on jo varma, on liian pessimistinen.
Propagandaa voi ja se kannattaa täällä tehdä hienovaraisesti, sillä lännessä vallitsee kohtuullisen hyvä mediakriittisyys ja kyky omaan ajatteluun. Pessimismin kylväminen on erittäin hyvä keino, sillä jokainen tällä palstalla ymmärtää kuka siitä hyötyy, jos luovuttamisen mieliala leviää Ukrainassa ja/tai lännessä. Venäjän tavoitteet voi kääriä monenlaisiin karkkeihin.Joo, välitetään kyllä sillä tavalla, että kaikki jotka pois pääsee, otetaan vastaan ja autetaan & humanitaarinen apu, mutta samalla tiedetään kyllä mitä seuraa kun sota pitkittyy. Ja sitä pyritäänkin pitkittämään. Koska se on kaikkien paitsi Venäläisten ja kuolleiden Ukrainalaisten eduksi.
Kyllähän pointtisi on hyvä, että vastaan kuuluu laittaa, koska muuten puolustuvoimat on yhtä tyhjän kanssa, mutta tuleeko siinä vastaan laittamisessa ikinä rajaa, vai onko se viimeiseen mieheen?
Tietty vähän perseestä, että kun koittaa pohtia näitä asioita monelta kantilta, niin tulee tälläistä "vie terveiset Kremliin" -paskaa sitten vastauksena.Vastaus on: Viimeiseen mieheen. Vie terveiset myös Kremliin.