Pohjois-Korean sotilaat ovat nyt saavuttaneet ensimmäisen sotilaallisen voittonsa:
Pohjois-Korean sotilaat ovat nyt saavuttaneet ensimmäisen sotilaallisen voittonsa:
Sehän tästä vasta puuttuisi, että venäläisten- ja venäläisten komennossa olevilla joukoilla alkaisi enemmänkin tulla sisäistä eripuraa ja kaikenlaista hässäkkää. Varmaanhan Venäjän riveissä jonkin verran oikeita z-kiihkoilijoita, mutta näin muutenhan joukkojen motivaation voi olettaa olevan vähän niin ja näin, siinä missä ukrainalaiset taistelevat maansa olemassaolon puolesta. Talvi tulee olemaan pitkä ja kylmä myös venäläisille taas kerran.
Joo, siellä pientä kielimuuria ollut ihan alusta asti olemassa ja nyt sitten pääsivät ihan käytännön tasolla tuon kokeilemaan. Lopputuloshan oli täydellinen.
Mutta sellainen millä ei sodan kulun kannalta ole mitään merkitystä. Tällaisilla asioilla voi korkeintaan ilakoida netissä. PKn osallistuminen sotaan Venäjän puolella on molempien etu.Lopputuloshan oli täydellinen.
Mutta sellainen millä ei sodan kulun kannalta ole mitään merkitystä. Tällaisilla asioilla voi korkeintaan ilakoida netissä. PKn osallistuminen sotaan Venäjän puolella on molempien etu.
Mutta sellainen millä ei sodan kulun kannalta ole mitään merkitystä. Tällaisilla asioilla voi korkeintaan ilakoida netissä. PKn osallistuminen sotaan Venäjän puolella on molempien etu.
Kyllä mä näen tuossa taas yhden mahdollisuuden lisää sille, että pölvästit alkavat enemmän kärhämöimään keskenään. Tuota porukkaa ei ole kuitenkaan järjellä siunattu millään muotoa, niin kaikki on mahdollista. Siellä mm. joukot joutuvat ottamaan juomavetensä savikuopista, joka ei toki paljon poikkea kotioloista, mutta kuitenkin.
Vihollisen aliarvioiminen on varmin tie häviöön. Kolmen päivän sotaan lähteneiltä voi kysyä lisätietoja.
Pahoittelut siitä jos ymmärsin viestisi väärin. Tulkitsin siitä pohjois-korealaiset ja venäläiset älyllisesti meitä alhaisemmiksi.Öö, kuka tässä on aliarvioinut yhtään ketään tai mitään? Onko siellä joku pakottava tarve saada aikaiseksi vastakkainasettelua?
Mutta sellainen millä ei sodan kulun kannalta ole mitään merkitystä. Tällaisilla asioilla voi korkeintaan ilakoida netissä. PKn osallistuminen sotaan Venäjän puolella on molempien etu.
Vihollisen aliarvioiminen on varmin tie häviöön. Kolmen päivän sotaan lähteneiltä voi kysyä lisätietoja.
Ja mihin suuntaan sota tuosta kääntyi?Tottakai tuolla on sodan kulun kannalta merkitystä. Itseasiassa tuplasti merkitystä, kun vihollinen ampuu omiaan ja Ukrainalta säästyy riski omista tappioista.
Olemme oikeassa.Vihollisen aliarvioiminen jatkoajan keskustelupalstalla ei vaikuta sodan kulkuun mitenkään.
Ja mihin suuntaan sota tuosta kääntyi?
Vihollisen aliarvioiminen on varmin tie häviöön. Kolmen päivän sotaan lähteneiltä voi kysyä lisätietoja.
Nato ja EU -jäseninä meillä on vihollinen ja se on Venäjä, joka hyökkää eurooppaan jo kolmatta vuotta. Ja meillä ei ole syytä aliarvioda heitä tai heidän älykkyyttään. Saat olla erimieltä, en pahoita mieltäni siitä.Sen vuoksi meillä ei ole myöskään sodan pykälien mukaista vihollista, jota aliarvioida.
Ryysyjen tankkerit eivät kestä merenkäyntiä ja aiheuttavat ympäristökatastrofeja, näitä odotellessa Itämerelle. Kaksi meni pohjaan, ellei sitten AFU:lla ollut tässä jotain tekemistä?
Jessus, minkä näköisiä uppotukkeja
Noo... Kyllähän nuo kaalinpurijat ovat keskimääräistä simppelimpää sakkia, ja se on vain Putlerin etu tässä lihamyllysodankäynnissä. Sopulit marssivat kiltisti teuraalle, ajatella jos vaikka osaisivat ajatella omaa hyvinvointiaan edes vähää alusta.Nato ja EU -jäseninä meillä on vihollinen ja se on Venäjä, joka hyökkää eurooppaan jo kolmatta vuotta. Ja meillä ei ole syytä aliarvioda heitä tai heidän älykkyyttään. Saat olla erimieltä, en pahoita mieltäni siitä.