Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 308 938
  • 66 002
Suosikkijoukkue
Jokerit, Luleå HF, Florida Panthers
Kyllä tuossa oli ihan pointtinsa. Sodan näyttämö on tällä hetkellä Ukrainassa ja nuo isommat maat kuten Saksa, Puola ja Ranska kaikki ovat miettineet ja miettivät tulisiko sinne laittaa omia joukkojaan.
Nämä on kuitenkin maita joissa on kaikissa ammatiarmeija ja kahdella pitkä historia muualla sotimiseen ja muiden asioihin puuttumiseen. Pitäisin meidän puolustusvoimat ihan visusti kotomaan kamaralla, ja uskon että suurinta osaa meitä reserviläisiä ei nappaa piirun vertaa lähteä Ukrainaan. Jos Baltiassa alkaisi tapahtua niin tilanne olisi toinen jo Natonkin vuoksi.
 

Andi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Tappara
Kyllä tuossa oli ihan pointtinsa. Sodan näyttämö on tällä hetkellä Ukrainassa ja nuo isommat maat kuten Saksa, Puola ja Ranska kaikki ovat miettineet ja miettivät tulisiko sinne laittaa omia joukkojaan. Tällä hetkellä tilanne ei ole akuutti, mutta jos rintama romahtaa saattaa olla sotilas-strategisesti järkevää miehittää esimerkiksi Lvivin alue tai suoraan kaikki Ternopilistä tai mielummin Kiovasta länteen. Tällöin raja piirtyisi tuohon Dnepr-jokeen eikä edelleenkään lännen ja Venäjän joukkojen tarvitsisi taistella (koska ei Ukraina jollain tavalla "kuulu Venäjälle" ettei sinne voisi meidän sotilaat pyynnöstä mennä).
Pointti on tai ehkä ennemminkin oli jo pari vuotta sitten. Nyt kieltämättä vähän myöhäistä on alkaa sotia. Eiköhän ne rauhan pakota ja tuon rajan piirtele ensi vuonna viimeistään jonnekin Dneprin varrelle. Sitten korkeintaan jotain ”De-militarisoidun” vyöhykkeen vahtimista saattaisi tulla kyselyyn, jos sitäkään.
 

rpeez

Jäsen
Tällä hetkellä tilanne ei ole akuutti, mutta jos rintama romahtaa saattaa olla sotilas-strategisesti järkevää miehittää esimerkiksi Lvivin alue tai suoraan kaikki Ternopilistä tai mielummin Kiovasta länteen. Tällöin raja piirtyisi tuohon Dnepr-jokeen eikä edelleenkään lännen ja Venäjän joukkojen tarvitsisi taistella (koska ei Ukraina jollain tavalla "kuulu Venäjälle" ettei sinne voisi meidän sotilaat pyynnöstä mennä).
Mihin perustuu oletus ettei tuossa tilanteessa tarvitsisi taistella? Ukrainahan ei ole Naton maaperää.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Moskovassa ja Pietarissa kiihdytetty rekrytointeja



In Moscow and St. Petersburg, law-enforcement forces are conducting mass roundups of conscripts.

At the Novocherkasskaya metro station in St. Petersburg, police and National Guard officers stopped young men without providing reasons or presenting identification, according to Fontanka. Detainees without military deferments and registered in the Krasnogvardeisky district were handed over to military recruitment officers.

This trend may be linked to an increased conscription quota in Moscow. The city’s draft office is expected to send 8,000 people to the army.

According to Vladimir Putin’s decree, 150,000 people are to be conscripted in this spring draft, 20,000 more than in last year’s autumn draft. The number of cases of forced delivery to recruitment offices in Moscow increased 2.5 times in 2024, according to the PrizyvaNet project.
Näistä ratsioistakin siis miehet passitettiin rekrytointitoimistoihin ja osa ainakin joutu koulutukseen.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Sehän on hyvä uutinen (heille) jos pääsevät koulutukseen ennen kuin työnnetään lihamyllyyn.
Sitten kesken koulutukseen kuuluvan harjoituksen vihollinen ampuukin kovilla. Kouluttamattomia varusmiehiähän Venäjä tuonne lihamyllyyn tunkee. Tulee halvemmaksi varmaan.
 

Thusberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Sisu Team, KalPa ja Jokipojat
Ukrainan Sodasta voisi ehkä jälleen jossain vaiheessa puhua sotapuoltakin enemmän, mutta laitan tähän alle kuitenkin Venäjän ongelmia jälleen kerran taloushommista puhuen mitkä sille suurista propagandauhopuheista huolimatta ovat vallan surkean kuuloiset tulevaisuuteen ja toivottavasti tietysti ihan lähitulevaisuuteenkin.

Ja vaikka niin olevinaan on suurta tulo ja valuuttavirtaa muka yhtä niin olevinaan Venäjän eduksi niin kaikki tuntuu suuntautuvan vain sotateollisuuteen tai muuhun varustautumiseen koko muun yhteiskunnan kustannuksella ja sillä on seurauksensa.

Tässäpä Kauppalehden juttu asiaan:

 

Thusberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Sisu Team, KalPa ja Jokipojat
Erityisen hyvin ei Venäjällä Ukrainan Sodassa sellaisenaan oikein mene kyllä rintamallakaan vaikka välillä sitäkin on yritetty sotapropagandassa tai venäjämielisten toimesta viimeiseen asti enemmän tai vähemmän hehkuttaa.

Näin ainakin Yhdysvaltain Mark Hertlingin mietteiden mukaan on käymässä.

Entisen Euroopan Joukkojen Komentajan mielipiteisiin viime ajoilta pääsee tutustumaan tästä Iltalehden jutusta:

 

NK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Erityisen hyvin ei Venäjällä Ukrainan Sodassa sellaisenaan oikein mene kyllä rintamallakaan vaikka välillä sitäkin on yritetty sotapropagandassa tai venäjämielisten toimesta viimeiseen asti enemmän tai vähemmän hehkuttaa.

Näin ainakin Yhdysvaltain Mark Hertlingin mietteiden mukaan on käymässä.

Entisen Euroopan Joukkojen Komentajan mielipiteisiin viime ajoilta pääsee tutustumaan tästä Iltalehden jutusta:

Martti J. Karin sanoin: Venäjä ei ole koskaan niin heikko eikä koskaan niin vahva kuin miltä se näyttää. Toivon todellakin että tämä vanha sanonta pitää edelleen paikkansa, etenkin nyt kun Venäjä näyttää päällepäin vahvalta. Korostan sanaa päällepäin. Ukrainan rintamalla. Kuten juttu kertoo, pinnan alla kuplii sitten muuten paljon enemmän, ja mielestäni siitäkin pitäisi puhua vähintäänkin yhtä paljon kuin Ukrainan ahdingosta rintamalla.

Itse haluan uskoa että tuo jatkuvasti kasvaava uho, kasvavat vaatimukset, ja järjetön ukkojen puskeminen rintamalle kertoo myös Venäjän epätoivosta: Hekin haluavat lopettaa sodan (väliaikaisesti) niin pian kuin mahdollista, joten nyt laitetaan "all in" ja isketään joka suuntaan maksimaalinen paine, jotta muut osapuolet olisivat valmiit hyväksymään rauhan huonoillakin ehdoilla.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kaikissa skenaarioissa on syytä pitää mielessä, että ns. heikko Venäjä on joka tapauksessa etumme. Mitä heikompi itäinen pahan valtakunta on, sitä vähemmän sillä on mahdollisuuksia terrorisoida naapurimaitaan ja aiheuttaa globaalia epäjärjestystä.

Konfliktit ovat täynnä nyansseja, eikä yksiselitteinen jakolinja "hyvä vastaan paha" ole useimmiten sovellettavissa vallitsevaan tilanteeseen. Yhä käynnissä oleva sota Ukrainassa on kuitenkin pitkälti juuri näin. Pahan valtakunta Venäjä ei kyennyt nielemään Ukrainan pyrkimyksiä osaksi läntistä maailmaa ja aloitti raukkamaisen hyökkäyksen, mikä onneksemme on muodostunut enemmän tai vähemmän katastrofiksi myös Venäjälle.

Nyt jos koskaan meidän, läntisten valtojen on pidettävä yhtä, tiivistettävä yhteistyötämme ja vankistettava tukeamme Ukrainalle. On koko Euroopan etu ja intressi, että Ukraina nousee raunioista vapaana, länsimaalaisena oikeusvaltiona. Venäjää ei ole syytä ymmärtää, Ukrainaa on.
 
Viimeksi muokattu:

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Loppuko Venäjällä punaset linjat jo kesken, kun Kommersantissa tällästä:
 

Liitteet

  • noredlines.png
    noredlines.png
    29,3 KB · kertaa luettu: 257
Viimeksi muokattu:

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Tämä video (marraskuu 2024) kertoo lähinnä Pohjoismaiden toimittamasta tavarasta Ukrainaan. Siinä voi olla jotain ylisanojakin - tietysti - mutta kaikkiaan tämä minusta kertoo siitä, miksi Venäjällä kaikesta ylivoimastaan huolimatta on ollut isoja haasteita Ukrainaa vastaan:



 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Katsotaan siis eri kulmista. Tällaisena puoliliberaalina ja -konservatiivina näen, että liberaalien tarjoamat toimet Venäjän tai ilmastomuutoksen osalta ovat täysin riittämättömiä ja suuri osa heidän kannattajistaan ymmärtää tämän. Marinilla oli maailman ilmastoystävällisin hallitusohjelma, mutta samaan aikaan Suomen metsiä hakattiin enemmän kuin koskaan ja bensa laitettiin aleen... Molemmat toimet johtivat Suomen ilmastomielessä taaksepäin.

Oikeistopopulistit ja äärikonservatiivit kiistävät edelleen osin ihmisen roolin ilmastonmuutoksessa. Sääli ja se uppoaa osaltaan siksi, että liberaalien toimet ja puheet ovat niin ristiriitaisia. Venäjän hyökkäys oli suuri mahdollisuus liberaalien ja konservatiivien (kuten Puola) liitolle Venäjää vastaan. Sekin jätettiin puolitiehen liberaalien toimesta. Puolahan ajoi kovan pistämistä Venäjää vastaan niin, että Venäjä häviää ja poistuu Ukrainasta mutta ei saanut tukea liberaaleilta länsijohtajilta.

Munattomuus meni huhujen mukaan jopa niin pitkälle, että Bidenin porukat kielsivät Puolaa ja muita NATO-maita ampumasta alas NATO-maiden ilmatilaan tilapäisesti tulleita Venäjän ohjuksia. Ukrainassa Biden menetti oikeastaan kaiken kunnioituksen (tästä on myös YLE:n materiaalia). Tällainen kyvyttömyys on osaltaan äärikonservatiivien nousun takana. Liberaaleja ja liberaaliaatteita ei koeta enää samalla tavalla hienoiksi ja kannatettaviksi kuin ennen.

Ja se ei se ole minusta hyvä asia. Koska seurauksena voi olla äärikonservatiivien nousu maltillisen keskustaoikeiston sijasta.

Keskustaoikeistossa on enemmän konservatiivisuutta kuin liberaaleissa ja se on siksikin jo eräänlainen perusturva Euroopalle. Ei tarvitse hukata aikaa 2024, onko esimerkiksi Saksan aika pistää asevelvollisuusarmeija tai kunnon palkka-armeija kasaan. Liberaaleille ei tunnu käyvän kumpikaan ja demarit kaatoivat asevelvollisuuden vaikka demarien oma puolustusministeri takoi porukoilleen järkeä. Ei auttanut.
Lainasin tänne kun ei ole huuhaata eikä humpuukia, vaikka vitutusta aiheuttaakin.

Isojen länsimaiden munattomuuden syy toimissa itärajamme takaista terroritunkiota vastaan ei ollut "woke" tai liiallinen liberaalius, vaan ihan mukavuudenhalu yhdistettynä pelkoon siitä että vaikeiden päätösten tekeminen aiheuttaa jo valmiiksi pölhöpopulistisilla lauseilla agitoituneessa äänestäjäkunnassa suuttumusta ja kannatuksen siirtymistä entisestään haittaliikkeille politiikan äärilaidoilla. Sitten siellä on vielä vallassa (esim. Scholtz) tai sen tuntumassa (esim. Sullivan) ihmisiä jotka tuntuvat aidosti pelkäävän että paskanaamat aloittavat ydinsodan ihan justiinsa ja ihan oikeasti jos joku tietty punainen viiva ylitetään, vaikka paskatunkio on lopettanut jo itsekin viivojensa vetelyn (paitsi ehkä konkreettisesti pöydiltä nokkaan jos on erityisen dekdentti paskanaama eikä pelkkä votkuli maistu) turhaksi katsottuna toimintana.

Eli tuo sivistysmaailman puutteellinen osallistuminen johtuu sekä sisäpoliittisesta pelosta (usein naapurimme tukemien) ääriliikkeiden noususta yhdistettynä mahdollisesti osalla päättäjistä huomattavan epärealistiseen pelkoon jostain mystisestä "eskalaatiosta", jota on toki nyt tapahtunutkin paksun Kimmon orjasotilaiden liittymisestä kansanmurhayritelmään, mutta vain ja ainoastaan kun sivistysmaailma on antanut sen tapahtua. Haittaliikkeiden masinoima identiteettipolitiikka ei tähän yhtälöön solju kuin välillisesti ja oikeastaan lähinnä niiden samojen haittaliikkeiden verbaalisena aseena jälkikäteen käytettäväksi. Että jos ei ollut woke ja känseli niin ei diktaattorit rellestäisi koska syyt.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös