Paastainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP & 80-luvun HoNsU
Svoboda oli HC Oceláři Třinecin maalilla kolmos maalivahtina, eli tuskin kovaa valtaa piti
Svoboda oli HC Oceláři Třinecin maalilla kolmos maalivahtina, eli tuskin kovaa valtaa pitiMikä vetää sanattomaksi? Sama kysymys teikäläiselle. Oliko Irakissa ydinaseita, kun USA hyökkäsi? Oliko Svoboda vallassa 2014?
Kiitos asiallisesta vastauksesta tämä ei sentään ollut "hiekkalaatikko" juttu. Olen itse puolueettomuuden kannalla näissä asioissa ja siksi halusin avata sanaista arkkuani. En pidä perustellusti Yhdysvaltoja parempana maana mitä Venäjää.
Perustan ajatukseni sille, että 40v sitten oltiin Varsovan liiton ja NATO:n välissä puolueeton maa niin miksi NL ei tullut silloin kimppuun? En näe Suomen NATO:n jäsenyyttä tarpeellisena. Kekkonen hoiti hienosti puolueetonta politiikkaa ja pysyttiin rauhallisena kansakuntana blokkien välissä. Ihailen "sveitsiläisyyttä" näissä asioissa. Toki geopoliittinen asema meillä on eri. Näkökulmia myöskin monenlaisia mutta en halua valita puolia, koska myös USA:n häikäilemättömyys ja aiheutetut ruumiskasat on nähty.
Olitko samanlailla tuomitsemassa Irakin sodan mitä Ukrainan? Menee ilmeisesti sen verran ohi sullakin, että nimenomaan tuomitsen nämä suurvallat jokaisen teoistaan enkä ole mikään Venäjän kannattaja.En vastaa kaltaisillesi mustaa valkoiseksi selittäville, keskustelua sivuraitelle vierittäville ja ilmeisesti tynnyrissä tai kiven alla viimeisen vuosikymmenen lymyilleelle kirjoittajalle tällä palstalla (enää) yhtään mitään.
Paitsi sen, että miten vitussa sun kysymykset liittyy mitenkään aiheeseen, jossa ryssä kansanmurhaa Ukrainalaisia näemmä sinun tukemana?
Ei tarvi vastata, pidä hauskaa kaltaistesi kanssa.
Voitko jo vastata, että enkö muka tuominnut viestissäni myös Venäjän?Suomessa on hieno, ilmainen kirjastolaitos ja netistäkin löytää kyllä vertaisarvioitua tietoa. Kannattaa käyttää näitä, ennen kuin tulostaa Kremlin propagandaa. Jatketaan sitten lukutuokioiden jälkeen debattia.
Olin.Olitko samanlailla tuomitsemassa Irakin sodan mitä Ukrainan? Menee ilmeisesti sen verran ohi sullakin, että nimenomaan tuomitsen nämä suurvallat jokaisen teoistaan enkä ole mikään Venäjän kannattaja.
No laitapa linkki puolueettomiin lähteisiin, jotka kertovat mainitsemastasi venäjän kielen poistamisesta ja venäläistaustaisten tappamisesta. Siviiliuhreja Ukrainassa tuli vuosina 2014-2022 n. 3000, joista suurin osa olisi vältetty, jos Venäjä ei olisi aloittanut ja tukenut Itä-Ukrainan kapinaa. Mitään venäjänkielisten tai venäläistaustaisten järjestelmällistä tai laajamittaista vainoa ei siis ole tapahtunut, paikallisia tapauksia varmaankin joitain.Unohdatteko mitä Ukrainan länsimielinen hallitus teki 2014? Venäjän kielen poistaminen, venäläistaustaisten tappaminen ja löytyy muuten ihan riippumattomista lähteistä ketkä piti Ukrainassa silloin esim. 4 eri ministerinsalkkua. Tällaiset Svobodan tyyliset puolueet olisi lailla kiellettyjä esim. Suomessa. En ymmärrä Ukrainan hyssyttelyä, koska avoimesti ääripolitiikkaa harrastavat ihmiset on saaneet pitää siellä valtaa ja maa on muutenkin korruptoitunut.
[/B]
Se on hienoa se. Halusin vain tuoda esiin, että tuomitsen kaiken sotimisen. Enkä halua nähdä NATOA mitenkään hyvisten joukkueena esim. Irakin takia. Miksi puolueeton linjani väännetään Venäjämieliseksi?Olin.
Minäpä se olen niin kova karvakorva lätkäpalstalta, että minä pystyn nimittäin russkij mir olisi tullut kylään jo aikapäiviä sitten...Myönnän, että en pysty ennustamaan mitä olisi käynyt esim. Baltiassa ilman NATO jäsenyyttä et toki pysty sinäkään. Kyllähän Venäjä varmasti olisi poliittisesti ainakin näihin maihin vaikuttanut.
No laitapa linkki puolueettomien lähteisiin, jotka kertovat mainitsemastasi venäjän kielen poistamisesta ja venäläistaustaisten tappamisesta. Siviiliuhreja Ukrainassa tuli vuosina 2014-2022 n. 3000, joista suurin osa olisi vältetty, jos Venäjä ei olisi aloittanut ja tukenut Itä-Ulrainan kapinaa. Mitään venäjänkielisten tai venäläistaustaisten järjestelmällistä tai laajamittaista vainoa ei siis ole tapahtunut, paikallisia tapauksia varmaankin joitain.
Kielen osalta fakta on se, että esim. presidentti Zelenskyi on tehnyt kaikki tv-roolinsa venäjän kielellä ja käytti vuoden 2019 vaalikampanjassa paljon venäjää. Venäjän kielen todellisen katoamisen Ukrainasta käynnisti vasta vuoden 2022 hyökkäys.
Svoboda ei ole ollut hallituksessa vuoden 2014 jälkeen ja nyt sillä on yksi kansanedustaja. Vähän heikko syy sodan aloittamiselle.
NATO ei laajene eikä valtaa mitään, vaan maat itse hakevat sen jäseniksi. Itsenäisillä valtioilla, myös Ukrainalla, pitää olla täysi oikeus liittyä haluamiinsa kansainvälisiin järjestöihin, oli kyseessä sitten EU, Brics tai NATO.
Vastaan näihin illempana. Nyt on todettava kuitenkin, että Svoboda ja ääripuolueet ei Venäjää hyökkäämiseen oikeuta kuten sanoin.No laitapa linkki puolueettomien lähteisiin, jotka kertovat mainitsemastasi venäjän kielen poistamisesta ja venäläistaustaisten tappamisesta. Siviiliuhreja Ukrainassa tuli vuosina 2014-2022 n. 3000, joista suurin osa olisi vältetty, jos Venäjä ei olisi aloittanut ja tukenut Itä-Ulrainan kapinaa. Mitään venäjänkielisten tai venäläistaustaisten järjestelmällistä tai laajamittaista vainoa ei siis ole tapahtunut, paikallisia tapauksia varmaankin joitain.
Kielen osalta fakta on se, että esim. presidentti Zelenskyi on tehnyt kaikki tv-roolinsa venäjän kielellä ja käytti vuoden 2019 vaalikampanjassa paljon venäjää. Venäjän kielen todellisen katoamisen Ukrainasta käynnisti vasta vuoden 2022 hyökkäys.
Svoboda ei ole ollut hallituksessa vuoden 2014 jälkeen ja nyt sillä on yksi kansanedustaja. Vähän heikko syy sodan aloittamiselle.
NATO ei laajene eikä valtaa mitään, vaan maat itse hakevat sen jäseniksi. Itsenäisillä valtioilla, myös Ukrainalla, pitää olla täysi oikeus liittyä haluamiinsa kansainvälisiin järjestöihin, oli kyseessä sitten EU, Brics tai NATO.
Voitko jo vastata, että enkö muka tuominnut viestissäni myös Venäjän?
Mutta teet sen virheen, että puhut jostain provosoimisesta. Sillä ei ole mitään merkitystä, vaan sillä että joku reagoi johonkin "provosointiin" , miten Venäjä nyt on tehnyt.Ainut mitä olen koittanut tuoda esiin on se, että en halua ajatella NATO:n olevan ns hyvien puoli. Sinäkin sentään myönnät USA
…. Mutku venäjää on provosoitu.Painottanut olen jo sata kertaa, että ihmisten tappamista ja sotimista en hyväksy.
Kannattaa lukea vaikka tätä ketjua, kun tänne kuitenkin kirjoittaa. Kannattaa myös tustustua niihin puolueettomiin lähteisiin. Kannattaa rakentaa joku argumentti eikä vain huudella samaa mantraa kuin kaikenmaailman anot, kommunistit ja putlerin muut sylikoirat.Se on hienoa se. Halusin vain tuoda esiin, että tuomitsen kaiken sotimisen. Enkä halua nähdä NATOA mitenkään hyvisten joukkueena esim. Irakin takia. Miksi puolueeton linjani väännetään Venäjämieliseksi?
Puhuin yleisesti valtapelistä. Luurangot ne on kaapissa Atlantin takanakin.Myös Venäjän? Voiko Ukrainan sodasta tuomita MYÖS jonkun muun?
Lisätietoja noista alleviivatuista väitteistä kaipailisinkun USA hyökkäsi Irakiin ydinasenarratiivilla (jonka YK on tutkinut) ja tappoi satoja tuhansia siviilejä sen tähden, että Irak irrottautui petrodollarista.
Mikä puolueeton? Erikoinen näkemys puolueettomalta, että itsenäisten valtioiden valinnat liittyä yhteen läntisen kollektiivin kanssa näkee Venäjän provosointina. Vain Venäjällä voidaan kuvitella, että heillä olisi oikeus määrittää itsenäisten valtioiden politiikkaa. Valtio, joka on täysin hukannut potentiaalinsa alkeellisen ja sivistymättömän kulttuurinsa vuoksi, voisi keskittyä omaan pesäänsä ja omien kansalaistensa hyvinvointiin pääasianaan. Lisää pinta-alaa ette tarvitse, kunnioitusta ette näin saa, ettekä tule voittamaan. Jos osaisitte kehittää itsellenne sivistyksen ja itsetunnon, voisitte olla hieno valtio, joka olisi globaalisti merkittävä ja upea ystävällismielinen monien mahdollisuuksien maa. Jokin on kuitenkin saanut valitsemaan elämän villikoiralauman tavalla.Se on hienoa se. Halusin vain tuoda esiin, että tuomitsen kaiken sotimisen. Enkä halua nähdä NATOA mitenkään hyvisten joukkueena esim. Irakin takia. Miksi puolueeton linjani väännetään Venäjämieliseksi?
En ymmärrä. Ukrainan EU-kelpoisuus, tai pikemminkin EU-kelpaamattomuus liittyy Putinin valloitusretkiin... miten?Vastaan näihin illempana. Nyt on todettava kuitenkin, että Svoboda ja ääripuolueet ei Venäjää hyökkäämiseen oikeuta kuten sanoin.
Ajan takaa lähinnä sitä, että Ukraina ei täytä EU:n jäsenvaatimuksia tällaisten toimijoiden ja korruption takia joten miksi pitäisi heitä väkisin sinne tunkea ja hyssytellä. Painottanut olen jo sata kertaa, että ihmisten tappamista ja sotimista en hyväksy.
Puolueeton linja, eli Venäjän tulee välittömästi palata vuoden 1991 rajoille ja korvata Ukrainan jälleenrakennus täysimääräisesti, ja sotarikolliset tulee tuomita. Eikös tämä linja ole aika liki YK:n päätöslauselmiakin.Miksi puolueeton linjani väännetään Venäjämieliseksi?
Puhuin yleisesti valtapelistä. Luurangot ne on kaapissa Atlantin takanakin.
Mikä vetää sanattomaksi? Sama kysymys teikäläiselle. Oliko Irakissa ydinaseita, kun USA hyökkäsi? Oliko Svoboda vallassa 2014?