Onko nämä kiellot vain pelkoa vieläkin suuremmasta eskalaatiosta?
Mitä sellaista Venäjä voi tehdä (pl.ydinase) vielä mikä muuttaisi USA:n kannan tämän suhteen?
Ukraina vahvistamattomien tietojen mukaan ilmeisesti hallitsee neljää Venäjän rajakaupunkia
Näistä saanee hyvää vaihtotavaraa neuvotteluihin jos vaan onnistuvat pitämään tai haalimaan jopa lisää.
Siinä vaiheessa kun paskatunkion terroristiraiskaajat on pakko vetää itärajan likaisemmalle puolelle, aukeaa Ukrainan aroilla todella paljon tilaa vapauttaa maata (ja asutuskeskuksia asukkaineen) nykynatsien rautakorkojen alta. Ukraina ei ole varmastikaan valtaamassa Kurskia tai Bilhoroadia (vaikka nuo ovat aiemmin Ukrainaa olleetkin), mutta pyrkii kyllä yhä omien 90-luvulla sille kv-sopimuksilla säädettyjen alueiden palauttamiseen.Ongelma vaan, että ne alueet pitäisi pystyä pitämään enkä usko, että Ukrainalla on haluja alkaa miehittämään noita alueita pidemmän aikaa. Tai mistäs minä tiedän, en oikein ymmärrä tämän liikkeen ideaa.
Siellä on taas tiktok -taistelijat suorittaneet hyvin ja paenneet.
Se että Ukraina alkaa hämmentämään pakkaa Venäjän omalla alueella pakottaa hajauttamaan tunkiolandian joukkoja isommalle rintamalle. Jos (onnistunutta) hidastetta taas ei ilmene, niin teoriassa rajan takana operoimalla voidaan vaikuttaa isosti huoltoon ja huoltoreitteihin. Parhaassa skenaariossa voidaan päästä vaikuttamaan myös olemassa olevaan rintamalinjaan sivustasta tai jopa selustasta.Ongelma vaan, että ne alueet pitäisi pystyä pitämään enkä usko, että Ukrainalla on haluja alkaa miehittämään noita alueita pidemmän aikaa. Tai mistäs minä tiedän, en oikein ymmärrä tämän liikkeen ideaa.
Siellä on taas tiktok -taistelijat suorittaneet hyvin ja paenneet.
Sudzhahan on ilmeisesti kokoaan merkittävämpi paikka, sillä siellä sijaitsee mittausasema venäläisen maakaasun toimitukselle itäiseen/keskiseen Eurooppaan. Suattaapi siis Orcbania, Ficoa ja kenties Itävallan uuvattejakin hivenen kuumottaa.
Eiköhän se ole vähän sama homma kuin öljyn kanssa, Ukraina ei periaatteessa halunnut (kaiketi, en tiedä mikä hyöty tässä tarkalleen ottaen on, koska Unkari on joka tapauksessa tikkuna paskassa) ärsyttää läntisiä naapureitaan katkaisemalla itse öljyn läpikulkua, esim. katkomalla pätkän putkea Ukrainassa tai katkaisemalla välityksen, kunnes Unkari perseili tarpeeksi "rauhanmissioineen". Siitä tulisi varmaan itkua ja ulinaa läntisiltä vatnik-naapureilta, jos kaasunkin poikkaisi. Mutta mitäpä jos ei katkaistakaan putkea Ukrainassa, vaan esim. räjäytetään mittausasema venäjän puolella ja leikitään Orbanille/Ficolle tietämätöntä, että "mitä hittoo, ai ei tuu kaasuu, me ei olla katkastu putkea, mutta kanttii konsultoida Igoreita, niillä varmaan taas jotain tupakointionnettomuuden tynkää, tjsp."Siis ne putket menevät jo nyt Ukrainan läpi. Ukraina olisi voinut tuhota ne maansa läpi menevät putket jo aikaa sitten. Sama kai se on, tuhotaanko mittausasema vai putket, kaasun perille meno estyy. Mikä tässä muuttuu? En ymmärrä, voisiko joku selittää?
Toinen kysymys on sitten se, kuinka paljon niissä putkissa enää kaasua virtaa.
Ukrainalla oli mahdollisuus tuhota kymmeniä Venäjän hävittäjiä yhdellä iskulla 160 km rajasta Venäjän puolelle. USA ei antanut lupaa Atacms-ohjusten käyttöön. Venäjän liitopommikampanja olisi pysähtynyt tuohon iskuun. Vähän ihmetyttää.
Biden ja Scholz ovat nielleet Putinin koukun. Muut länsimaat sekä NATO:n ja EU:n johto ovat sitä mieltä, että Ukrainan on saatava hyökätä Venäjällä sijaitseviin sotilaskohteisiisiin. Katso grafiikka: Näin syvälle Venäjälle Ukraina voisi iskeä länsiaseilla
Tässä vaiheessa kun USA ja Saksa jarruttavat edelleen ja mahdollisuus Ukrainan tappioon kasvaa, olisi syytä tutkia jopa sekin, löytyykö Bidenin ja Scholzin kabineteista Venäjän taskuun pelaavia henkilöitä. En usko, että löytyy, mutta vaikea sitäkään on ostaa, että Venäjä on kyennyt pelottelemaan Bidenin ja Scholzin niin pahasti, että he ovat käytännössä ainoina länsijohtajina vastaan iskuja Venäjän sotilaskohteisiin.
Käihkön mukaan teoriassa Ukraina pystyisi viemään sotaa yhä enemmän Venäjän puolelle, jos se saisi iskeä länsiasein Venäjälle.
Putte kuvailee Ukrainan hyökkäystä Kurskin alueelle merkittäväksi provokaatioksi ja syyttää Ukrainan joukkoja siviilikohteiden summittaisesta pommittamisesta.
Voi, vittu noita juttuja. Joku osaava voisi kysäistä ryysylän omista toimista joitain tarkentavia kysymyksiä.
Sinänsä ei mikään suuri ihme että naapurin puolta vartioi tuon tason väki (jos vartioi mikään väki), kun siellä on luotettu siihen ettei Ukrainan anneta tehdä mitään operaatioita alueellaan. Samoinhan ne on tyhjentäneet kaikki Suomenkin lähellä (samoin kuin sen kauhean NATOn lähellä) olevat varuskuntansa kun on ollut täysi luotto siihen ettei reservejä tarvita ja kaikki ukot voi pistää raiskuuretkelle.Kadyrovin rambot lähtivät livohkaan ja tunkiolaiset antautuivat. UA on ilmeisesti saanut aika tarkkaa tiedustelutietoa näistä asioista, minkälaista porukkaa on tulossa vastaan? Eivät muuten olisi lähteneet ja hienosti taas pudottivat tunkiokääpiön laatuarmeijalta housut nilkkoihin.
Voisi vaikka järjestää hieman reilun vuoden myöhässä uusintaparaatimarssin Moskovaan. Todennäköisesti vastassa olisi ihan yhtä organisoitu ja motivoitu puolustus kuin harmillisen kesken jääneen prigon kesäretkenkin aikana. Siinäpä olisi tunkioimperiumin despoottitontun suollettava alamaisille jo melko lämpimäistä että saisi selitettyä tilanteen mafiajärjestölleen parhain päin.Radiouutisissa mainittiin äskettäin, että Vladimir Putin syyttää Ukrainaa provokaatiosta, koska ukrainalaiset ovat hyökänneet Venäjän puolelle ja valloittaneet muutaman kylän.
Olen samaa mieltä. On harvinaisen röyhkeää toimintaa. En tosin pahoittaisi mieltäni, vaikka olisivat vielä röyhkeämpiä.