Venäjä hyökkää Ukrainaan

[BitterX]

Kyllä niitä peltoja olis itä-Suomeen saanut ihan siinä missä länteenkin.

Viimeisestä lauseesta saisi joku väännettyä, että itä-Suomessa ei ole maataloutta, koska siellä ei ole elintarviketeollisuutta. Ehkä joku kepulainen. Tai persu. Mutta, imho, itse lasken Olvin tehtaan elintarviketeollisuudeksi. Ja on tarpeeksi idässä :)

Hyviä pointteja. Leikkelin lainausta vähän.

Ensimmäisestä virkkeestä vähän eri mieltä. Varsinkin tuolla vaaraseudulla maaperä on aidosti hiton karua ja kivikkoista. Sinne ei oikein peltoja saa aikaiseksi, paitsi pienempien vaarojen laeille, joilla pienimuotoista maataloutta on perinteisesti harjoitettukin (linkki: Wikipedia). Järvi-Suomessa puolestaan viljavaa maata on vain aika kapeilla kaistaleilla vesistöjen rannalla ja karttaakin katsomalla selviää, että alue on aikamoista reikäjuustoa, joten pääosin ei erityisen käytännöllistä suurmaataloudelle. Toki Itä-Suomessa karjataloutta on ollut ja siellä jalostettiin aikanaan oma nautarotu, joka oli (on) saatanan sitkeä ja sopeutui idän karumpiin olosuhteisiin. Eli siis Itä-Suomenkarja. Lampaat myös viihtyvät tunnetusti astetta karummassakin ympäristössä, ja siksi niitäkin on idässä hyödynnetty.

Suomen yksi rikkauksista on juuri nuo suuret alueelliset erot maa- ja kallioperän ja siten maisemien suhteen. Suomessa matkustellessa on hieno havainnoida, kuinka maasto ja maisemat eroavat toisistaan. Nämä maisemamaakunnat ja niiden kuvaukset antavat aika hyvän kuvan siitä, missä maataloudelle on parhaat olosuhteet:

Suomen maisemamaakunnat – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Toisesta lainaamastani virkkeestä taas täsmälleen samaa mieltä :)

Edit. Menee kyllä jäätävästi ohi aiheen. Sorit siitä.

 

[BitterX]

Tämä varmasti pitää paikkansa, mutta käsittääkseni luovutetun Karjalan alueella, erityisesti kannaksella, maanviljely ja karjatalous olivat erittäin merkittäviä elinkeinoja. Toki kannaksen alue lienee maantieteellisesti suotuisampaa aluetta maataloudelle, kuin muu itä-Suomi.

Kyllä. Tämä on täysin totta.

 

[Black Adder]

Tämä varmasti pitää paikkansa, mutta käsittääkseni luovutetun Karjalan alueella, erityisesti kannaksella, maanviljely ja karjatalous olivat erittäin merkittäviä elinkeinoja. Toki kannaksen alue lienee maantieteellisesti suotuisampaa aluetta maataloudelle, kuin muu itä-Suomi.

Karjala takaisin! Evakon pojanpoikana tiedän jotain elämästä karjalassa. Maa- ja metsätalous oli kukoistavaa, mutta teollisuus oli aika tavalla puutavarateollisuuteen painottunutta.

Ilmasto Laatokan-Karjalassa oli suotuisaa viljelylle sillä iso järvi tasoitti lämpötilavaihteluita sekä lämmitti ilmastoa syksyllä.

Ukrainan sota on avannut haavoja. Karjalaan jäi kaikki, meiltä mm. kukoistava liiketoiminta ja satojen hehtaarien metsä- ja maatila sekä koti. Nyt ukrainalaiset kokevat samaa vainolaisen taholta.

Suomessa uskalletaan vaatia Krimiä osaksi Ukrainaa, Ryysyjen valloittamia alueita takaisin, mutta edelleenkään ei uskalleta vaatia, ei edes puhua meidän kotimaastamme ryöstettyjen, monia henkiä sodissa vaatineiden alueiden palautuksesta ja ilman yhtäkään alueen miehittäjää.

Jos Venäjä lyödään tässä sodassa, tulisi Suomen vaatia vääryyksien oikaisua ja alueiden palautuksia.

Piippalakit voivat muuttaa Aasiaan.