Eiköhän se ole vähän sama homma kuin öljyn kanssa, Ukraina ei periaatteessa halunnut (kaiketi, en tiedä mikä hyöty tässä tarkalleen ottaen on, koska Unkari on joka tapauksessa tikkuna paskassa) ärsyttää läntisiä naapureitaan katkaisemalla itse öljyn läpikulkua, esim. katkomalla pätkän putkea Ukrainassa tai katkaisemalla välityksen, kunnes Unkari perseili tarpeeksi "rauhanmissioineen". Siitä tulisi varmaan itkua ja ulinaa läntisiltä vatnik-naapureilta, jos kaasunkin poikkaisi. Mutta mitäpä jos ei katkaistakaan putkea Ukrainassa, vaan esim. räjäytetään mittausasema venäjän puolella ja leikitään Orbanille/Ficolle tietämätöntä, että "mitä hittoo, ai ei tuu kaasuu, me ei olla katkastu putkea, mutta kanttii konsultoida Igoreita, niillä varmaan taas jotain tupakointionnettomuuden tynkää, tjsp."
Sinänsä ei mikään suuri ihme että naapurin puolta vartioi tuon tason väki (jos vartioi mikään väki), kun siellä on luotettu siihen ettei Ukrainan anneta tehdä mitään operaatioita alueellaan. Samoinhan ne on tyhjentäneet kaikki Suomenkin lähellä (samoin kuin sen kauhean NATOn lähellä) olevat varuskuntansa kun on ollut täysi luotto siihen ettei reservejä tarvita ja kaikki ukot voi pistää raiskuuretkelle.
Voisi vaikka järjestää hieman reilun vuoden myöhässä uusintaparaatimarssin Moskovaan. Todennäköisesti vastassa olisi ihan yhtä organisoitu ja motivoitu puolustus kuin harmillisen kesken jääneen prigon kesäretkenkin aikana. Siinäpä olisi tunkioimperiumin despoottitontun suollettava alamaisille jo melko lämpimäistä että saisi selitettyä tilanteen mafiajärjestölleen parhain päin.
Vähän pohdittuani päädyn arvailemaan, että tässä on ihan järki takana.
Ja 4.
”ne miehet ovat sitä paitsi lomalla armeijasta, mitä me tiedämme mitä he lomalla tekevät” (tai sinnepäin kuten Putin puhui kohteliaista miehistä)
Putin on oikeassa. Venäläiset eivät ole oman ajattelunsa mukaan tehneet tämän sodan aikana mitään väärää. Ateismilla on syvät juuret Neuvostoliitossa ja edelleen Venäjällä. Ateistisessa maailmankuvassa ei ole olemassa absoluuttista hyvää eli Jumalaa, joten ei ole olemassa mitään keinoa erottaa, onko jokin teko paha vai hyvä. Kaikki on neutraalia, teoilla ei ole seurauksia ja kaikki on sallittua. On itse asiassa järkevää toimintaa murhata, raiskata ja varastaa, koska siitä saa itselleen hyötyä, eikä kukaan voi tulla sanomaan, että tekosi olisi paha, koska siitä ei seuraa rangaistusta.
Sinulta taitaa olla jäänyt aika paljon filosofiaa, ja maailmanhistoriaa, lukematta. Kannattaa aloittaa vaikka googlaamalla "kategorinen imperatiivi" näin jokseenkin modernina esimerkkinä, mutta kyllä ihmiset osaavat olla eettisiä ilman satuolentojakin.
Tässä ansiokkaassa listauksessa lähdetään virheellisesti liikkeelle olettamasta, että Ukrainan asevoimilla olisi jotain tekoa Kurskin kanssa. Sodan sumua. Voi olla vihreitä miehiä. Tai niitä lomalaisia. Voi olla venäläiset itse Mainilan laukausten tyyliin.
