Verkkolehden uusimmat jutut

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 153 166
  • 65 600
A

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
J

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
eriatarka kirjoitti:
Venäjä siis tuomitsee ulkomaalaisia ulkomailla tehdyistä asioista. Loogista.
Laajenna klikkaamalla
Näinköhän paskat yrittää saada näitä tuomittuja siepattua venäjälle. En ihmettelisi.

Montako tuomiota Wagnerin miehet ovat muuten samasta rikoksesta saaneet? Malissa saivat sentään ansionsa mukaan ja pukkaahan siellä Ukrainassakin hyvin moni horsmaa.
 
M

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Näitä kavereita on pakko kunnioittaa isosti, jotka lähtevät laittamaan oman henkensä alttiiksi toisen valtion puolesta. On helppo näin jo iäkkäämpänä henkilönä sanoa, ettei enää kykenisi ja olisi edes välttämättä kummoiseksi hyödyksi, totta tuokin, mutta eipä olisi ollut palleja lähteä nuorempana ja kovakuntoisempanakaan vierasta maata puolustamaan. Kotimaan kohdalla sitten tietenkin toisin ja onneksi meilläkin on maanpuolustahto korkealla myös nuoremmissa ikäluokissa ja siitä on näin suomalaisena oltava ylpeä.

www.iltalehti.fi

Suomalaissotilas kuoli Ukrainassa

Yhdistyksen mukaan vapaaehtoistaistelija kuoli heinäkuun puolessa välissä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
W

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
eriatarka kirjoitti:
Venäjä siis tuomitsee ulkomaalaisia ulkomailla tehdyistä asioista. Loogista.
Laajenna klikkaamalla
Eikös paskatunkio ole ainakin julistanut vuosia, miten tunkioimperiumin hallintovalta yltää kaikkialle, missä se näkee olevan tunkioimperiumin alamaisia "suojeltavaksi"? Kai tuo on niiden viralliseen koodistoonkin (lakikirjasta ei viitsi mafiaorganisaation tapauksessa puhua) kirjattu.

Kiinahan tekee muuten samaa ja ihan puhtaasti mielipiderikoksista jotka on tehty Kiinasta katsoen ulkomailla ulkomaalaisen toimesta.
 
M

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
M

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Ukraina iskenyt hieman kauempanakin.


Linkki: https://x.com/jurgen_nauditt/status/1818594557476360489


Ukraine GUR "fried" the russian base in Syria - at the end of July, special forces attacked the Kuveyres military airfield. Fighters of the "Chemist" group destroyed the russian anti-aircraft missile complex, and then - with drones, they hit russian objects on the airfield. In addition to military purposes, it was also used to train and send foreign mercenaries to the war in Ukraine. The attack was carried out the day after the meeting of the bunker putin with Syrian President Assad.
Laajenna klikkaamalla
Ryysyt ampuneet oman kopterinsa alas Donetskissa.

edit. Taisikin olla kuitenkin Ukrainalaisten tiputtama, mutta pääasia, että tuli alas.


Linkki: https://x.com/officejjsmart/status/1818624849108930720
 
Viimeksi muokattu:
B

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Onkohan Ukrainalla ajatuksena heikentää Venäjää kolmansissa maissa, jotta ovat siellä alttiimpia kärsimään tappioita paikallisia voimia vastaan? Siinä on tunkiolla vaihtoehtona sitten ottaa enemmän käkättimeen ja katsella vaikutusvallan heikentymistä muissa maissa, tai vaihtoehtoisesti siirtää tarpeellisia resursseja tilalle tuhansien kilometrien päähän.

Toivotaan menestystä GURille ja Venäjää vastustaville paikallisille ryhmittymille kautta maailman! Malissahan se viimeksi nähtiin, että kyyti voi olla kylmää.
 
C

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
N

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Eki25 kirjoitti:
Minkä tasoinen kone tuo F-16 on? Ilmeisen suosittu ollut eri ilmavoimissa, mutta ei kelvannut Suomelle vaan valittiin Hornetit. Mikä on siis se tekijä että ei pärjää esim Hornetille?
Laajenna klikkaamalla
Onhan tuo tasokas lentolaite, muttei länsimaiden terävintä kärkeä. Käsittääkseni Suomen osalta F-16:n heikkoudet Hornetiin verrattuna olivat seuraavat:

– F-16 on yksimoottorinen, Hornet kaksimoottorinen. Tätä pidettiin ennen merkittävänä tekijänä.
– F-16 ei ollut jenkkien "parasta mitä rahalla saa" -vaihtoehto.
– Asekuorma ei ole yhtä suuri kuin Hornetissa.
– F-16 on vanhempi, joskin tietysti päivitetty, kone kuin Hornet.

Aina viisas Wikipedia kertoo myös seuraavaa:

F-16:ta ei suunniteltu teknologiseksi edelläkävijäksi tai suuren asevalikoiman sisältäväksi järjestelmäksi, vaan edulliseksi hävittäjäksi, joka olisi kykenevä suorittamaan erinäisiä tehtävätyyppejä ja pitämään yllä taisteluvalmiutta kellon ympäri täydentäen ilmavoimien kalliimpaa F-15-konetyyppiä.

Tässä mielessä jako on hieman samanlainen kuin ryysyjen MIG-29:n ja Su-27:n välillä, joista edellinen on halpa ja ketterä ja jälkimmäinen huomattavasti edistyneempi monitoimihävittäjä.
 
U

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Toki Falconia pidetään kohtuu onnistuneena konseptina, sillä sitä on pystytty päivityksellä pitämään tehokkaana 2020-luvulle, lento-ominaisuudet ovat hyvät ja esim lähitaistelussa(mikä toki ohjusaikana on harvinaista) pöllyttää muut suht samanikäiset(Tomcat, Hornet, Eagle) jenkkivehkeet. Suomen valinnassa painotettiin toki tuota kaksimoottorisuutta(pelättiin että moottoririkkoihin menetetään koneita) ja tukialuskäyttöön tarkoitetut laskeutumisvaijerit monipuolistivat käyttömahdollisuuksia lyhentämällä tarvittavaa kiitorataa tarvittaessa.

Ja toki jo tuolloin valmistauduttiin tuohon ilmasta-maahan rooliin(vaikkei sitä tuolloin myönnettykään) ja Hornetia käytettiin paljon tuohon Tomcatien toimiessa vielä tukialusten ilmaherruushävittäjänä.
 
D

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Zelenskylle alueluovutukset on ok jos se on kansalle ok. Tuleeko rauha, ennen kuin Trump viheltää pelin poikki ?
 
W

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Derrick kirjoitti:
Zelenskylle alueluovutukset on ok jos se on kansalle ok. Tuleeko rauha, ennen kuin Trump viheltää pelin poikki ?
Laajenna klikkaamalla
Ei?

Mistä kumpuaa tämä viime aikojen viestittely siitä kuinka Ukraina alkaa olla antautumisvalmiina, kun terroritunkio ei ole hyväksymässä muunlaisia rauhoja, ja vaikka hyväksyisi, niin sen tietää kuka tahansa kahdella tai useammalla aivosolulla varustettu, että kyseessä olisi välirauha jonka aikana paskanaamat keräävät sen verran voimaa että saavat vietyä kansanmurhan päätökseen seuraavalla yrittämällä? Itse en ole ainakaan uutisointia esimerkiksi ukrainalaisten puolustustahdosta tulkinnut siten, että kansa alkaisi olla valmiina rasvaamaan kannikkaa ja toivomaan ettei naapuri siitä huolimatta tule pistimellä kyljestä. Olisi myös mielenkiintoinen aika Ukrainan luovuttaa, kun tässä on kuukausia taas pehmittäneen terroristiraiskaajien selustasta nimenomaan ilmatorjuntaa paskaksi sitä odotellessa että saavat vihdoin ajantasaista (tai edes liki) länsikalustoa taivaalle.
 
J

Julma#71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Wiljami kirjoitti:
Ei?

Mistä kumpuaa tämä viime aikojen viestittely siitä kuinka Ukraina alkaa olla antautumisvalmiina, kun terroritunkio ei ole hyväksymässä muunlaisia rauhoja, ja vaikka hyväksyisi, niin sen tietää kuka tahansa kahdella tai useammalla aivosolulla varustettu, että kyseessä olisi välirauha jonka aikana paskanaamat keräävät sen verran voimaa että saavat vietyä kansanmurhan päätökseen seuraavalla yrittämällä? Itse en ole ainakaan uutisointia esimerkiksi ukrainalaisten puolustustahdosta tulkinnut siten, että kansa alkaisi olla valmiina rasvaamaan kannikkaa ja toivomaan ettei naapuri siitä huolimatta tule pistimellä kyljestä. Olisi myös mielenkiintoinen aika Ukrainan luovuttaa, kun tässä on kuukausia taas pehmittäneen terroristiraiskaajien selustasta nimenomaan ilmatorjuntaa paskaksi sitä odotellessa että saavat vihdoin ajantasaista (tai edes liki) länsikalustoa taivaalle.
Laajenna klikkaamalla
Rauha tuskin on kulman takana, mutta totta kai Zelenskyin kannattaa puhua medialle mahdollisista neuvotteluista nyt, kun tilanne on parempi kuin pari kuukautta sitten. Valitettavasti Ukraina ei realististen näkemysten mukaan ymmärtääkseni kykene vapauttamaan kaikkia vallattuja alueita ilman suoraa interventiota, riippumatta siitä kuinka kovaa rautaa sinne lähetetään. Mielestäni hypoteettisissa neuvotteluissa on olennaisinta varmistaa, ettei Venäjä saa tahtoaan Ukrainan "puolueettomuudesta" läpi, vaan se tehdään selväksi, että seuraavaa yritystä on estämässä koko lännen sotilasmahti, mieluiten NATO-jäsenyyden kautta.

Venäjän uhkaahan emme kykene poistamaan ilman suursotaa jos silloinkaan, joten sen olemassaolo ei sinänsä ole peruste aktiivisten sotatoimien lopettamiseen pyrkimättömyydelle.
 
S

Sudden Death

Jäsen
Dynamo kirjoitti:
Puolassa on ymmärretty, ettei Venäjä usko kuin voimaa. 96 kpl Apache taistelukoptereita tilauksessa. Tuo on toiseksi suurin määrä heti jenkkien jälkeen. Briteillä noita on 66 kpl. Eurooppalaiset taistelevat viimeiseen puolalaiseen? Hyvä Puola.
Laajenna klikkaamalla

Puolasta on tulossa merkittävä sotilasmahti.
Sitä mukaa kun vanhaa kalustoa roudataan Ukrainaan niin tilalle hankitaan tuliterää länsimaista tappovälinettä.
Väestömäärältään maa on jo ollut Euroopan mittakaavassa pikkujättiläinen, mutta sotilaallisesti pikku-alkuliite täytyy kohta pudottaa pois.
Rajantakaisia Venäjän alueita komentavana kenraalina minä olisin hyvin, hyvin huolissani.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös