Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 506 199
  • 66 573

Analyzer

Jäsen
Mitähän helvettiä tuo meidän tossukkapressa taas päästelee suustaan. Ja tuota piti vielä itsekin äänestää.

Naminamia kaikille, Olafia ei saa arvostella, ettei tule paha mieli. On tämä uskomatonta paskaa välillä, ei tuo minkään diplomatian piikkiin mene.

Todella typerää ja tarpeetonta mielistelyä Stubbilta. Nyt ei missään nimessä saisi antaa tällaista viestiä Saksan suuntaan ja tukea Scholzille vaan nimenomaan painetta tehdä enemmän ja ennenkaikkea saada Saksa luovuttamaan pidemmän kantaman aseita.
Saksa on yksi aivan keskeisimpiä valtiota mitä tulee Venäjän torjumiseen.

Stubbilla on niin hitonmoinen tarve koittaa miellyttää ihan kaikkia. Siis ihan kaikkia. Kertoohan sen jo sekin, että joku hemmetin Kiljunen piti tuonne mukaan rahdata. Kas kun ei Tuomioja.
 

rpeez

Jäsen
Todella typerää ja tarpeetonta mielistelyä Stubbilta. Nyt ei missään nimessä saisi antaa tällaista viestiä Saksan suuntaan ja tukea Scholzille vaan nimenomaan painetta tehdä enemmän ja ennenkaikkea saada Saksa luovuttamaan pidemmän kantaman aseita.
Saksa on yksi aivan keskeisimpiä valtiota mitä tulee Venäjän torjumiseen.
Ei se nyt ihan noinkaan mene, sillä mistä tiedät mitä on juteltu kahden kesken. Tunnettu oikea tapa on antaa negatiivinen palaute kahden kesken, ei julkisesti. Kulissien takana esimerkiksi tyyliin, "kuule Scholz, ukraina kylla tarvitsisi muutaman tauruksenkin jos vain suinkin liikenee, ei venäjän uhkailua pidä kuunnella liikaa". Emme tiedä tätä.

Lisäksi kyseessä on ensimmäinen Stubbin vierailu presidenttinä Saksaan, et voi mennä haukkumaan isäntiä sinne kaiken kansan eteen tiedotustilaisuuksiin "lähettäkää nyt sinne niitä Tauruksiakin, mitään ette tee" kun pitää muistaa Saksan kanssa yhteistyö myös tulevaisuudessa. Se olisi typerää diplomaattisesti, et vaan voi niin tehdä.
Otatteko te kyläilyvieraita vastaan jatkossa, jotka tulisi sanomaan muille paikalla olijoille että vaikka talo on maalattu, se on väärän värinen, puu varjostaa naapurin tonttia, vaimon keittämä kahvi laihaa ja autokin ihan paska?

Sitäpaitsi, on ihan totta että Saksahan on Ukrainan toiseksi suurin avustaja Yhdysvaltojen jälkeen.

On syynsä miksei palstan asiantuntijat ole siellä valtiovierailulla vaan ihan muut ihmiset avustajineen.
Vaikka Scholz nyt sattuukin harmittamaan meitä kaikkia lausunnoillaan.

Edit. Pitää muistaa myös juuri kintaalla olevat miljardiluokan Patria kaupat Saksan kanssa.
 
Viimeksi muokattu:

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Otatteko te kyläilyvieraita vastaan jatkossa, jotka tulisi sanomaan muille paikalla olijoille että vaikka talo on maalattu, se on väärän värinen, puu varjostaa naapurin tonttia, vaimon keittämä kahvi laihaa ja autokin ihan paska?

Sitäpaitsi, on ihan totta että Saksahan on Ukrainan toiseksi suurin avustaja Yhdysvaltojen jälkeen.

On syynsä miksei palstan asiantuntijat ole siellä valtiovierailulla vaan ihan muut ihmiset avustajineen.
Vaikka Scholz nyt sattuukin harmittamaan meitä kaikkia lausunnoillaan.

Ihan sama, mitä meidän naminami sanoisi tai olisi sanonut kahden kesken, julkinen osuus on se joka merkitsee. Pahimmillaan esim. itäinen persläpi ottaa kyseiset lausunnot mukaan omaan propagandaansa tai vähintään Saksa kokee nyt saaneensa tukea omalle talous(etu) edellä menevälle jarrutustukipolitiikalleen, joka jatkunee katkeraan loppuun asti.

Ja tuohon kylävierailuun sanoisin, että muotoilisin kyllä tilanteen ihan toisin. Jos naapurissa asuva mielenvikainen Putisevan perhe olisi tekaistuilla syytöksillä terrorisoinut yhtä naapuriaan reilun kahden vuoden ajan mitä mielipuolisimmilla tempauksilla ilman, että tilanteeseen konkreettisesti vaikuttamaan pystyvä varakas Porho-Mersulan perhe olisi tehnyt muuta kuin maksanut kärsineen perheen terapiamaksut sekä ostanut astianpesuainetta ulosteella sotkettujen ikkunoiden pesemistä varten, niin en ehkä ensimmäisenä menisi Porho-Mersulan isäntää puolustelemaan, että hei olette te sentään jotain tehneet asian eteen. Porho-Mersulan kyvyttömyys reagoida tilanteeseen johtuu sekä yhteisestä historiasta Putisevan perheen kanssa että suoraan rahasta, Porho-Mersula pelkää oman liikeimperiuminsa kärsivän, jos Putisevan perhe laitetaan oikeasti koville asian vuoksi. Tilanteen tekee entistä pahemmaksi se, että Porho-Mersulan omistamassa tehtaassa työskentelee myös Urpolan perhe, joka aktiivisesti osallistuu Putisevan perheen suorittaman häiriköinnin tukemiseen, mutta Urpolan perheellekään Porho-Mersula ei uskalla sanoa mitään omien taloudellisten intressiensä johdosta.

Ja sitten taas itse asiaan. Jos ja kun itäinen persläpi on kuluneen kevään aikana muuttunut entistä aggressiivisemmaksi sekä tekojen että puheiden osalta, niin eiköhän meidänkin olisi jo aika ottaa Cameronin linja yhteiseksi (ainoaksi oikeaksi) tavaksi käsitellä tilannetta julkisuudessa.
 
Viimeksi muokattu:

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Joo en kyllä käsitä miksi se piti perseennuolemiseen ruveta. Alex puhuu muutenkin jo saksalaisille heidän omalla kielellään. Olisi voinut todeta, että hienoa, että Saksa on lahjoittanut paljon, mutta vielä vaaditaan kaikilta lisää. Ei siinä vittuilemaan olisi missään nimessä tarvinnut ruveta, kuten ei ylistämäänkään. Saksa ei ole tehnyt enemmän kuin on tarpeen, kuten Stubb väitti.
 

Analyzer

Jäsen
Ei se nyt ihan noinkaan mene, sillä mistä tiedät mitä on juteltu kahden kesken. Tunnettu oikea tapa on antaa negatiivinen palaute kahden kesken, ei julkisesti. Kulissien takana esimerkiksi tyyliin, "kuule Scholz, ukraina kylla tarvitsisi muutaman tauruksenkin jos vain suinkin liikenee, ei venäjän uhkailua pidä kuunnella liikaa". Emme tiedä tätä.

Lisäksi kyseessä on ensimmäinen Stubbin vierailu presidenttinä Saksaan, et voi mennä haukkumaan isäntiä sinne kaiken kansan eteen tiedotustilaisuuksiin "lähettäkää nyt sinne niitä Tauruksiakin, mitään ette tee" kun pitää muistaa Saksan kanssa yhteistyö myös tulevaisuudessa. Se olisi typerää diplomaattisesti, et vaan voi niin tehdä.
Otatteko te kyläilyvieraita vastaan jatkossa, jotka tulisi sanomaan muille paikalla olijoille että vaikka talo on maalattu, se on väärän värinen, puu varjostaa naapurin tonttia, vaimon keittämä kahvi laihaa ja autokin ihan paska?

Sitäpaitsi, on ihan totta että Saksahan on Ukrainan toiseksi suurin avustaja Yhdysvaltojen jälkeen.

On syynsä miksei palstan asiantuntijat ole siellä valtiovierailulla vaan ihan muut ihmiset avustajineen.
Vaikka Scholz nyt sattuukin harmittamaan meitä kaikkia lausunnoillaan.

Edit. Pitää muistaa myös juuri kintaalla olevat miljardiluokan Patria kaupat Saksan kanssa.

Hetkinen.

En niinkään ole sitä vailla, että isännät olisi pitänyt julkisesti haukkua, mutta älä nyt kehumaan ja puolustelemaankaan rupea.

Nimenomaan julkisesti sanottu on tärkeämpää, koska siitä syntyy se paine. Nyt tämä kääntyi niin, että Suomi tukee Saksan linjaa.

Saksa on auttanut paljon ja ei ole likikään yhtä suuri alisuorittaja kuin vaikka Ranska. Totuus kuitenkin on, että Saksa on Euroopan suurin sotilasmahti ja ratkaisuroolissa, miten Ukrainalle käy. Saksan tuki ei ole riittävää resursseihin nähden ja heidän mahdollista huonoa omaatuntoa ei tule kehuilla lääkitä.
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
Hetkinen.

En niinkään ole sitä vailla, että isännät olisi pitänyt julkisesti haukkua, mutta älä nyt kehumaan ja puolustelemaankaan rupea.

Nimenomaan julkisesti sanottu on tärkeämpää, koska siitä syntyy se paine. Nyt tämä kääntyi niin, että Suomi tukee Saksan linjaa.

Totuus kuitenkin on, että Saksa on Euroopan suurin sotilasmahti
Ei taida olla suurin sotilasmahti. Talousmahti kylläkin.
 

Analyzer

Jäsen
Ei taida olla suurin sotilasmahti. Talousmahti kylläkin.

Ne myös korreloivat keskenään.

Mutta joo, britit taitavat olla vielä ykkösenä, joten muotoillaan sitten vaikka niin että Saksa on EU:n suurin sotilasmahti ja vaikuttaja.

Lähivuosina Saksa menee kyllä brittien ohi, siellä on nyt valtavat panostukset omaan puolustuskykyyn.
 
Viimeksi muokattu:

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Lukemisen arvoinen artikkeli:


Artikkelin mukaan venäläinen droonien kehittäjä loikkasi aikoinaan Länteen ja näyttelee nyt isoa roolia niin Ukrainan kuin Lännen droonikehityksessä.

Vähän toki tulee sellainen kuva, että artikkelissa yhden miehen merkitystä korostetaan liikaa, mutta muuten vaikuttaisi näin maallikon silmin ihan pätevältä artikkelilta. Varmasti nämä esitetyt visiot ovat ihan realistisia ja uhkakuvat todellisia. Jotenkin kuitenkin veikkaan, että pinnan alla tapahtuu paljonkin kehitystä näitä uhkia vastaan, vaikka artikkelissa annetaan toista ymmärtää... Voin toki olla väärässäkin, mutta läpi historian uusiin aseistuksiin on varsin nopeasti alettu kehittää vastatoimia, ja tuskin nytkään niin jätetään tekemättä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Lukemisen arvoinen artikkeli:

Artikkelin mukaan venäläinen droonien kehittäjä loikkasi aikoinaan Länteen ja näyttelee nyt isoa roolia niin Ukrainan kuin Lännen droonikehityksessä.

Vähän toki tulee sellainen kuva, että artikkelissa yhden miehen merkitystä korostetaan liikaa, mutta muuten vaikuttaisi näin maallikon silmin ihan pätevältä artikkelilta. Varmasti nämä esitetyt visiot ovat ihan realistisia ja uhkakuvat todellisia. Jotenkin kuitenkin veikkaan, että pinnan alla tapahtuu paljonkin kehitystä näitä uhkia vastaan, vaikka artikkelissa annetaan toista ymmärtää... Voin toki olla väärässäkin, mutta läpi historian uusiin aseistuksiin on varsin nopeasti alettu kehittää vastatoimia, ja tuskin nytkään niin jätetään tekemättä.


Kovaa kritiikkiä, joka kyllä ampuu yli. Ei suomalaiset ole todellakaan venäläisiä enempää Putinin nousuun. Mutta on tässäkin kritiikissä myös asiaa. Sinisilmäinen länsi raivasi Putinille tilaa osin ahneuksissaan, osin lahjottuna ja osin typeryyttään:

"Kokorich sanoo häpeävänsä venäläisten puolesta, mutta syyttää Putinin noususta länttä, myös Suomea. Kun alkoi olla selvää, että Putin lakkauttaa ihmisoikeudet, te länsimaalaiset, te suomalaiset, nuolitte hänen rahaansa. Te otitte vastaan [Putinia lähellä olevan liikemiehen Gennadi] Timtšenkon ja muut. Te olette syyllisiä Putiniin enemmän kuin venäläiset!"
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kovaa kritiikkiä, joka kyllä ampuu yli. Ei suomalaiset ole todellakaan venäläisiä enempää Putinin nousuun. Mutta on tässäkin kritiikissä myös asiaa. Sinisilmäinen länsi raivasi Putinille tilaa osin ahneuksissaan, osin lahjottuna ja osin typeryyttään:

"Kokorich sanoo häpeävänsä venäläisten puolesta, mutta syyttää Putinin noususta länttä, myös Suomea. Kun alkoi olla selvää, että Putin lakkauttaa ihmisoikeudet, te länsimaalaiset, te suomalaiset, nuolitte hänen rahaansa. Te otitte vastaan [Putinia lähellä olevan liikemiehen Gennadi] Timtšenkon ja muut. Te olette syyllisiä Putiniin enemmän kuin venäläiset!"

Tästä samaa mieltä. Itse kiinnitin artikkelissa enemmän huomiota sen tekniseen sisältöön, joten tuon poliittisen puolen jätin (oletetuissa) aivonystyröissäni vähemmälle tarkastelulle. Mutta nyt kun mainitsit, niin noinhan tuo oli kirjoitettu. Jotenkin veikkaan, että Suomi sai oman osansa kollektiivisen Lännen syytöksistä, ja kun haastatteleva taho oli suomalainen, Suomen "syyllisyyttä" korostettiin enemmän.

Ehkä tuossa painaa läpi se venäläinen ajatusmaailma, joka on sukupolvien ajan iskostettu heidän muistiinsa: kaikki, mikä on Venäjällä huonosti, on jonkun muun syytä - siis Lännen. Kaikki, mikä on Venäjällä hyvää (teoreettinen käsite), on Venäjän suuruutta, vaikka Länsi on kaiken aikaa pyrkinyt estämään tuon.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei se nyt ihan noinkaan mene, sillä mistä tiedät mitä on juteltu kahden kesken. Tunnettu oikea tapa on antaa negatiivinen palaute kahden kesken, ei julkisesti. Kulissien takana esimerkiksi tyyliin, "kuule Scholz, ukraina kylla tarvitsisi muutaman tauruksenkin jos vain suinkin liikenee, ei venäjän uhkailua pidä kuunnella liikaa". Emme tiedä tätä.

Lisäksi kyseessä on ensimmäinen Stubbin vierailu presidenttinä Saksaan, et voi mennä haukkumaan isäntiä sinne kaiken kansan eteen tiedotustilaisuuksiin "lähettäkää nyt sinne niitä Tauruksiakin, mitään ette tee" kun pitää muistaa Saksan kanssa yhteistyö myös tulevaisuudessa. Se olisi typerää diplomaattisesti, et vaan voi niin tehdä.
Otatteko te kyläilyvieraita vastaan jatkossa, jotka tulisi sanomaan muille paikalla olijoille että vaikka talo on maalattu, se on väärän värinen, puu varjostaa naapurin tonttia, vaimon keittämä kahvi laihaa ja autokin ihan paska?

Sitäpaitsi, on ihan totta että Saksahan on Ukrainan toiseksi suurin avustaja Yhdysvaltojen jälkeen.

On syynsä miksei palstan asiantuntijat ole siellä valtiovierailulla vaan ihan muut ihmiset avustajineen.
Vaikka Scholz nyt sattuukin harmittamaan meitä kaikkia lausunnoillaan.

Edit. Pitää muistaa myös juuri kintaalla olevat miljardiluokan Patria kaupat Saksan kanssa.
Olet oikeassa toki, mutta se ei estä kuitenkaan sitä, että tuollainen saatanallinen "diplomaattisuus" alkaa ottamaan kupoliin. Heikko länsi istuu kuitenkin löysät housussa koko ajan, ja yksi pieni munapää pystyy pyörittelemään koko muuta maailmaa mennen tulleen, ja kauppakin näyttää käyvän kuin häkää edelleen.

Ei saada edes rahoja otettua haltuun ja käyttöön, kun ei ole mitään keinoa vastata tähän laillisesti, koska heikko länsi ei ole globaalihuumassaan koskaan ajatellut, että tarvittaisiin näitä sairaita henkilöitä vastaan suojaa lainsäädännöllisesti, samoin kuin tietenkin sääntöjä näihin "herrakerhoihinkin", kuten NATO ja ennenkaikke EU, joissa ei ole saatu aikaiseksi edes erottamiseen johtavia mekanismeja, tai edes enemmistäpäätöksiä aikaan.
Siksi joku naapurin minisika pikkukikkeleineen on voinut tuutata Euroopankin täyteen kätyreitään, istuttaa niitä mukaan mm sinne NATO:on ym, ja siten halvaantumaan koko saatanan lännen.

Kyllä tällainen saa kirosanat lentelemään, kun ei enää pienessä päässä ymmärrä, että kaiken maailman tiedustelupalvelutkin nielee rahaa kuin roskaa, ja aikaan ei saada jotakuinkin yhtään mitään mm tämän sodan lopettamiseksi.
Yksi saatanallinen maailmanvaltiiaksi pyrkivä kääpiö siis pystyy halvauttamaan koko läntisen pallonpuoliskon ja sen "ihmeellisen" demokratian, ja muutama valtio nauraa partaansa tätä sirkusta katsellessaan.

Jotenkin ei siis se diplomaattisuus tule ensimmäiseksi tällä hetkellä juuri mieleen, kun siellä sirkuksessa on moisia paskahousuja päätöksiä tekemässä.

Aletaan lähestymään nimittäin hetkeä, jossa se maailmansotakin lienee jo kohta se parempi ja nopeampi keino ratkaista tämä kriisi, niin pääsee se NATOkin vihdoin sitä kikkeliä mittaamaan, että onko siitä muuhun kuin kauniisiin puheisiin.

Kysymys siis on se, että kuinka kauan voidaan tosiaankin olla kakkonen vaseliinissa puten edessä, ennen kuin aletaan toimimaan. Nyt siellä jo lupaillaan iskuja sinne ja tänne kun minimulkku on voimainsa tunnossa uhkailemassa siellä ja täällä. Läntisten maiden tiedustelu ei saa maastaan ulos edes näitä puten kätyreitä, joilla neämmä on lupa liikkua ihan siellä ja täällä, vaikka jo tässä kohtaa jokikinen venäläinen diplomaatti ym olisi pitänyt poistaa kotomaahansa ja pikaisesti.

Itse ainakin jo kyllästyttää katsella Ukrainan tuhoamista ja tulee tappiota, sekä sen jälkeistä maailmaa, jossa tuon naapurin kengänlesti pääsee kuin koira veräjästä, ja koko maailma tulee hänen oikuistaan entistäkin riippuvaisempia, kun ja jos mm Ukraina ruokatuotanto päätyy puttepossun hallittavaksi.

Kuinka saatanallisen suureen tyhmyyteen siis eurooppalla vielä on varaa ennen heräämistään siihen, että ovat kohta puten alamaisia koko konkkaronkka. Odotetaan kieli pitkänä, että sen saa taas upottaa diktaattorin hanuriin ja syvälle, ja saadaan vähän taas tehdä kauppaa sen kanssa. Hyi hemmetti, että hävettää ja ottaa päähän näin heikko länsi.
No onneksi se sentään osaa taistella keskenään taloudessa, ja tälläkin kriittesellä hetkellä keskittyä potkimaan edes omien maidensa persaukisia perseelle, sekä nakertamaan omaa talouttaankin Suomen lailla, joten kyllä tästä varmaankin todella hyvä tulee. Nimittäin putelle herraskansoineen.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tästä samaa mieltä. Itse kiinnitin artikkelissa enemmän huomiota sen tekniseen sisältöön, joten tuon poliittisen puolen jätin (oletetuissa) aivonystyröissäni vähemmälle tarkastelulle. Mutta nyt kun mainitsit, niin noinhan tuo oli kirjoitettu. Jotenkin veikkaan, että Suomi sai oman osansa kollektiivisen Lännen syytöksistä, ja kun haastatteleva taho oli suomalainen, Suomen "syyllisyyttä" korostettiin enemmän.

Ehkä tuossa painaa läpi se venäläinen ajatusmaailma, joka on sukupolvien ajan iskostettu heidän muistiinsa: kaikki, mikä on Venäjällä huonosti, on jonkun muun syytä - siis Lännen. Kaikki, mikä on Venäjällä hyvää (teoreettinen käsite), on Venäjän suuruutta, vaikka Länsi on kaiken aikaa pyrkinyt estämään tuon.
No mutta, eihän sitä voi toki kiistää kukaan, että kyllä kaikkien "mukatietäjienkin" toimilla ollaan kyllä täysin tuettu puten juttuja, ja oltu vähän joka maassa putteen päin kallellaan. Itsekin sorruin jossakin kohtaa -kun oikeasti näytti siltä, että olisi tekemässä oikeitakin muutoksia kotomaassaan- ajatukseen siitä, että olisi jotankin "mies paikallaan" suuressa maassa, mutta mulkkuhan tuo on koko pit...lyhyydeltään.

Eli kyllä se länsi todellakin on syönty puten handusta ja tehnyt kaikkensa hänen asemansa pönkittämiseen, kun on saatu kerran niin mukavasti sitä lompakon täytettä, joten ei se ihan metsään mene, että onhan se länsi omilla touhuillaan sitä puttea tukenut.
Kurjuuden olisi voinut aloittaa jo heti silloin 2014, kun KRIM:ille syöksyivät, mutta eihän se sellainen sopinut, kun kivempi oli käydä kauppaa.

Turhaa siis lännen myöskään vastuutaan paeta, sillä kuten nähtyä, niin venäläisethän eivät voi edes äänestämällä vaikuttaa.

Mutta tokihan tuossa voi vähän sellaista "överiä" olla, mutta i ankain allekirjoittaa erinomaisesti läntisen puolen touhuja sekä vastuuta.
Kun olisi jo 2014 irrottauduttu venäjä riippuvaisuudesta, niin siellä olisi varmastikin jo eri meno venäjälläkin, ei ehkä koskaan olisi ollut resurrsia hyökätä, tai olisi ehditty saamaan Ukraina suojaan EU:hun ja NATO:on, vaan kun ei.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Turhaa siis lännen myöskään vastuutaan paeta, sillä kuten nähtyä, niin venäläisethän eivät voi edes äänestämällä vaikuttaa.

Eihän tätä kukaan ole kiistänyt. Pointti on lähinnä siinä, että onko Länsi enemmän syyllinen kuin venäläiset, ja onko Suomi niiden pahimpien syyllisten joukossa vai ei. Painotuksia siis.

Ainoita syyllisiä tilanteeseen ovat venäläiset, joista riittävän suuri osuus hyväksyy joko aktiivisesti tai passiivisesti maansa ikiaikaisen tavan toimia. Länsi omilla toimillaan on sitten tukenut tätä kehitystä. Naiivi sinisilmäisyys ja usko haluttuun kehitykseen on ollut tehokas katalysaattori tuossa tilanteessa.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Ehkä tuossa painaa läpi se venäläinen ajatusmaailma, joka on sukupolvien ajan iskostettu heidän muistiinsa: kaikki, mikä on Venäjällä huonosti, on jonkun muun syytä - siis Lännen. Kaikki, mikä on Venäjällä hyvää (teoreettinen käsite), on Venäjän suuruutta, vaikka Länsi on kaiken aikaa pyrkinyt estämään tuon.
Yksi tuon venäläisen ajattelun suuria ongelmakohtia on myös se, että heidän ajatusmaailmassaan maailma on nollasummapeliä. Jos jokin asia maailmalla on hyvin, se on osoitus siitä että se on otettu heiltä pois ja heillä on sen takia oikeus varastaa tai paskoa se. Jos Suomella, Ukrainalla tai Puolalla on jotain, se on pois Venäjältä ja venäläisiltä ja siitä tulee olla kateellinen ja hautoa kostoa, ja yrittää saada se takaisin venäläisille.

Jos jokin asia Venäjällä on päin persettä, se ei ole venäläisten tai heidän kulloinkin vallassa olevan despoottijohtajan syytä, vaan muun maailman, joka on tuon venäläisiltä ahneuksissaan paskonut.
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Näyttää tämä Venäjän "kilpikonnatankki" joltain I ms:n panssarivaunulta:

 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Nyt EU on päättäny, että Venäjän jäädytetyistä varoista saaduista voitoista kerätyt verot käytetään Ukrainan hyväksi, 90% menee aseelliseen apuun.





Zelensky ja Porosenko poistettu Venäjän wanted- listalta, mihin ne lisättiin vaan muutama päivä sitten.


Vitsailua syystä:
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Suurista maista Ukrainaa ovat auttaneet (prosenttia BKT:sta) vaikkapa Saksa 0.57, USA 0.32 ja Britannia 0.55. Ranska? Murusia 0.07 Jättilista: Näin länsi on auttanut Ukrainaa – Yhden Euroopan maan surkea summa erottuu joukosta

Ranska ei ole antanut mitä tarvitaan. Piste.
Häpeällistä Ranskalle! Maassa on toki pitkät perinteet "Venäjän ymmärtämisessä", mutta ihan omien intressien olettaisi tukevan Ukrainan laajaa tukemista, mutta ei.

Parin kuukauden päästä saavat vieläpä esitellä taas kerran loistokuuttaan muulle maailmalle olympialaisten myötä... mistä venäläisurheilijoita ei edelleenkään ole suljettu kategorisesti.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Häpeällistä Ranskalle! Maassa on toki pitkät perinteet "Venäjän ymmärtämisessä", mutta ihan omien intressien olettaisi tukevan Ukrainan laajaa tukemista, mutta ei.

Parin kuukauden päästä saavat vieläpä esitellä taas kerran loistokuuttaan muulle maailmalle olympialaisten myötä... mistä venäläisurheilijoita ei edelleenkään ole suljettu kategorisesti.

Venäjä on saanut vahvan otteen Ranskan sisäpolitiikassa erityisesti Marine Le Penin johdolla. Macron joutuu lisäksi sotimaan koko ajan vasemmiston kanssa, joka ei halua edes neuvotella työehtoihin liittyvistä normaaleista asioista. Eläkeiän nostaminen 62 vuodesta 64 vuoteen oli Macronilta hieno, mutta varsin yksinäinen ponnistus.

Ranskan tilanne - ja osin Saksankin - on sellainen, että Ukrainan lisätuki saa äärioikeiston ja -vasemmiston kaduille. Ryhmät radikalisoituvat lisää ja Venäjä häärii niiden taustalla. Tie, jota emme Suomessa syystäkään valinneet.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Suurista maista Ukrainaa ovat auttaneet (prosenttia BKT:sta) vaikkapa Saksa 0.57, USA 0.32 ja Britannia 0.55. Ranska? Murusia 0.07 Jättilista: Näin länsi on auttanut Ukrainaa – Yhden Euroopan maan surkea summa erottuu joukosta

Ranska ei ole antanut mitä tarvitaan. Piste.
Ranska on jo kauan sitten lopettanut näiden pitkän kantaman SCALP-ohjusten (Storm Shadow) lukumäärien ilmoittamisen, että paljonko ovat näitä Ukrainalle antaneet. Keräävät tällä hetkellä näitä Euroopan asevarastoista missä ovat olleet turvasäilytyksessä ja antavat Ukrainalle. Oma veikkaukseni on se, että Ranska todennäköisesti toimittaa näitä pitkän kantaman ohjuksia länsimaista eniten. No ehkä katalaämssit tulevat vielä ohi. Toimittavat myös kuukausittain Hammer-liitopommeja Ukrainalle ainakin vuoden loppuun asti ja tämä taitaa olla koko sodan tarkin ja myös kallein pommi/ohjus. Näistä onkin sitten hienoja videoita missä Ukraina on esim. iskenyt tunkioiden komentokeskuksiin. Nämä luvuthan eivät missään näy. Kukaan ei sitten tiedä, että mitä muuta mahdollisesti toimittavat salassa.

Voisihan Ranskakin varmasti tehdä enemmän, mutta mielestäni voitaisiin lopettaa tämä itkeminen Ranskan aseavusta Ukrainalle, kun kritiikki ei suurelta osin pidä paikkaansa. Ammusten osalta esim. pitää kylläkin.
 
Viimeksi muokattu:

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Kastehelmellä on tässä pointtia. Hän on koko sodan ajan ollut erittäin hyvin tilanteen päällä sodan kulusta. Sai aivan naurettavan määrän ryönää somessa niskaansa vielä joskus viime kesänä, kun kehtasi mennä puhumaan siitä, että mikä todellinen tilanne sodassa on.

Mitä länsimaat haluavat Ukrainan sodasta lopputulokseksi? Tämä on vieläkin hyvin epäselvää. Juhlapuheissa voidaan julistaa kaikenlaista, mutta ihan oikeasti? Käytännössä? Reaalimaailmassa? Mitä halutaan ja miten se tehdään?

Venäjän haluamiset ovat aivan kristallinkirkkaita ja päivänselviä, mutta länsimaiden haluamiset kaikkea muuta, kuin selviä. Ja tietenkin Putin tähän sekasortoon iskee.


 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Venäjä on saanut vahvan otteen Ranskan sisäpolitiikassa erityisesti Marine Le Penin johdolla. Macron joutuu lisäksi sotimaan koko ajan vasemmiston kanssa, joka ei halua edes neuvotella työehtoihin liittyvistä normaaleista asioista. Eläkeiän nostaminen 62 vuodesta 64 vuoteen oli Macronilta hieno, mutta varsin yksinäinen ponnistus.

Ranskan tilanne - ja osin Saksankin - on sellainen, että Ukrainan lisätuki saa äärioikeiston ja -vasemmiston kaduille. Ryhmät radikalisoituvat lisää ja Venäjä häärii niiden taustalla. Tie, jota emme Suomessa syystäkään valinneet.
Niinpä niin. Ranskan toki, kaukana Venäjästä sijaitsevana isona ydinasevaltana ja Läntisen Euroopan mahtimaana voisi olettaa omaavan resilienssiä Venäjän vaikutuspyrkimyksiä vastaan, huomioiden yhtä lailla maan pitkät perinteet demokratiassa ja avoimessa kansalaisyhteiskunnassa. Mitä ihmettä ranskalaiset (ja saksalaiset) vesijohtovedestä saavat kitusiinsa?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös