Niin ei siis meinaa puolustaa liittolaisia, jotka eivät ole maksaneet sopimuksen mukaisesti. Lännen yhtenäisyys ja yhteiset sopimukset/lupaukset ovat osoittaneet omat heikkoutensa lähihistoriassa ihan Jenkkien touhujakin lukuunottamatta. Edellä mainittu ja Putinin hyökkäyssota huomioiden pitää vetää jo huomattavaa ajatuksellista kärrynpyörää päästääkseen edes lähelle.Mites nää luulisit? Että ehkä nostavat hyvinkin todennäköiseti presidentin virkaan todella low-IQ tyypin, joka ei todellakaan aio puolustaa Eurooppaa, syystä tai toisesta. Putin johtaa semivararikossa olevaa läpeensä korruptoitunutta öljyvaltiota, jonka aseellinen tai taloudellinen voima ei riitä lähellekään länttä. Mutta Trump ja republikaanit pyrkivät mitätöimään USA:n roolin tässä, mikä asettaisi meidät todella vakavalle vaaralle alttiiksi. Hulluja aikoja.
Jeps, jätetään koko Naton perusidea huomioimatta koska muutama desimaali, mikä siis niin todella helvetisti nostaisi Naton ja USA:n arvovaltaa, kun se jättäisi budjettien perusteella puolustamatta liittolaisiaan. On vaikeata, käytännössä mahdotonta, nähdä noita manöövereitä muuten kuin aktiivisena pyrkimyksenä lännen heikentämiseen kaikin keinoin. Republikaanit pidättävät Ukrainan tukipakettia edustajainhuoneessa - oletko siis sitä mieltä, että Ukraina käyttää alle 2% puolustusmenoihin?Niin ei siis meinaa puolustaa liittolaisia, jotka eivät ole maksaneet sopimuksen mukaisesti.
Lännen heikentämiseen kaikin keinoin? Ai nyt on kaikki keinot käytössä? Jatkuva liiottelu antipatioiden vuoksi häiritsee vitusti vaikka pääasiassa olisikin samaa mieltä.Jeps, jätetään koko Naton perusidea huomioimatta koska muutama desimaali, mikä siis niin todella helvetisti nostaisi Naton ja USA:n arvovaltaa, kun se jättäisi budjettien perusteella puolustamatta liittolaisiaan. On vaikeata, käytännössä mahdotonta, nähdä noita manöövereitä muuten kuin aktiivisena pyrkimyksenä lännen heikentämiseen kaikin keinoin. Republikaanit pidättävät Ukrainan tukipakettia edustajainhuoneessa - oletko siis sitä mieltä, että Ukraina käyttää alle 2% puolustusmenoihin?
Olipas asiapitoinen vastaus. Luulenpa että on paree olla jatkamatta tätä "keskustelua" kanssasi. Siitä ei liene kuin haittaa.Lännen heikentämiseen kaikin keinoin? Ai nyt on kaikki keinot käytössä?
Pakko ei ole keskustella tai ottaa kantaa toisen pointteihin. Nojoo, hyvää viikonloppua!Olipas asiapitoinen vastaus. Luulenpa että on paree olla jatkamatta tätä "keskustelua" kanssasi. Siitä ei liene kuin haittaa.
Ei Naton säännöissä ole mitään pykälää minkä mukaan voitaisiin jättää puolustamatta liittolaista vaikka se olisi maksanut sen alle 2% kuten moni onkin. Totta kai tämä % pitäisi saada ylös Euroopassa kaikkien osalta, mutta tämä ei ole ollut mihinkään Naton sääntöihin hakattu asia, valitettavasti...Niin ei siis meinaa puolustaa liittolaisia, jotka eivät ole maksaneet sopimuksen mukaisesti.
Tää se on mysteeri mikä mulle ei selkene republikaanien osalta. Sen takia alan kallistumaan samaan lopputulemaan kanssasi, että Trumpin republikaanit ovat selkeästi Putlerin leirissä.
Mikään muu ei selitä sitä, että sieltä ei yhtä pientä osaa puolustusbudjetista anneta Ukrainalle jolla romuttaa ne loputkin paskaväen armeijasta ja sitä kautta taloudesta.
Toki asian voi nähdä näinkin, mutta tuosta ei ole kyse.
Iso osa republikaaneista on valmis tukemaan Ukrainaa aseapuna. Tukkoja vastustajiakin on. Esimerkiksi Matt Gaetz, Jim Jordan ja Marjorie Taylor Greene ovat tiukkoja Trumpisteja, jotka vastustavat apua ideologisista syistä. Yhdessä republikaanien todellisen johtajan Trumpin kanssa vähemmistö hallitsee sisäisiä päätöksiä.
Keskeisiä syitä on sekin, että republikaanien kannatus tulee pitkälti valkoiselta työväenluokalta. Demokraatit ovat tämän ryhmän pitkälti menettäneet. Ja valkoinen työväenluokka kannattaa USA:n keskittymistä USA:n asioihin eikä satojen miljardien apuun eri puolille maailmaa. USA on kääntymässä yhä enemmän sisäänpäin harrastaen aiempaa enemmän protektionismia ja tämä kehitys on tapahtunut demokraatti- ja republikaanipresidenttien aikana.
Euroopan asia ei enää kosketa amerikkalaisia samalla tavalla kuin ennen.
Tuo on yksinkertaistettu näkemys, sinänsä samaa mieltä.
Mutta eihän Trumpin republikaaneilla ole mitään mielenkiintoa vaikuttaa ”tyhmien” valkoisten äänestäjien näkemyksiin esim miksi Ukrainan sodan kustannuksella kannattaisi heikentää venäjää.
Tämä sen takia, että trump ihailee putleria, Trumpin maailmassa Ukrainan voitto tai tappio ei ole yhtä selvä ja yhtälailla Trumpin binääriseen maailmankatsomukseen ei mahdu sellainen tilanne, että hän voisi olla samaa mieltä demokraattien kanssa (esim Ukrainan tukemisesta). Joten eihän trumpilla ole mitään mielenkiintoa tässä kohtaa muuttaa äänestäjiensä näkemystä aiheesta.
Ei trump poista republikaanien vastuuta tämän hetkisestä tilanteesta. Edelleen jos reagan tietäisi kuinka rebut blokkaavat aseavun niin hän pyörisi haudassaan.
No aika vähänhän me on nassutettu vaikka nyt ollaan isojen poikien kerhossa? Verraten johonkin Viroon tai esimerkiksi Puolaan.Mikä muuten ärsyttää ihan vitusti on Suomen nykyinen ulkopolitiikka.
Tietenkin pitää olla tiukkana ryssien kanssa mutta nythän käyttäydytään kuin räkänokat grillijonossa, ollaan päästy isojen poikien kerhoon ja nyt nassutetaan. Ei näin.
Venäjä on aina ja ikuisesti meidän naapurimme. Roistovaltio mutta kommenteissa voisi ehkä pientä harkintaa käyttää,
Partial transcript manually translated.
regarding missions first missions with support in planning and mission, expectation in 10 weeks for them to fully understand it, they could do it from büchel with a secure connection to ukraine
"if politicians are worried that the line to büchel to ukraine is a particiation, could this be done via mdba and their facility in schrobenhausen and from there to ukraine, it depends from target data, with sat data, we have a sub 3m accuracy, that can be done from büchel to mdba or poland, and then a handover there, or driving the file across the border, we can solve it"
"we believe we can do it from task to airborne in less than 6hrs"
"we can defeat air defense very well, because we have the data to fly under the SA-21, but we have to share these data sets, so that we dont have to rely on waypoints, like they have to do with stormshadow"
"we can defeat air defense very well, because we have the data to fly under the SA-21, but we have to share these data sets, so that we dont have to rely on waypoints, like they have to do with stormshadow"
"50 in the first tranche, and then another 50, and then thats it"
"british and french are winchester with stormshadow and scalp according to uk and fr contacts"
"two very interesting targets for our sytem, the bridge and various mun depots"
"we can easily pen the ammo depots, we have 3 routes figured out with the current CAP of Redair, we can get there"
"the limiting factor is UA Su-24, how many they have left, in a single digit numbers"
"the bridge has small pillars, generally hard to hit, but no problem for us, if we use our high precision dataset, otherwise CEP is too large"
"we evaluated the bridge sizewise, its pretty big, we expect we need 10+ for it, if we want it to fold and not poke a hole in it"
"we have the dataset so that we can fly the mission in 2 digit ft altitude"
"we would need to hand over some data that is currently german eyes only, for the planning"
"there is also another issue, we do not have the detailed position and composition of red air defense if we are doing the planning"
"yeah but ukraininans will have it, so no worries"
Hienoa, että otit satuhahmot sitten mukaan keskusteluun ."viisas valtiojohto" my ass.Jos tyhmä kansa ei tätä ymmärrä niin kuitenkin soisi, että edes kyseisen maan toivottavasti viisas valtionjohto ymmärtää...
Pahoin pelkään, että jos ja kun viikkojen päälle laitetaan vielä viikkoja lisää aikaa niin ollaan kyllä aivan liian myöhässä. Tunkion ylivoima tykistötulen suhteen on monin paikoin 10:1 tällä hetkellä ilmeisesti, että ei tuo kyllä hyvää lupaa. Pohjois-Korea toimitti paukut, länsi ei.Bloombergin mukaan Ukrainan odotetaan saavan muutaman viikon sisällä ensimmäisen erän 155mm tykistönammuksista ulkomaisista varastoista Tsekin toimiessa välittäjänä.
No kunhan nyt esitin toiveen, en väittämää...Hienoa, että otit satuhahmot sitten mukaan keskusteluun ."viisas valtiojohto" my ass.
Se oli hyvä toive, ja sen puolesta minäkin joka ilta viimeiseksi rukoilen, ja sitten herään aamulla, ja huomaan ettei se tämäkään toive taaskaan toteutunut.No kunhan nyt esitin toiveen, en väittämää...
Onkohan Ranska lähettämässä muukalaislegioonalaisia Ukrainaan? Jos kerran on iso aikomus aloittaa jotain operaatiota, niin siinä olisi varmaan ne joukot mitä miettisi ensimmäisenä.
Nämä erikoisjoukot olisivat enemmän turvana rajoilla, jotta UA pystyy keskittämään omia joukkojaan aktiivisille alueille?
Transnistrian raja nyt tulisi ekana mieleen.Nämä erikoisjoukot olisivat enemmän turvana rajoilla, jotta UA pystyy keskittämään omia joukkojaan aktiivisille alueille?