Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 122 139
  • 65 424

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Pelkän keskustelun sijaan varat pitää ohjata Ukrainalle. Kaipa tämä kuitenkin on askel eteenpäin, mutta liian kauan näissä päätöksissä menee jatkuvasti.

”On aika aloittaa keskustelu Venäjältä jäädytetyn omaisuuden tuottojen käyttämisestä sotatarvikkeiden hankkimiseen Ukrainalle. Paras käyttötarkoitus rahoille on Ukrainan ja Euroopan tekeminen turvallisemmaksi paikaksi asua”, von der Leyen sanoi keskiviikkona.

FT:n lähteen mukaan komissio aikoo antaa virallisen ehdotuksen aiheesta kahden viikon kuluessa. Politicon lähteiden mukaan suunnitelmaehdotus julkistetaan maaliskuun puolivälissä.
 

Spire

Jäsen
Onko tähänkin ketjuun pakko suoltaa tuota propagandista paskaa?? Voi vittu sentään.

Tuota Lähi-itä osiota en jaksa enää lukea. Ihmiset mylvivät helposti isolla äänellä mukana porukassa, vaikka eivät ymmärrä asioista paskan vertaa. Tänäänkin olivat opiskelijat saaneet pitää amerikan mallin mukaisen Israelin vastaisen laulusession, Jyväskylän yliopiston kirjaston tiloissa. Saavatkohan siellä kaikki poliittiset aktivistit laulaa keskellä opiskelijoiden hiljaisia lukutiloja? Oliko varmasti turvallinen tila kaikille? Ainakin oma Israelissa asunut lapseni koki olonsa, no jos ei turvattomaksi, mutta nöyryytetyksi. Toisin kun nämä modernit agitpropparit, niin kaveri tuntee henkilökohtaisesti helvetin monta palestiinalaista.

Käsittämätön nuorisofestivaali lännessä menossa pro palestiina- teeman alla. Kyllä Kremlissä on onnistuttu, vanhaa rauhanmarssien ja nuorisofestivaalien materiaalia on pitänyt vaan pikkasen päivittää amerikanvastaisuuden lisäksi Der Sturmerin kielikuvilla ja nuoriso heiluu taas yliopistoilla, kaduilla ja nyt myös täällä netissä typeryyttään Kremlin asialla.
Eli Israelin toimien kritisoiminen on väärin, koska lapsesi on joskus asunut siellä? Ei siinä sitten mitään.
 

Paha Elvis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Todella turhauttavaa seurata tämä länsimaiden toiminta. Macron sekoitti pakkaa puheillaan, jotka britit leimasivat aivan aiheellisesti poseeraamiseksi ja teatteriksi, jolla narsistipresidentti esittää johtajaa. Samalla kun teot ovat näennäisiä. Too little, too late.

Joukkojen siirtäminen Ukrainaan - puheet aiheuttivat sen, että Scholz paskoi housuun taas kerran. Ja paniikissa kalju kiiltäen tämä hiiri meni muun muassa paljastamaan salassa pidettävää tietoa brittien toiminnasta Ukrainassa. Eli sen, että britit auttavat ohjustensa käytössä Ukrainassa. Lisäksi loukkaantunut ja suivaantunut Olof - hiiri kolostaan käsin vikisi jotain, että Tauruksia ei toimiteta ikinä!

Homma kääntyi Ranska-Saksa maaotteluksi ja taas pelataan valtapelejä kabineiteissa, samalla kun juoksuhaudoissa kuollaan. Prrkele. EU pystyy toimimaan nopeasti ja isolla rahalla, kun kyse on pankkien pelastamisesta tai valtavista koronatuista. (Joista jälkimmäinen aiheutti inflaation, mutta se on toinen tarina. )

Aikanaan Irakin ja Saddamin hallinnon varat jäädytettiin ja niitä käytettiin sodasta kärsiville osapuolille. Se kävi käden käänteessä ilman mitään mutinoita. Nyt sitten pelätään, että rikotaan sopimuksia ja lakeja vaikka venäjä kävelee niiden yli mennen tullen. Ei ole niin vaikeaa, kyse on vain ja ainoastaan poliitikkojen tahtotilasta. Mutta siitä ei ota selvää, kun nämä stanan tuuliviirit kääntyvät jokaisen itätuulen mukana. Olis kirveellä töitä, kun Europpan politiikan pellejä ohjattaisiin isännän otteilla!
 

skode

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Toivon ihan oikeasti, että ihmiset vähän miettisivät Itävallan, Sveitsin, Espanjan, Italian, Ranskan ja Kreikan toimien olemattomuutta Ukrainan suhteen, kun suunnittelevat lomamatkojaan. Mutta eihän nämä asiat mihinkään vaikuta. Turkkiinkin on pakko päästä, vaikka Erdogan tekisi mitä.

Tämä kirjoitus on yhtä vaivaannuttavaa hyveposeraamista kuin yleensäottaen kaikkien suurimpien maiden päättäjillä.

Eikö olisi helpompi listata ne maat joita ihmisten kannattaa miettiä koska lista tulisi olemaan huomattavasti lyhyempi kuin yksi tviitti kerrallaan listaa kasvattaa.

Mun mielestä se että Suomi lähettää potkukelkkoja ja esim. Ranska tykistöä, panssarivaunuja yms. ei kyllä oikeasti vertaannu keskenään jos oikeasti aseellisen tuen mukaan koitat perustella ratkaisut. Se on ihan meriselityksiä että Suomi tarvitsee aseita, ihan samalla tavalla se Ranskakin niitä tarvitsee.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Viimeksi muokattu:

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Scholz on vienyt perseilynsä uudelle tasolle. Alkanut paljastamaan länsiliittolaistensa toimia julkisuuteen, että voi osoittaa sen, että Saksa ei ole "osallisena" sodassa. Voisi kuvitella, että tämmöisen pitäisi olla tässä kohtaa aivan huippusalaista tietoa:




Jos kaikki tieto olisi julkista niin kuinkahan syvälle ulottuisi ja kuinka iso määrällisesti olisi Venäjän öljy ja no raaka-aine varoilla ostettujen poliittisten ja muiden vaikuttajien lukumäärä?

Edit. Korjattu
 
Viimeksi muokattu:

LuKi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, LuKi-82
Eli Israelin toimien kritisoiminen on väärin, koska lapsesi on joskus asunut siellä? Ei siinä sitten mitään.

Mitäs sitten kyselet, jos ”ei siinä sitten mitään”? Vai kyseletkö puuttellisen lukutaidon vai ymmärryksen vuoksi? Luitko tekstin mihin viittasin? Jos luit, niin ymmärrätkö tämän keskustelun kuuluvan toisen otsikon alle?
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Jos kaikki tieto olisi julkista niin kuinkahan syvälle ulottuisi ja kuinka iso määrällisesti olisi Venäjän öljy ja no raaka-aine varoilla on ostettujen poliittisten ja muiden vaikuttajien lukumäärä?
Nyt en kyllä ihan ymmärtänyt kysymystä. Jos kaikki tieto olisi julkista niin eihän silloin tarvitsisi ketään ostaa...
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Jos kaikki tieto olisi julkista niin kuinkahan syvälle ulottuisi ja kuinka iso määrällisesti olisi Venäjän öljy ja no raaka-aine varoilla on ostettujen poliittisten ja muiden vaikuttajien lukumäärä?
Näistä asioita ei kenenkään parane itsestään mitään lipsauttaa ja niissä usein osataan pitää suu tukossa, mutta muuten leuat paukkuvat liikaa ja hölötetään asioita.
 

Spire

Jäsen
Mitäs sitten kyselet, jos ”ei siinä sitten mitään”? Vai kyseletkö puuttellisen lukutaidon vai ymmärryksen vuoksi? Luitko tekstin mihin viittasin? Jos luit, niin ymmärrätkö tämän keskustelun kuuluvan toisen otsikon alle?
Kyselen, koska oli niin järjetön argumentti. Mutta en aio jatkaa tässä ketjussa offtopicia enempää, varsinkin kun heti vedetään keskustelu tuohon suuntaan.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Scholz on vienyt perseilynsä uudelle tasolle. Alkanut paljastamaan länsiliittolaistensa toimia julkisuuteen, että voi osoittaa sen, että Saksa ei ole "osallisena" sodassa. Voisi kuvitella, että tämmöisen pitäisi olla tässä kohtaa aivan huippusalaista tietoa:





Tuon Scholz-linkin takaa löytyy Scholzin vahvistus, että Ukrainassa on brittisotilaita auttamassa Storm Shadow -ohjusten ampumisessa.

Tältäkin palstalta löytyi Scholzin ajatusten ymmärtäjiä, että nato-sotilaiden läsnäolo johtaa kolmanteen maailmansotaan. Nythän se nähdään? Eikös tämä ole nyt ”de facto” sodanjulistus briteiltä?

@adolf @Flonaldo

3) Kun Suomen sotilaat ovat ampuneet Venäjän sotilaita - vaikka kuinka olisivat itse joutuneet hyökkäyksen kohteeksi vain kaikessa rauhassa rajalla makkaraa paistaessaan -, on se de facto sodanjulistus Suomelta.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ukrainan sodan osalta Bidenin, Macronin ja Scholzin toimet liian vähäisestä huippuaseistamisesta ovat johtamassa sodan pitkittymiseen. Jopa vuosilla. Tämä nostaa tyytymättömyyttä USA:ssa, Saksassa ja kenties muissakin maissa joilla ei ole suoraa rajaa Venäjän kanssa sekä väärään politiikkaan että kustannuksiin kokonaisuutena. Toki rajamaissa päättämättömyyteen ollaan vieläkin tyytymättömämpiä kuin muualla.

Ja tämä kanavoituu laitaoikeiston ja -vasemmiston nousuna + äärioikeiston ja äärivasemmiston kannatuksen lisääntymisenä. Taustalla on muitakin syitä kuin Venäjän hyökkäyssota, mutta ne eivät ketjuun oikeastaan liity.

Voi silti kysyä, miten helvetissä länsimaat ovat poliittisten johtajiensa osalta näin heikkoja, että rakentavat eräällä tavalla systemaattisesti demokratian ja oikeusvaltion alasajoa niidenkin toimesta, joiden tulisi niitä tukea.
 

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Nyt en kyllä ihan ymmärtänyt kysymystä. Jos kaikki tieto olisi julkista niin eihän silloin tarvitsisi ketään ostaa...

Tavallaan niin, että jos näistä saisi tiedon miten paljon Venäjä on ostanut porukkaa. Jos siis nyt yhtäkkiä saataisiin kaikki mahdollinen tieto niin kuinka paljon olisi ihmisiä jotka olisi ns. värvätty Venäjän puolesta puhujiksi.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
15 konetta 13 päivässä, ei huono pudotussaldo.


Tässäpä yksi selittävä tekijä hävittäjien pudotuksille -> joutuvat lentämään isolla riskillä, kun kyydissä liitopommeja. Tämähän on jälleen typeryyttä parhaimmasta päästä, kun yrittävät vain maksimoida tuhovoimaa resurssien tuhoutumisesta huolimatta. Mahtaa olla ripulivaltion piloteilla hauskaa, kun meno on samaa luokkaa kuin wwII:ssa...



 

Flonaldo

Jäsen
Tältäkin palstalta löytyi Scholzin ajatusten ymmärtäjiä, että nato-sotilaiden läsnäolo johtaa kolmanteen maailmansotaan. Nythän se nähdään? Eikös tämä ole nyt ”de facto” sodanjulistus briteiltä?

@adolf @Flonaldo
Mikäs kumman olkiukko tämä on ensinnäkin? Jos siis minuun viittaan, pistähän ihmeessä linkkiä / lainausta, missä olen sanonut, että "läsnäolo johtaa kolmanteen maailmansotaan" tai mitään edes sinne päin!

Telegraphin juttua en maksumuurin takaa pääse lukemaan, mutta mediana se toki on Daily Mail, jolle on löydetty yläluokan perintöomaisuus. Kuitenkin termi mihin otsikkotasolla viitataan on "helping". Aika läpinäkyvä häveliäisyyden verho se toki on, että siinä vaan olan yli katsotaan, kun koordinaatteja syötetään - mutta sellainen silti.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mikäs kumman olkiukko tämä on ensinnäkin? Jos siis minuun viittaan, pistähän ihmeessä linkkiä / lainausta, missä olen sanonut, että "läsnäolo johtaa kolmanteen maailmansotaan" tai mitään edes sinne päin!

Telegraphin juttua en maksumuurin takaa pääse lukemaan, mutta mediana se toki on Daily Mail, jolle on löydetty yläluokan perintöomaisuus. Kuitenkin termi mihin otsikkotasolla viitataan on "helping". Aika läpinäkyvä häveliäisyyden verho se toki on, että siinä vaan olan yli katsotaan, kun koordinaatteja syötetään - mutta sellainen silti.
Nyt taidat olla kyllä sinä, joka olkiukon väsäsit. En kai minä väittänyt sinun puhuneen kolmannesta maailmansodasta. Tagasin sinut, koska kirjoitit pitkän viestin aiemmin länsimaisista joukoista Ukrainassa ja kirjoitit takaisin ampumisen olevan de facto sodanjulistus.

Jälkimmäinen kappale sinulla tässä kyllä asiaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös