Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 185 942
  • 65 749

julle-jr

Jäsen
Emmekös me vähän niinkuin hyväksy, että Ukraina kuuluu Venäjän etupiiriin, mikäli olemme sitä mieltä, että ei kannata suututtaa Venäjää lähettämällä omia sotilaitamme Ukrainaan ukrainalaisten avuksi?

Mikäli Ukraina ei kuulu Venäjän etupiiriin, on totta kai Ukrainalla oikeus pyytää maahansa ketä vain, ilman, että kenenkään tarvitsee pelätä jotain ihme Venäjän kiukustumista. Siis samoin kuin mikä tahansa muu maa voi sopia vaikka amerikkalaisten kanssa, että perustetaan tänne teidän tukikohta.

Toki voimme hyväksyä, että Venäjä voi pelottelun kautta päättää, mitä jossain toisessa maassa tapahtuu tai ei tapahdu, mutta se kuulostaa jotenkin tyhmältä myös.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Venäjällä on noissakin skenaarioissa se vaihtoehto, että se ei hyökkää Naton joukkoja vastaan.
Olisi se vaihtoehto, mutta kun maassa on satoja tuhansia venäläisiä miehittäjiä ja koko tuo Itä- ja Etelä-Ukraina on hampaisiin asti aseistettua ja miinoitettua aluetta, niin miten semmoinen vältettäisiin, että missään paikassa ei Nato-joukoille tule naarmuakaan? Etenkin kun otetaan huomioon se, että kuinka paljon niitä joukkoja tarvittaisiin jonkun Valko-Venäjän vastaisen rajan tai tämmöisten punaisten linjojen valvomiseen.

Minä olen sitä mieltä, että tuollainen olisi käytännössä ihan mahdotonta. Ja sitten kun se yhdenkin kerran jossain päin Ukrainaa tapahtuisi, että joku brittiläinen ajoneuvo miehistöineen jossain räjähtää palasiksi, niin mitä siinä sitten tehdään? Todettaisiin vaan, että no tämmöstä tää nyt on, ja tätä varten me tänne tultiin? Entäs sitten kun tapahtuu toinen? Taas sama juttu?

Venäjä ei kunnioita semmoista voimaa jota ei käytetä, vaan semmoista jota käytetään. Nato-joukkojen lähettäminen Ukrainaan valvomaan jotain rajoja, ei saa heitä lopettamaan sotatoimia.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Olisi se vaihtoehto, mutta kun maassa on satoja tuhansia venäläisiä miehittäjiä ja koko tuo Itä- ja Etelä-Ukraina on hampaisiin asti aseistettua ja miinoitettua aluetta, niin miten semmoinen vältettäisiin, että missään paikassa ei Nato-joukoille tule naarmuakaan?
Tätä mä yritin sulta kysyä, että mitä sitten jos Nato-joukoille tulee se naarmu? Ei se tarkoita, että Nato julistaa sodan Venäjälle tai tulee kolmas maailmansota. Tässä sun logiikka ontuu.

Silloin Nato vaan jatkaa sitä mitä siellä Ukrainassa tekee. Ampuu venäläisiä ohjuksia ja lentokoneita alas sekä puolustaa Ukrainaa. Jos Venäjä haluaa laajentaa sodan vaikka Suomeen, niin sitten Venäjä sen tekee. Ei Nato julista sotaa Venäjälle.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Tätä mä yritin sulta kysyä, että mitä sitten jos Nato-joukoille tulee se naarmu? Ei se tarkoita, että Nato julistaa sodan Venäjälle tai tulee kolmas maailmansota. Tässä sun logiikka ontuu.
Tämmöisistä sinällään pienistä tapahtumista niitä valtavan suuria sotia on ennenkin historiassa käynnistynyt. 1. maailmansota nyt vaikka yhtenä esimerkkinä. Se on juuri sitä eskaloitumista, että se ruutitynnyri räjähtää sitten täysin hallitsemattomasti.

Ja nyky-Venäjän kanssa tämmöisen ruutitynnyrin syttymisen todennäköisyydet ovat erittäin, erittäin korkealla.
 

p_3ksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL, Jukurit
En vaan pysty käsittämään tuon saksalaisen kunnankamreerin lätinöitä ettei voida antaa Tauruksia ukrainalaisten käyttöön sodan eskalaation pelossa, helppo se on sieltä puskurimaiden takaa on huudella, vittu että voi vituttaa tuollanen munattomuus. Voisin veikata, ettei tällä kaljupäällä itsellään ole kovin puhtaita jauhoja pussissa jos hieman tarkemmin alkaisi tutkimaan, eiköhän sieltä jotain kytköksiä idän ihmemaahan löytyisi ja sen pelossa varmasti viimeiseen asti koittaakin noita pitkän kantaman ohjuksia pantata.

Ukrainalaiset taistelee sekä omasta että Euroopan yhteisestä tulevaisuudesta ja tätä samaa liibalaabaa ja diipadaapaa byrokratiaa vatvotaan jatkuvasti niin kyllä alkaa turhauttamaan ihan kunnolla. Samaan aikaan ryysyt saa tavaraa RakettiKimmolta ja al-Sahrain-Bermudoilta Lähi-Idästä sen minkä ehtivät valmistamaan ja lähettämään.

Helppo se minunkin on täältä näppiksen takaa huudella, että toimittakaa ja tehkää mutta eihän tuo herranen aika voi olla niin vaikeata. Tähänkin asti sitä kalustoa ja panoksia on Ukrainaan lähetetty eikä tuo Kremlin terroristiporukka ole muuta voinut tehdä kuin räksyttää leukoja ja sitä se tulee olemaan jatkossakin joten nyt ne kassit esille ja tavaraa sinne Ukrainaan mitä ikinä tarvitsevatkaan. Piste.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tämmöisistä sinällään pienistä tapahtumista niitä valtavan suuria sotia on ennenkin historiassa käynnistynyt. Se on juuri sitä eskaloitumista, että se ruutitynnyri räjähtää sitten täysin hallitsemattomasti.

Ja nyky-Venäjän kanssa tämmöisen ruutitynnyrin syttymisen todennäköisyydet ovat erittäin, erittäin korkealla.
Aina niissä ruutitynnyreissä on ollut isoja maailmanpoliittisia intressejä taustalla, ja aggressiivisella osapuolella ollut kuvitelma omasta paremmuudestaan toista vastustajaa vastaan. Venäjällä kyllä tiedetään, että he eivät pärjää Natoa vastaan. Viimeistään nyt.
 

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
Jos Setä Samuli kuskaisi eturintamalle vaikkapa 50 000 sotilasta, voisi minitsaarilta mennä löysät housuihin, hänen alamaisistaan puhumattakaan. Tuskin tuollaista nähdään, mutta ainahan sitä saa haaveilla.

Uskallan jopa väittää, että pienemmällä harmilla oltaisiin säästytty, jos erinomaisen palstaveli @KiVi tutun aikanaan siteeraama jenkkieversti olisi saanut toivomansa (20.3.2014).

En juuri nyt, mutta eilen nauroin. Yksi tuttu meni Etyjin hommissa käymään Krimillä jokunen päivä sitten. Kaupassa oli sattunut kuumottava tilanne jenkkieverstin tjsp. seurassa. Toverukset olivat astelleet kaksin univormuissa kauppaan sisään. Siellä pööpöillessä kaverilleni tuli sellainen tunne, että heitä vahditaan. Kun hän sitten kääntyi, hän näki, että iso lauma paikallisia kuvasi heitä kännykkäkameroilla ja huuteli solvauksia. Oli kuulemma hyvin hilkulla, ettei joku lähtenyt tulemaan päällekin. No, tilanne laukesi kuitenkin sen suuremmitta tappeluitta. Jenkki oli kuulemma ollut viimeisen päälle kivikasvona ja ammattimaisena.

Kun univormuilijamme astelivat kaupasta ulos, kaverini kysyi jenkiltä, että miltäs nuo solvaukset tuntuivat noin supervallan edustajana ja Irakit ja Afghanistanit käyneenä. Siihen kivikasvo-jenkki täräytti vastauksena (äänenpainon jo jonkin verran kohotessa): "Fuck those motherfuckers! I'll bring here two brigades of rednecks from Arkansas with fucking M-10's! We'll see who's the motherfucker then!
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Näyttää hieman lähtevän laukalle tämä Nato-joukkojen lähettäminen. Ellei sen takana ole kuin Macronin höpöttelyt, niin se on vaan ranskalaista retoriikkaa. Siitä on vielä pitkä matka siihen, että Ukrainan apuna olisi Ranskan tai Naton joukkoja. Jos Rishi Sunak olisi jotain tuollaista sanonut UK:n arvovalta takanaan, niin asia olisi kokonaan toinen.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Näyttää hieman lähtevän laukalle tämä Nato-joukkojen lähettäminen. Ellei sen takana ole kuin Macronin höpöttelyt, niin se on vaan ranskalaista retoriikkaa. Siitä on vielä pitkä matka siihen, että Ukrainan apuna olisi Ranskan tai Naton joukkoja. Jos Rishi Sunak olisi jotain tuollaista sanonut UK:n arvovalta takanaan, niin asia olisi kokonaan toinen.
Sitähän se on. Eikä Ukraina miehiä tarvitse, vaan aseita ja asejärjestelmiä. Tällaista retoriikkaakin tarvitaan. Painetta ja uhkaa Venäjän suuntaan. Tuo sota loppuu vasta kun Ukraina on valloitettu tai Venäjälle sodan jatkaminen tehdään mahdottomaksi.
 

ketjuruletti

Jäsen
Suosikkijoukkue
yks jengi Stadista
Onhan Azerbaidžankin tappanut pariin otteeseen venäläisiä ns. rauhanturvaajia tässä parin viime vuoden aikana kun ovat Armenian kanssa melskanneet. Vahingoksi nuo tosin on kuitattu ja anteeksi pyydetty.

Ehkä NATO-joukkojen kanssa tällaisista pikku vahingoista kuitenkin suututtaisiin Moskovassa kunnolla.
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Näyttää hieman lähtevän laukalle tämä Nato-joukkojen lähettäminen. Ellei sen takana ole kuin Macronin höpöttelyt, niin se on vaan ranskalaista retoriikkaa. Siitä on vielä pitkä matka siihen, että Ukrainan apuna olisi Ranskan tai Naton joukkoja. Jos Rishi Sunak olisi jotain tuollaista sanonut UK:n arvovalta takanaan, niin asia olisi kokonaan toinen.

No oikeastaan sama asia se olisi. Sekä Sunak että Macron tarvitsevat koalitiota taakseen ennen kuin voivat tuohon suuntaan toimia. En pidä mitenkään todennäköisenä, että länsijoukkoja Ukrainaan olisi menossa. Toki sellaisiakin skenaarioita on, kuten Ukrainan täydellinen luhistuminen, jolloin länsi varmistaa Länsi-Ukrainan säilymisen tms.

Joku viikko sitten nostin esiin, että kaipaamme länsipoliitikkoja, jotka uskaltavat nostaa suurempia liikkeitä polittiseen keskusteluun. Kun näistä uskalletaan puhua niin sitten pienemmät liikkeet tuntuvat sittenkin ihan keskitien tempuilta eikä suurilta eskalaatioilta.
 

Dynamo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
"Yksi suomalainen vastaa kymmentä ryssää" -sanonta näyttää nykyään kääntyvän niin, että tappionsietokyvyssä 100 venäläistä vastaa yhtä lännen sotilasta. Putin taitaa tietää tämän -> laskee sen varaan, ettei lännessä ole halukkuutta ottaa pieniäkään tappioita. Sitä vaan ihmettelen, ettei edes aseistusta voida toimittaa riittävästi.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
No oikeastaan sama asia se olisi. Sekä Sunak että Macron tarvitsevat koalitiota taakseen ennen kuin voivat tuohon suuntaan toimia. En pidä mitenkään todennäköisenä, että länsijoukkoja Ukrainaan olisi menossa. Toki sellaisiakin skenaarioita on, kuten Ukrainan täydellinen luhistuminen, jolloin länsi varmistaa Länsi-Ukrainan säilymisen tms.

Joku viikko sitten nostin esiin, että kaipaamme länsipoliitikkoja, jotka uskaltavat nostaa suurempia liikkeitä polittiseen keskusteluun. Kun näistä uskalletaan puhua niin sitten pienemmät liikkeet tuntuvat sittenkin ihan keskitien tempuilta eikä suurilta eskalaatioilta.
Voihan se olla, että koska olen asunut Ranskassa ja ollut siellä muutenkin paljon töissä, niin minulla on heidän retoriikkansa uskottavuudesta huonompi käsitys kuin mitä todellisuus on, mutta voi toisaalta olla ettei ole.

Siitä olen samaa mieltä, että näitäkin puheita toki tarvitaan, ei ne kokonaan hukkaan mene.
 

canttig

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
No oikeastaan sama asia se olisi. Sekä Sunak että Macron tarvitsevat koalitiota taakseen ennen kuin voivat tuohon suuntaan toimia. En pidä mitenkään todennäköisenä, että länsijoukkoja Ukrainaan olisi menossa. Toki sellaisiakin skenaarioita on, kuten Ukrainan täydellinen luhistuminen, jolloin länsi varmistaa Länsi-Ukrainan säilymisen tms.
Ehkä länsijoukot on hyvä nostaa pintaan. Etäistä nyt, todellisuutta kenties 2025?
 

LuKi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, LuKi-82
Tämmöisistä sinällään pienistä tapahtumista niitä valtavan suuria sotia on ennenkin historiassa käynnistynyt. 1. maailmansota nyt vaikka yhtenä esimerkkinä. Se on juuri sitä eskaloitumista, että se ruutitynnyri räjähtää sitten täysin hallitsemattomasti.

Ja nyky-Venäjän kanssa tämmöisen ruutitynnyrin syttymisen todennäköisyydet ovat erittäin, erittäin korkealla.

Eikös se ruutitynnyrin räjäyttäjä ole juuri Putinin Venäjä? Kysymys on kai siitä minimoidaanko vahingot vai istutaanko vaan tutti suussa tuhkasateessa?

Vertaus ensimmäiseen maailmansotaan muutenkin ontuu. Siellä oli sentään eri luokan pelurit, eikä se eskaloitunut vahingossa jostain prinssin murhasta. Kyllä siellä lähdettiin molemmin puolin torvet soiden voittamaan sotaa.

Vertaus toisen maailmansodan alle pätee paremmin. Putinin Venäjä on pelottavuudeltaan enemmän Mussolinin Italia kuin Hitlerin Saksa. Nämä fasistit olisi pitänyt pysäyttää jo Abessiniassa ja Espanjassa, viimeistään 1938. Samaa viivyttelyn virhettä tehdään taas ja pienemmät kärsii. Jos länsi huutaisi aidosti perkeleet niin Kremlissä olisi parissa viikossa uusi isäntä. Mutta kun ei uskalleta, ei uskalleta. Ja historiasta ei olla taaskaan opittu mitään…
 

ketjuruletti

Jäsen
Suosikkijoukkue
yks jengi Stadista
Voihan se olla, että koska olen asunut Ranskassa ja ollut siellä muutenkin paljon töissä, niin minulla on heidän retoriikkansa uskottavuudesta huonompi käsitys kuin mitä todellisuus on, mutta voi toisaalta olla ettei ole.

Siitä olen samaa mieltä, että näitäkin puheita toki tarvitaan, ei ne kokonaan hukkaan mene.
Juu juu. On hyvä että Kremlissä joudutaan edes vähän aikaa käyttämään sen miettimiseen, kuinka realistisia ja akuutteja nämä suunnitelmat tai ehdotukset ovat. Jää vähemmän aikaa siihen oman propagandan suoltamiseen kun joutuu kuittailemaan Ranskan jorinoita.
 

WildCore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
”Kreml varoittaa Nato-joukkojen sekaantumisen Ukrainan sotaan johtavan suoraan sotilaalliseen konfliktiin Venäjän ja Nato-maiden välillä.

Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov esitti ukaasinsa sen jälkeen, kun Ranskan presidentti Emmanuel Macron väläytti mahdollisuutta länsimaisten joukkojen saapumisesta Ukrainaan.”

Eikös yllä oleva paskavin lausunto nimenomaan kerro siitä, että venäjä PELKÄÄ että Naton joukot tulevat Ukrainan avuksi? Jos eivät pelkää, niin miksi edes kommentoida, koska eihän Naton läsnäolo muuta mitään. Voittavat sodan silti.
 

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Sitähän se on. Eikä Ukraina miehiä tarvitse, vaan aseita ja asejärjestelmiä. Tällaista retoriikkaakin tarvitaan. Painetta ja uhkaa Venäjän suuntaan. Tuo sota loppuu vasta kun Ukraina on valloitettu tai Venäjälle sodan jatkaminen tehdään mahdottomaksi.

En tiedä olisiko mahdollista tehdä jotenkin niin että Länsi-Ukrainaan tuotaisiin jotain pitkän matkan ohjusjärjestelmiä ja mukana vähän niitä käyttäviä joukkoja. Sitten sieltä painetta venäläisille. Kantamat kaiketi riittäisi.

Nuo järjestelmät kuitenkin tarvitsee ihan kohtuu paljon ammattitaitoista henkilökuntaa. Tuskin nuo tuolla osumaa saisi ja jos Venäjä väittäisi että on ulkomaisia joukkoja niin sen kun kiistäisi.

Venäjähän voi periaatteessa jo nyt väittää noin jos katsovat sen tarpeelliseksi. Ei siellä millään faktoilla pelata.
 
Viimeksi muokattu:

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
”Kreml varoittaa Nato-joukkojen sekaantumisen Ukrainan sotaan johtavan suoraan sotilaalliseen konfliktiin Venäjän ja Nato-maiden välillä.

Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov esitti ukaasinsa sen jälkeen, kun Ranskan presidentti Emmanuel Macron väläytti mahdollisuutta länsimaisten joukkojen saapumisesta Ukrainaan.”

Eikös yllä oleva paskavin lausunto nimenomaan kerro siitä, että venäjä PELKÄÄ että Naton joukot tulevat Ukrainan avuksi? Jos eivät pelkää, niin miksi edes kommentoida, koska eihän Naton läsnäolo muuta mitään. Voittavat sodan silti.
Peskovin "logiikan" mukaan tunkio ilmeisesti joutuisi sotaan uudestaan Naton kanssa jo sodan Natoa vastaan ollessa käynnissä. Tämmöisellä karvakorvalla kuten minä niin taas aivot nyt nyrjähtävät...
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hyvä kuitenkin muistaa se, että tunkio on itse julistanut sodan kollektiiviselle lännelle. Sotaa käydään Ukrainassa tällä hetkellä ja jos Ukraina kaatuu niin riski sille, että sota laajenee on iso. Toisekseen niin eikö sodan toinen osapuoli saa tapella vastaan? Tosin itse kyllä olen sitä mieltä, että Ukrainan maksimaalinen avustaminen ilman rajoituksia kannattaisi nyt ihan ensin tämä kortti katsoa.
Hyvä viesti.
Sellainen homma, jota jo aiemminkin sanelin, mutta otetaan mukaan nyt se tosiasia, että euroopassa istutaan paska housussa, koska kauppasaartoakaan ei uskalleta laittaa, kun talous kuitenkin edelleen on riippuvainen venäläisestä öljystä, ja jos sen saanti dumpataan kokonaan, niin sitten kaatuu ja paljon euroopassa.

Ja tietenkään ei haluta, vaikka se tässä tavan tallaajaa vituttaakin (anteeksi kielnkäyttö), lähettää niitä joukkoja sinne eskalaation pelossa, joka sekin on ymmärrettävää, ja tajuan tietenkin sen, että vaikka vetelen viestejä tunnekuohuissa, niin eihän ne tietenkään ole demokratiassa mahdollisia toteuttaa, sillä silloin rikotaan jotakin pysyvästi, ja ollaan helposti samanlaisella tiellä kuin tunkio. Nyt jo hallituksen touhut alkaa olemaan kiikun kaakun sen kanssa, että kunnioittaako se kaikkia kansainvälisiä sopimuksia, joihin on sitouduttu, ja jos ei, niin paha juttu, sillä se avaa tosiaankin tien maailmaan, jota ei ehkä demokratioissa kaivata.

Demokratiat on nyt muutenkin vakavassa käymistilassa, jote toki ei ole saanut tunkion kääpiönero aikaan, vaikka niin kuvitteleekin, mutta palvelee mitä parhaimmin sen tavoitteita, sillä demokratioiden sisäiset kriisit nakertavat niitä pahoin sisältäpäin, ja vastakkainasettelu on käsinkosketeltavaa, ja siitäkin Suomi on tällä hetkellä hyvä esimerkki. Kun emme kykene enää ratkomaan edes sisäisiä kriisejämme, niin vaikeaahan se on toimia täyttä seinähullua raiskaajatunkiotakaan vastaan, ja varsinkin kun se talous edelleen on siitä riippuvainen, vaikka muuta ehkä yritetäänkin uskotella.

Ainoa tie ulos tästä tilanteesta on nyt se, jonka itsekin aiemmin esiin nostin, eli että Ukraina aseisetaan siten, että se kykenee tuhoamaan sillä ensinnäkin tekemään vahavn puolustuslinjan niille sijoille, jossa nyt ollaan ja estämään tunkion etenemisen siitä eteenpäin. Toiseksi tuhomaan sitä venäjän infraa, jonka turvin se kykenee sotaa rahoittamaan, sekä -ja tämä on se tärkein- iskemään KRIMIN sillan paskaksi, ja kohdistamaan sen jälkeen voimansa Krimin haltuun saamiseen. Naapurin minisika (anteeksi rakkaat possut) saa pitää tuhoamansa donetskin ja luhanskin, ja raja piirrettäköön jatkossa siihen.

Krimin menestys tulee olamaan puten loppu, ja sillan menetettyään ei tunkion armeijasta ole vastusta Krimin takaisin valtaamisessa.
Jos länneltä ei edes tämän mittaista kikkeliä löydy ennen trumpin siirtymistä yhdysvaltojen tulevaksi diktaattoriksi, ja sen myötä siellä alkavaa sisällisotaa, niin kusessa ollaan. Trumpin politiikka tulee johtamaan siihen, että osavaltioita alkaa irroittautumaan yhdysvalloista, ja se tullee väistämättä johtamaan siihen, että armeija joutuu siihen mukaan. Silloin toki punnitaan se, miten armeija on jakautunut, eli tukeeko Trumpi maailmaa, vai vetääkö trumpettia pataan, joka siis tietenkin on toivottava vaihtoehto.

Trump ei ymmärrä sitä, eikä edes halua ymmärtää, että yhdysvallataakn ei tule toimeen ilman liittolaisia, ja venäjä lienee siinä lajissa heille väärä maa sellaiseksi, joten trumpille ei jääne muuta vaihtoehtoa, kuin tuhota maansa hulluudellaan, tai ajautua mukaan sotaan tunkiota vastaan. Hän tulee muuten tietämään sen, että liittolaisia ei ole heti avuksi tulossa, jos ja kun ajautuu mm Kiinan kanssa hankauksiin, eikä pysty yksin turvaamaan taiwania, vaikka millainen sotilasmahti olisikin. Kansa ei tätä vielä ymmärrä, ja rebut taas eivät välitä, koska koko puolue on tällä hetkellä trumpin taskussa. Nyt siellä kirjaimellisesti on tulossa pressa, joka pitäisi jonkun kohteeksi ajautua, mutta valitettavasti taitaa jäädä haaveeksi, ja siinäkin on se vaara, että silloin saa sellaisen mystisen maineen, että kannattajansa lähtevät vyörymään lynkkausjoukkoineen pitkin maata aiheuttamaan tuhojaan.

Euroopan siis pitää nyt herätä siihen, että tässä ei voida enää muuta tehdä, kuin saada tilanne, joka tulee pysäyttämään puten, ja se on sen Krimin takaisin saaminen. Se on todennäköinen kuolinisku putte possulle, ja tekee sen jälkeen Navalnyt tai eksyy liian lähelle ikkunoita.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tämmöisistä sinällään pienistä tapahtumista niitä valtavan suuria sotia on ennenkin historiassa käynnistynyt. 1. maailmansota nyt vaikka yhtenä esimerkkinä. Se on juuri sitä eskaloitumista, että se ruutitynnyri räjähtää sitten täysin hallitsemattomasti.

Ja nyky-Venäjän kanssa tämmöisen ruutitynnyrin syttymisen todennäköisyydet ovat erittäin, erittäin korkealla.
No toisaaltahan se ydinsotakin on kohta kuitenkin se parempi vaihtoehto, kuin se että tunkion annetaan millään tavallaa laajentaa sitä kuvittelemaansa "valtapiiriä" ennenstään, tai että se pääsisi edes vähää ohjaamaan maailmanpolitiikkaa.
Kukaan ei halua maailmaa, jossa venäjän kaltainen paskainen tunkio saa vaikuttaa yhtään mihinkään, ja vaikka ei koskaan kauppasaartoon asti päästäisikään, niin pakotteet on vaan pidettävä, ja niitä mahdollisimman hyvin valvottava.
Tämä on tärkeä viesti myös muille diktaattoreille, että sitä ei hyväksytä, ja vapaata maailmaa suojellaan hulluudelta. Tokihan demokratian pitää samalla onnistua korjaamaan omiakin virheitään, sillä ilman niitä ei demokratia eläisi nähdyn kaltaisessa kriisissä siellä sun täällä.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
”Kreml varoittaa Nato-joukkojen sekaantumisen Ukrainan sotaan johtavan suoraan sotilaalliseen konfliktiin Venäjän ja Nato-maiden välillä.

Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov esitti ukaasinsa sen jälkeen, kun Ranskan presidentti Emmanuel Macron väläytti mahdollisuutta länsimaisten joukkojen saapumisesta Ukrainaan.”

Eikös yllä oleva paskavin lausunto nimenomaan kerro siitä, että venäjä PELKÄÄ että Naton joukot tulevat Ukrainan avuksi? Jos eivät pelkää, niin miksi edes kommentoida, koska eihän Naton läsnäolo muuta mitään. Voittavat sodan silti.
Siksihän se känninen persläpikin siellä koko ajan ulisee ja uhoaa, kun istuu paska housuissa pelkäämässä, että jotenkin mystisesti homma keikahtaiskin siihen, että pääsee sotaoikeuteen. Medevedeviä siis tarkoitan. Semmoinen saakelin ressukka, että ei oikein nauramatta voi enää lueskella sen juttuja. Tajuaakohan edes miten naurettava jäppinen on.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
En mä usko tai edes näe Nato -joukkojen menoa Ukrainaan mahdollisena ennenkuin tilanne on se että Ukraina on menettänyt alueitaan ja jonkinlainen rauhansopimus on saatu aikaan. Sen jälkeen nämä voisivat mennä turvaamaan rauhaa. Mutta se vaatii myös sitä että Ukraina ei sitten enää hyökkäilisi Venäjälle menettämilleen alueille tai joukot poistuisivat.

Eli en mä vielä usko mihinkään Natojoukkoihin. Mutta toisaalta usko siitä että Ukraina saisi pidettyä Luhanskin ja Donetskin alueet ominaan Krimistä puhumattakaan alkaa olemaan aika pieni. Ei vaan ole mahdollisuuksia eikä miesvoimaa tuohonkaan.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En mä usko tai edes näe Nato -joukkojen menoa Ukrainaan mahdollisena ennenkuin tilanne on se että Ukraina on menettänyt alueitaan ja jonkinlainen rauhansopimus on saatu aikaan. Sen jälkeen nämä voisivat mennä turvaamaan rauhaa. Mutta se vaatii myös sitä että Ukraina ei sitten enää hyökkäilisi Venäjälle menettämilleen alueille tai joukot poistuisivat.

Eli en mä vielä usko mihinkään Natojoukkoihin. Mutta toisaalta usko siitä että Ukraina saisi pidettyä Luhanskin ja Donetskin alueet ominaan Krimistä puhumattakaan alkaa olemaan aika pieni. Ei vaan ole mahdollisuuksia eikä miesvoimaa tuohonkaan.
Kyllä Krim pystytään ihan varmasti takaisin valtaamaan, ja se onkin se asia mihin tässä nyt pitäisi voida keskittyä. Aseita ja pateja sun muita ammuksia niin paljon, että rintamalinja pysähtyy nykyiselleen, ja sitten silta poikki, jonka jäkeen samoin tein isku Krimille, ja se haltuun. Se on samoin tein kuolinisku putte possulle. Donetskin ja Luhanskin -kuten jo sanoin- voi tässä tapauksessa uhrata, sillä johan ne venäjän raiskaajat ovat paskaksi pistäneet. Krin on se tärkein tässä pelissä.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös