@Wiljami :n ansiokkaaseen postaukseen liittyen, minäkin kannatan sellaista näkökulmaa, että mikä tämän sodan "voittaminen" loppuviimeksi on. Minkä sodan Neuvosto-Venäjä lopulta on voittanut ja millä tavalla? Isossa kuvassa Ukraina voidaan nähdä vain yhtenä taisteluna siinä sodassa, mitä Venäjä käy: sota länsimaalaistumista vastaan, sota puskurialueiden olemassaolon pitämisen puolesta ja niin edelleen. Ison osan tästä sodasta Venäjä hävisi Suomen liityttyä Natoon. Karkeasti ja kärjistetysti sanottuna sen suuret maailmanpoliittiset tavoitteet tällä sodalla kuopattiin jo sodan kahtena ensimmäisenä kuukautena. Tarjolla on enää pieniä voittoja, ja jos Ukraina jaksaa ja jos länsi jaksaa tukea Ukrainaa, niistäkin pienistä voitoista iso osa jää tavoittamattomiin.
Tiedän, että jos seuraa taistelukenttää, niin asia ei näytä tältä. Mutta se kertoo minusta paljon enemmän siitä epätoivosta, mikä Venäjällä isossa kuvassa on. Paluuta entiseen ei ole, ja vahingot jota Venäjä on tehnyt itselleen, eivät korjaannu edes sillä, että Ukrainan pystyy painostamaan jonkinlaiseen rauhaan. Zen Cafen sanoin, joku on jo ehtinyt tehdä itsestään pellen eikä se tilanne tule helpolla muuttumaan.
Harrin tapainen pelle on toki vaarallinen sille päälle lähtiessään, mutta on eri asia voittaa peli kuin se, että Harrin tapainen kaveri pystyy viemään paljon itseään pienemmän kaverin sidontaan, jossa ei tahdo pärjätä. Venäjältä odotettiin tässä suhteessa paljon enemmän, sidonnan kautta lukkoon. Nyt vaan möyrytään maassa 10 kertaa kevyemmän kaverin kanssa eikä lopetus näytä todennäköiseltä.
www.is.fi