Tuohon kysymykseen eivät löydä politiikan asiantuntijatkaan selvää vastausta: Why Biden hasn’t loaned weapons to Ukraine
Mutta kun kuunteli Johnsonin agendaa, niin ainakin Johnsonilla on aivan ilmeinen catch-22 kehittynyt. Emme anna tukea Ukrainalle, koska rajaturvallisuuteen liittyvää rahoitusta ei ko. paketissa ollut. Ja miksei ollut: koska republikaanit eli trumpistit vastustivat sitä pakettia. Siis, hyväksymme Ukrainan avun, mutta vain sillä ehdolla, ettei pakettiin liitetä rajaturvallisuutta, mutta emme hyväksy Ukrainan apua, ellei siinä keskitytä myös rajaturvallisuuteen.
Olisiko Bidenillä jotakin vastaavaa? Tai olisiko niin, että hän tietäisi, että tämä ehdotus ei menisi lävitse kongressissa. Hyväksymme lend-leasen, jos sitä ei käytetä. Mutta emme voi hyväksyä sitä, jos sitä on tarkoitus käyttää Ukrainan auttamiseen. Tai voisiko olla niin, että silloin US ei voisi valikoida annettavaa aseistusta. Jos ostaja haluaa parasta, niin silloin on aika vaikeaa myydä sekundaa.
Vain paras teknologia auttaisi luultavasti Ukrainaa tässä tilanteessa. Mutta onko jopa niin, että edes Bidenkään ei halua auttaa Ukrainaa liikaa - koska taktiset ydinaseet yms.
