Trumpin mielipiteen takana on todennäköisemmin tarkoitus saada eurooppalaisia maita ostamaan enemmän aseita USA:sta kuin huoli Euroopan puolustuksesta. Ei se silti vie pohjaa siltä, että tässä asiassa Trump on tasan tarkkaan oikeassa.
Sinänsä totta kyllä, mutta ei tämä ole "joko tai" kysymys mielestäni vaan Ukraina tarvitsee koko kollektiivisen lännen tuen ml. USA. Eurooppa on mennyt jo aikapäiviä sitten USA:n ohi mitä tulee aseapuun ja Ukrainan rahalliseen avustamiseen, mutta tietyt asejärjestelmät, it-järjestelmät, ammukset, ohjukset, kalusto jne. nyt sattuvat löytymään ainoastaan jenkeiltä. Mitä tapahtuu jos jenkkien toimittamiin asejärjestelmiin ei enää toimiteta ammuksia tai ohjuksia?
Pakottamalla. Trumphin retoriset ja diplomaattiset keinot ovat olleet aina vähemmän neuvottelevia. Luodaan asetelma, jossa muut syövät kädestä. USA:lla on lyhyellä tähtäimellä tähän varaa, mutta pitkällä tähtäimellä se luultavasti kääntyisi heitä vastaan. USA on saavuttanut asemansa pitälti Trumanin oppia vaalimalla ja jalostamalla. USA on tarjonnut tukea länsimaisille ja länsimaiksi pyrkiville aina. Ei ilmaiseksi tai ehdoitta, mutta on tarjonnut. Tämä on sisäpoliittisesti helppo vastakkainasettelun väline. Ulkomaille valuu USAlta x määrä rahaa ja resursseja. Vastineeksi he saavat vaikutusvaltaa, jota on vaikea mitata yksilöidysti. Äänestäjiä saa puolelleen helposti sillä, kun lupaa tuon x märään suoraan heille. USAn sulkeutumisen seuraukset näkyisivät kuitenkin vasta myöhemmin ja näitä ei samat äänestäjät osaa ennakoida ja tuskin monet olisivat näkemässäkään.
Olet täysin oikeassa. Tavoitteeni oli ehkä vain korostaa sitä, että USAn suuntaan osoittelu on sinällään turhaa, että Euroopassa resurssit tulisi pystyä käyttämään tehokkaammin ja USAn apu sitten tulee jos on tullakseen. Tottakai sitä tarvitaan ja siihen pitää pyrkiä myös vaikuttamaan siinä määrin kuin on mahdollista. Omaan tekemiseen on kuitenkin helpompi vaikuttaa ja se tulisi siksi olla selkeästi keihäänkärkenä. Mutta ilman muuta USA on tärkeä palanen ja yhtenäistä puolustusliittoa tässä ollaan, joten yhdessä näitä tulisi organisoida tiiviisti yhteistyössä EU:n kanssa.
Tämähän se mielestäni onkin niin ihmeellistä, että kuinka maailman järjestyspoliisi ja "maailman vanhin demokratia" on valmis näin jopa menettämään uskottavuutensa liittolaistensa silmissä...
Vähän kyseenalaista alkaa rahan vuoksi tuottamaan murkulaa eri konflikti alueille.
No tämä nimenomaan! Jatkossa EU-maiden TÄYTYY suosia eurooppalaisia aseita, jotta tuotantoa pystytään kasvattamaan täällä. F-35 on jo tilattu, mutta kun Puolustusvoimat miettii jatkossa vaikka droneja, ilmatorjuntaa tai tykistöhankintoja, amerikkalaisiin ei kannata missään nimessä nojautua kokonaan.
Tässä maailmantilanteessa sitä murkulaa valitettavasti tarvitaan, ja paljon. Meidän asemassamme on parasta, että voimme tuottaa sitä itse. Miksi emme myisi samaa tavaraa myös liittolaisillemme, kun kerran on mahdollisuus siihen?
Itseasiassa, Suomessa on koulutettu työvoima halpaa maailman mittakaavalla ja suhteellisen osaavaa. Raumalla on eräs kuntosali tiilirakennuksessa jossa toimi joskus ammussytytin Oy. Tai oli kuntosali, ei tietoa onko siinä enää.
Sitten on käynyt myös niin, että esim. Pekka Kallioniemen vatniksoup-juttu Muskista niin ihmisten tykkäyksiä alkoi katoamaan siitä X:ssä. X mikä täysin idiootti palvelun nimi aivan hyvän twitterin ja sen koko brändin sijaan. Katsokaapa näppäimistöänne, että mikä kirjain se siitä Z-kirjaimen vierestä löytyykään. Muskin tyypillistä vittuilua ihmisille. Pitäisi ehdottomasti olla joku korvaava palvelu tälle.
Kyllä tämä olisi tärkeää. Mutta kauanko sitä lisäaikaa tarvitaan, jos 2v ei riittänyt? Toiset 2? Olisi mielenkiintoista tietää mikä se tilanne Euroopassa oikeasti on. Väitän, että ihan kaikkea ei ulos kerrota. Täälläkin on kerrottu, kuinka maat eivät enää vanhoista varastoistaan voi antaa. En tiedä millainen se tilanne muualla on, mutta ainaki Suomi on ajanut oman varastonsa täyteen ja pystyy hyvin alkaa jo antamaan ammuksia Ukrainalle enemmänkin, toki Suomen rooli noin yleisesti tuskin koskaan voi kasvaa merkittäväksi. Ihmetyttää, jos Euroopassa on vielä paljon maita, joilla varastot olisivat pienemmät kuin 2v sitten.
Kyllä se voi kasvaa jos Nammo Lapua + Vihtavuori yhdistelmä onnistuu viisinkertaistamaan tuotantonsa tai edes tuohon suuntaan...
Näkisin, että tarkemmin ottaen mieluummin kyseisen yrityksen rooli kasvaa, ei välttämättä valtion pohjattoman kaivon osuus. Jos muualla ei saada kasvatettua tuotantoa, niin tänne kelpaavat kyllä muidenkin investoinnit, vaikka tässä tapauksessa aseteollisuuteen.
Minä taas näen tämän asian niin, että jos Suomi pystyy toimittamaan materiaalia mistä on ollut pulaa merkittäviä määriä niin silloin myös Suomen rooli voi kasvaa merkittäväksi. Oli sitten rahoituskuviot järjestelty kuinka hyvänsä...
Lähinnä tuota @anthax in pointtia tarkoitin. Nämä Lapuan viimeaikaiset ulostulot ovat juuri niitä mitä tarvitaan. Samaan aikaan Saksasta kerrotaan, kuinka pitää pystyä tekemään yhdessä enemmän. On se nyt kumma jos ei kysyntä ja tarjonta ala kohdata.
Kettuilun määrää lisää se, että Krim on merkitty oikealle omistajalleen eli Ukrainalle. En tosin muista juuri nyt, onko sitä merkitty Venäjän osaksi muissa kuin naapurin mielikuvituskartoissa.
