Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 10 020 092
  • 61 552

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Ja X lähti laukalle..
Olen ihmetellyt jo pitkään, miksi noihin itänaapurimme harhaisiin muinaiskarttojen esittelyihin ja imperialismihorinoihin ei olla vastattu että mistäs syystä muskoviittien kartat alkaa vasta 1500-luvulta kun siellähän on operoinut reilusti laajempi imperiumi jo vuosisatoja tuota ennen. Olisi ihan mukavaa jos somen likasanko X täyttyisi vaihteeksi trollauksella tunkioimperiuminkin suuntaan. Tosin eiköhän Putlerin virallinen ystävä ja pikkuapuri Musk ole jo ohjeistanut firmaansa että terroristiraiskaajien kunniaa pilkkaavat viestit pikapoistoon ja postaajat bannilistalle.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sprot
Nämä sitten mentiin kutsumaan Pariisin olympialaisiin. Ovat tällä hetkellä kansanmurhaamassa naapuriaan ja aivan kirjaimellisesti jo tappaneet kilpakumppaneitaan. Olympialaisten "rauhanaatteen" mukaisesti myös käynnistelevät konflikteja ja sotia ympäri maailmaa. No mutta ei saa sekoittaa urheilua ja politiikkaa keskenään. Boikottiin vaan kisat ja muutama maa voi sitten neppailla keskenään jos päätöstä ei pyörretä:



 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sprot
Viimeksi muokattu:

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sprot
@tres11 en haluaisi olla pessimisti, mutta eihän tuo senaatissa läpimeno vielä tarkoita mitään jos se Trumpin perseennuolija ei suostu ottamaan edes käsittelyyn koko ehdotusta edustajainhuoneessa. Ellen ole ymmärtänyt asiaa väärin?
Tuo jenkkien systeemi on kyllä niin hämärä. Jos minä olen ymmärtänyt oikein niin tuo voi mennä läpi jopa suoraan senaatissa jos se saa tarvittavan ison kannatuksen, mutta muussa tapauksessa siirtyy tuonne edustajainhuoneen käsittelyyn. Pyydetäänpä @Flonaldo paikalle, onko faktaa asiaan?
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Tuon paketin sisältämä aseapu tarkoittaisi sitä, että Ukraina kykenisi jatkamaan tätä kulutussotaa taas ihan hyvän aikaa, eikä ajautuisi jo kenties tämän vuoden aikana pakotettuna tilanteeseen, jossa neuvottelut rauhasta olisi aloitettava heille hyvin epäedullisista asemista.

Jos tässä ajatuksia siirtää jo kauemmas näistä apupaketeista, niin toivoa sopii että länsimailla riittää yhtenäisyyttä ja viisautta seisoa riittävän kovana rintamana Venäjän globaalia haastamista vastaan. Tuosta paljon riippuu, että millaisessa maailmassa elämme joskus 5-10 vuoden päästä. Venäjä ei tule tätä missiotaan lännen haastamisesta Ukrainaan päättämään, vaikka tässä nyt 1-2 seuraavan vuoden aikana joku rauhantapainen solmittaisiinkin. Se on ihan auringonvarma asia.

Molemmat kehityskulut kuitenkin ovat tästä eteenpäin aivan realistisia, että Venäjä joko kuihtuu aivan luurangoksi nykyisestä itsestään tai toisaalta heidän asemansa globaalilla pelikentällä voi vahvistua huomattavastikin.

Venäjän keinot murentaa länsirintamaa tulee myös länsimaiden politiikasta sisältä päin. Esimerkiksi Trump on ihan helvetin iso kysymysmerkki, että miten hänen erittäin mahdollinen presidenttiytensä vaikuttaa näihin globaaleihin voimasuhteisiin. Ja saako Venäjä myötävaikutettua siihen, että myös Eurooppalaisiin valtioihin tulee vaalien kautta heille myötämielisempiä päättäjiä?

Minun mielestäni tämä on semmoinen pitkän tähtäimen juttu, joka pitäisi ymmärtää nyt heti. Venäjällä aivan takuulla koko ajan tehdään töitä sen eteen, miten EU:ta ja Natoa saisi hajotettua sisältä päin. Kyllä hekin sen tajuavat, että eivät he Natolle ikinä pärjää suorassa konfliktissa, mutta kun he saavat meidän riitelemään keskenämme, niin se taas pelaa loistavasti heidän pussiinsa.

Vaikka se Trump miten onkin yksi suurimpia paskasäkkejä, mitä tämä tellus päällään kantaa, niin siitä huolimatta olisi täällä Euroopan Nato-maissa nyt ihan oikeasti erittäin viisasta tarttua siihen hänen uhkaukseen, että niitä omia puolustusmenoja pitää kasvattaa vaaditulle tasolle, eikä vaan olettaa että USA pelastaa koko maailman.
 
Viimeksi muokattu:
Venäjän kuuluisaan narratiiviinhan tämä USA:n sekoilu Trumpin kanssa sopii kuin nyrkki päähän, ja sillä on kuitattu ylläolevat videot jo pidemmän aikaa. Ei siellä väitetäkään, etteikö ihmisiä kuolisi ja voivat olla jopa julkisesti "pahoillaan" että näin on väistämättä tapahtunut. Se vaan ei ole Venäjän vika, koska "ei venäläiset ketään lähtökohtaisesti halua tappaa", vaan halusivat ihan vain rauhanomaisesti miehittää Ukrainan ja asettaa sinne haluamansa hallitsijan. USA ja EU kuitenkin lupasivat Ukrainalle rajattoman tukensa, jos nämä puolustautuvat ja niin myös tehtiin. Nyt Ukrainaa ollaan heittämässä yksin sudelle, eli luottamusta ollaan pettämässä myös meidän suunnalta, jonka nojalla Venäjän täysin tekaistu tarina alkaa saamaan jopa totuuden siemeniä puolellensa. Varsinkin, jos Ukrainalle suunnattu tuki hiipuu vuoden aikana vielä nykyisestäkin.

Omaan silmään on muutenkin näyttänyt, että Venäjän propagandakone on saanut jo aikaa sitten yliotteen sekä Ukrainasta että lännestäkin, ja nyt voivat syöttää eetteriin ihan mitä tahansa tuubaa, jota säestetään sopivalla taustatarinalla. Ei varmaan mene nykymenolla enää kauaakaan, että itse ukrainalaisetkin alkavat uskomaan niitä samoja tarinoita ja kääntyvät pahimmillaan länsimaita vastaan. Niinhä nuo tarinat ovat alkaneet maistumaan länsimaissakin jo monellekin, ja varsinkin USA:n puolella...
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Apa

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Venäläiset löytäny uuden syyllisen heidän kansanmurhatouhuilleen Ukrainassa.

 

Gorbatjovi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, New Jersey Devils, JPS, Dream Theater. Ja #28
Tuon paketin sisältämä aseapu tarkoittaisi sitä, että Ukraina kykenisi jatkamaan tätä kulutussotaa taas ihan hyvän aikaa, eikä ajautuisi jo kenties tämän vuoden aikana pakotettuna tilanteeseen, jossa neuvottelut rauhasta olisi aloitettava heille hyvin epäedullisista asemista.

Jos tässä ajatuksia siirtää jo kauemmas näistä apupaketeista, niin toivoa sopii että länsimailla riittää yhtenäisyyttä ja viisautta seisoa riittävän kovana rintamana Venäjän globaalia haastamista vastaan. Tuosta paljon riippuu, että millaisessa maailmassa elämme joskus 5-10 vuoden päästä. Venäjä ei tule tätä missiotaan lännen haastamisesta Ukrainaan päättämään, vaikka tässä nyt 1-2 seuraavan vuoden aikana joku rauhantapainen solmittaisiinkin. Se on ihan auringonvarma asia.

Molemmat kehityskulut kuitenkin ovat tästä eteenpäin aivan realistisia, että Venäjä joko kuihtuu aivan luurangoksi nykyisestä itsestään tai toisaalta heidän asemansa globaalilla pelikentällä voi vahvistua huomattavastikin.

Venäjän keinot murentaa länsirintamaa tulee myös länsimaiden politiikasta sisältä päin. Esimerkiksi Trump on ihan helvetin iso kysymysmerkki, että miten hänen erittäin mahdollinen presidenttiytensä vaikuttaa näihin globaaleihin voimasuhteisiin. Ja saako Venäjä myötävaikutettua siihen, että myös Eurooppalaisiin valtioihin tulee vaalien kautta heille myötämielisempiä päättäjiä?

Minun mielestäni tämä on semmoinen pitkän tähtäimen juttu, joka pitäisi ymmärtää nyt heti. Venäjällä aivan takuulla koko ajan tehdään töitä sen eteen, miten EU:ta ja Natoa saisi hajotettua sisältä päin. Kyllä hekin sen tajuavat, että eivät he Natolle ikinä pärjää suorassa konfliktissa, mutta kun he saavat meidän riitelemään keskenämme, niin se taas pelaa loistavasti heidän pussiinsa.

Vaikka se Trump miten onkin yksi suurimpia paskasäkkejä, mitä tämä tellus päällään kantaa, niin siitä huolimatta olisi täällä Euroopan Nato-maissa nyt ihan oikeasti erittäin viisasta tarttua siihen hänen uhkaukseen, että niitä omia puolustusmenoja pitää kasvattaa vaaditulle tasolle, eikä vaan olettaa että USA pelastaa koko maailman.
Aikanaan vastustettiin Neuvostoliittoa ja sen muodostamaa itäblokkia yhdessä rintamassa. Se esti sen ambitiot viedä ilosanomaansa kommunismia liian pitkälle. Silloin neukkulan muodostama uhka oli niin selkeä länsimaille USAn johdolla että neukkula pidettiin kurissa. Oli olemassa vastavoima sille niiden voimalle. Kauhun tasapaino.

Nyt ollaan toisenlaisessa tilanteessa, EU --maat on jo 90 luvun alusta asti kyllästetty idän kaupalla ja halvalla energialla. On opittu luottamaan naapuriin, on tultu siitä riippuvaiseksi. Nyt on liian vaikeaa tajuta sitä uhkaa minkä venäjä aiheuttaa, ei olla vieläkään toivuttu siitä järkytyksestä että meidän luotettu kauppamies petti meidät kaikki. Se kuiskutteli korvaan lupauksia halvasta energiasta, lupauksia vahvasta talouskasvusta jota etenkin Saksa kuunteli tarkkaan. Heille kyllä kelpasi, eihän mikään hivele saksalaisia niin paljon kuin pienellä pääomalla toteutetut isot voitot. Niitähän heidän taloutensa teki jatkuvasti.

Nyt ollaan pelokkaita ja epäuskoisia. Luotetaan Ukrainan hoitavan tilanteen kunhan sinne työnnetään miljardeja toisensa perään. Luotetaan että omien käsien ei tarvitse likaantua. Oman veren ei tarvitse vuotaa. Tämä itseään ruokkiva ajatusmaailma voi vielä koitua tuhoisaksi koko euroopalle. Uskon että meininki muuttuu vasta sitten tarpeeksi vakavaksi kun joku Eu maa joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Silloin vasta herätään toden teolla todellisuuteen. Saattaa vain olla jo liian myöhäistä.

Naton varaan trumpin heittojen varjossa ei voi luottaa. Suomella on kuitenkin dca sopimus USAn kanssa suoraan joka on isompi sopimus kuin nato sopimukset joidenkin yhdysvaltalaispoliitikkojen mielestä. Näihin taitaa kuulua myös Trump, joka lataa kovaa tekstiä nato vapaamatkustajien suuntaan mutta dca:sta ei heitä mitään negatiivista ainakaan vielä. Dca onkin kahdenvälinen diili, siitä USA saa jotain itselleenkin. Kuten nyt sopimuksesta suomen kanssa hyvinkin merkittävät alueet asevoimilleen toimia ja ihan venäjän naapurissa. Luoda voimaprojektiota venäjälle lähietäisyydeltä.

Suomi saa jatkuvan USAn sotilaiden läsnäolon maassamme. Toiminee tehokkaana lukkona venäjän suuntaan. Uskon nimittäin että olisi tarvittu yksi ainoa USAn sotilasosasto Ukrainan maaperällä niin venäjän eskalaatiota täydeksi sodaksi ei olisi tapahtunut. Eivät he voi ottaa sellaista riskiä. Venäjä näki että Ukraina on yksin, rahavirrat eu mailta olivat vakaat venäjän suuntaan joten tajusivat että nyt on aika iskeä ja Ukrainan tukijat loppuvat ennemmin tai myöhemmin.

Suomi ei ole samassa tilanteessa kuin Ukraina. Me olemme yhtenäinen kansa, Suomalaisia jotka eivät ole kulttuurisesti Venäjään liikaa kytköksissä. Emme ole etnisesti samaa sakkia laisinkaan. Venäjä saa meistä aivan yhtä kovan vastuksen kuin mitä neukkula sai 80 vuotta sitten. Lisättynä vielä muiden maiden tuella mitä silloin ei oikein meinannut tulla.

Putin ja venäjä ovat pelanneet tämän pelin pirullisesti oikein. Tiesivät että hyvää kannattaa odottaa. Eu väsähti ja USA sekoilee. Muita ei oikein jaksa kiinnostaa. Suomi voisi näyttää tässä esimerkkiä mutta meilläkin on se peikko siellä taustalla että mitäs jos ne suuttuu.
 

Jupa

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
’Ambulansseja Ukrainaan’ -uutisesta tuli mieleen muistuttaa, että Suomen panos Ukrainan auttamisessa; vain murto-osa tästä päätyy lehtien palstoille.

Olen ollut kohtalaisen syvässä päädyssä tässä heti sodan alusta, joten tiedän tästä melko paljon.

Suomi valtiollisellakin tasolla on pidättäytynyt hehkuttamasta avun laajuutta mm. jättämällä kertomatta, että millaista murkulaa ja muuta tukea Ukrainan suuntaan on lähtenyt.

Mutta paljon tätäkin merkittävämpää on se, mitä erilaisten yksityisten vapaaehtoisorganisaatioiden kautta on tapahtunut ja jo ennen, kun ’virallinen Suomi’ ehti edes toimia. Päivästä 1, kun sota alkoi.

Jatketaan tätä samaa jatkossakin suomalaisittain: enemmän tekoja, vähemmän sanoja. Pinnan alla ja medialta piilossa tapahtuu valtavasti enemmän kuin uskoisitkaan.

Saamme olla aidosti ylpeitä siitä, mitä olemme saaneet aikaiseksi. Mikäli etsit omaa tapaasi auttaa, YV.

Slava Ukraini!
 
Suosikkijoukkue
JYP
Putin ja venäjä ovat pelanneet tämän pelin pirullisesti oikein. Tiesivät että hyvää kannattaa odottaa. Eu väsähti ja USA sekoilee. Muita ei oikein jaksa kiinnostaa. Suomi voisi näyttää tässä esimerkkiä mutta meilläkin on se peikko siellä taustalla että mitäs jos ne suuttuu.

Joistakin kohdista olin samaa mieltä, mutta tästä en. En todellakaan pysty näkemään Putinia minään strategian mestarina. Tavoitteena oli nopea shock and awe -operaatio, ei mikään talouden tuhoava kulutussota. Venäjä ei ole saavuttanut mitään, mitä se on tavoitellut ja iso osa tavoitteista (esim. Naton laajenemisen estäminen, Venäjän vaikutusvallan lisääminen) on itse asiassa kääntynyt päälaelleen.

Venäjä on mobilisoinut koko yhteiskuntansa tähän ainoastaan siksi, että Putin pelkää päätyvänsä johonkin huoltoasemalle roikkumaan pää alaspäin, jos sotaa ei pystytä myymään voittona kansalaisille. Irrationaalinen pelko länttä kohtaan on saatu myös juurrutettua osaan venäläisistä. Lännessä sotatalouteen siirtymiseen ei ole valmiutta (eikä ehkä laillisia perusteitakaan), koska Venäjä ei juuri nyt suoraan uhkaa länsimaita sotilaallisesti eikä vastaava kohtalo uhkaa Euroopan johtajia tai kansalaisia. Tulevaisuudessa asia voi olla valitettavasti toisin.

En usko, että länsimaat haluavat/pystyvät lyömään taloudellisesti "all in" Ukrainan tukemiseksi. Se ei ole ehkä tarkoituksenmukaistakaan, koska Venäjän uhan torjumiseksi on tärkeää, että täällä talous toimii hyvin esimerkiksi vuonna 2030. Selvää kuitenkin on, että panoksia pitää merkittävästi nostaa tästä. Tuen merkittävä lisääminen nyt tulisi pitkällä tähtäimellä varmasti myös halvemmaksi. Siihen on sitten vaikea ottaa kantaa, mikä se Ukrainan tuen tason pitäisi olla. "10% in" vai "30% in" vai jotain muuta?
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Venäläiset löytäny uuden syyllisen heidän kansanmurhatouhuilleen Ukrainassa.


Kanthan tunnetaan myös kirjoituksestaan Ikuiseen rauhaan. Herkkupalana tästä mainittakoon:
”Mikään valtio älköön sekaantuko väkivaltaisesti toisen valtion hallitusmuoto- ja hallitusasioihin.”

Vaaditaan aikamoista mentaaliakrobatiaa pyrkiä syyttämään sodasta henkilöä, jolla oli pasifistisia signaaleita kirjassaan.

Mutta ehkäpä se menee jotenkin näin: Jos Kant ei olisi omalla tavallaan edistänyt liberaalidemokratiaa, niin silloin Venäjän sortotoimet Ukrainassa eivät herättäisi pahaa verta. Olisi vain yksi hallintomuoto, eri variaatioin, yksinvaltius. Ja tietenkin isot söisivät pienet. Venäjä olisi jo nielaissut Ukrainan, ellei länsi olisi sen toimia häirinnyt.

Itse asiassa, länsi aiheutti omalta osaltaan Neuvostoliiton romahduksen. Jos Ukraina olisi osana onnellisten neuvostotasavaltojen liittoa, silloin ei sotaa nyt olisi. Toisaalta, ensimmäinen maailmansota päättyi Venäjän häviöön. Sekin on läntistä perua. Mitä nyt keisarikin siinä pyrki saaliinjaolle.

Tosiasiassa, tarina toistaa itseään, sisältöön tulee erilaisia painotuksia. Tekisi mieleni sanoa, Venäjä on kuin ikuista puberteettia poteva vanhus: sen idea on lyhykäisyydessään: Kaikki paha on aina jonkun muun syytä. Venäjä ei ilmoisna ikinä ota vastuuta teoistaan.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
On niitä ryysyjen panssareita ainakin mennyt paskaksi.

Ei muuten ole mitkään kummoiset tulevaisuuden näkymät tunkiolandialla, kun jo yli 30 prosenttia julkisista menoista menee sotilasmenoihin. Tuloja eivät saa myöskään enää aseiden myynnistä entiseen malliin, kun kuluttavat aikalailla kaiken itse ja osa kauppakumppaneistakin on vaihtanut toimittajia huomattuaan venäläisen aseteknologian laadun.

Nyt voi vielä pyristellä, mutta kyllä se paska osuu vielä tuuulettimeen ja kovaa, ja se onkin sitten alamäkiluisua siitä eteenpäin. Turha unelmoida vesivessoista suurkaupunkien ulkopuolella jatkossakaan, jos nyt jollain on sellaisia kuvitelmia ollut ja plussana vielä, että paukkuvathan ne putket tihenevään tahtiin sielläkin missä niitä on ja tilanne ei ainakaan tule paranemaan jatkossakaan.

 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Tuo 3000 menetettyä panssaria on toki hyvä alku ja varsinkin siksi, että ne ovat olleet niitä toimintakykyisiä panssareita. Valitettavasti terroristimaalla riittää panssareita vaikka kuinka paljon varastossa, tosin määrä ei todellakaan vastaa laatua. Kylmän sodan aikaista romurautaa taitaa olla vähintään 10 000 kappaletta siellä sun täällä idän ihmemaassa.
 
Suosikkijoukkue
HPK
Tuo 3000 menetettyä panssaria on toki hyvä alku ja varsinkin siksi, että ne ovat olleet niitä toimintakykyisiä panssareita. Valitettavasti terroristimaalla riittää panssareita vaikka kuinka paljon varastossa, tosin määrä ei todellakaan vastaa laatua. Kylmän sodan aikaista romurautaa taitaa olla vähintään 10 000 kappaletta siellä sun täällä idän ihmemaassa.

Eihän noita MBT tason panssarivaunuja ole varmaan enään kovinkaan paljoa varastossa, ainakaan toimintakuntoisina. Suurin osa kannibalisoidaan huoltoon ja uudistuotantoon.
 

Gorbatjovi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, New Jersey Devils, JPS, Dream Theater. Ja #28
Joistakin kohdista olin samaa mieltä, mutta tästä en. En todellakaan pysty näkemään Putinia minään strategian mestarina. Tavoitteena oli nopea shock and awe -operaatio, ei mikään talouden tuhoava kulutussota. Venäjä ei ole saavuttanut mitään, mitä se on tavoitellut ja iso osa tavoitteista (esim. Naton laajenemisen estäminen, Venäjän vaikutusvallan lisääminen) on itse asiassa kääntynyt päälaelleen.

Venäjä on mobilisoinut koko yhteiskuntansa tähän ainoastaan siksi, että Putin pelkää päätyvänsä johonkin huoltoasemalle roikkumaan pää alaspäin, jos sotaa ei pystytä myymään voittona kansalaisille. Irrationaalinen pelko länttä kohtaan on saatu myös juurrutettua osaan venäläisistä. Lännessä sotatalouteen siirtymiseen ei ole valmiutta (eikä ehkä laillisia perusteitakaan), koska Venäjä ei juuri nyt suoraan uhkaa länsimaita sotilaallisesti eikä vastaava kohtalo uhkaa Euroopan johtajia tai kansalaisia. Tulevaisuudessa asia voi olla valitettavasti toisin.

En usko, että länsimaat haluavat/pystyvät lyömään taloudellisesti "all in" Ukrainan tukemiseksi. Se ei ole ehkä tarkoituksenmukaistakaan, koska Venäjän uhan torjumiseksi on tärkeää, että täällä talous toimii hyvin esimerkiksi vuonna 2030. Selvää kuitenkin on, että panoksia pitää merkittävästi nostaa tästä. Tuen merkittävä lisääminen nyt tulisi pitkällä tähtäimellä varmasti myös halvemmaksi. Siihen on sitten vaikea ottaa kantaa, mikä se Ukrainan tuen tason pitäisi olla. "10% in" vai "30% in" vai jotain muuta?
No jos heittivät noppaa niin oli fortuna puolella. Oikeastaan kaikki kehitys sataa heidän laariin ja on heille suotuista. Jos oli riski tai itsevarmuutta niin ei ihan hukkaan mennyt. Venäjä on saamassa haluamansa kaikesta vaivannäöstä huolimatta. EU ja USA ovat tukeneet Ukrainaa mutta eivät tarpeeksi. Nyt tulemme siitä kärsimään mahdollisesti.

Ukrainan tilanne koetaan järkyttävänä mutta ei tarpeeksi että se hoidettaisiin kuntoon. Venäjä ei ole kaikille paha.
 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Miten uusi "ammatti" tuo sotapropagandisti on itärajan takana? Onko siellä aina ollut sellaisia vai ovatko nuo persmadot ilmaantuneet eetteriin vasta 2010-luvun jälkeen sosiaalisen median sekä minitsaarin masinoiman henkilökultin myötä?
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sprot
Lännessä sotatalouteen siirtymiseen ei ole valmiutta (eikä ehkä laillisia perusteitakaan), koska Venäjä ei juuri nyt suoraan uhkaa länsimaita sotilaallisesti eikä vastaava kohtalo uhkaa Euroopan johtajia tai kansalaisia. Tulevaisuudessa asia voi olla valitettavasti toisin.
En tiedä, mutta aivan viimeistään nyt olisi kyllä Euroopan syytä laatia konkreettiset suunnitelmat sille, että kuinka tässä tullaan toimeen ja pystytään tukemaan Ukrainaa tarvittavalla koordinoidulla aseavulla. Jenkkien anti Trumpin johdolla on tällä hetkellä uhkailla muita Nato-maita ja blokkailla näitä Ukraina-tukia. Bidenkin on jäätynyt neljä miljardia Ukraina-tukia piikissä:


 
Viimeksi muokattu:

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko

Paljon on venäläisille naurettu ja aiheesta, mutta tyylipisteistä ei sodassa jaeta. Tämä raportti maalaa aika kylmää kuvaa tulevasta ja Venäjä pystyisi varustautumaan uuteen sotaan sangen nopeasti.

Venäjä on raportin mukaan saamassa sotilaallisen yliotteen, kun sodan kolmas vuosi on alkamassa.

Kremlin odotetaan tehostavan sotatoimiaan Ukrainassa lähikuukausina. Venäjä pystyy raportin mukaan lähettämään rintamalle arviolta kolme kertaa enemmän alokkaita kuin Ukraina.

Vuoden 2024 alkuun mennessä Ukraina on epäonnistunut säilyttämään etulyöntiasemansa sodassa eikä ole onnistunut valtaamaan takaisin merkittäviä alueita.

Suuri osa länsimaiden Ukrainalle antamasta kalustosta on raportin mukaan menetetty tai kulutettu taisteluissa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös