Ongelmana on ollut se, että Unkari ja Puola ovat estäneet toistensa rahahanojen katkaisun aiemmin. Eli kun Puolaa on haluttu rangaista siitä, ettei ihmisoikeuksia kunnioiteta niin Unkari on käyttänyt veto oikeuttaan ja kun Unkaria on haluttu rangaista samoista syistä niin Puola on käyttänyt veto oikeuttaan. Nyt Slovakia voi ottaa Puolan paikan tai liittyä kolmanneksi kyseiseen porukkaan. Toki Slovakiassa tilanne ei ole samankaltainen kuin Puolassa jossa Laki ja Oikeus puolue sai vuoden 2019 parlamenttivaaleissa 43,6% äänistä tai Unkarissa jossa Fidesz puolue sai edellisissä vaaleissa 54,1% äänistä. Tähän verrattuna Smerin 22,9% prosenttia äänistä on vielä melko pieni osuus.Eiköhän tehokkaampi vaikutuskeino olisi EU-rahahanojen laittaminen tukkoon. Miksei tätä harrasteta useammin jäsenvaltioille joita selkeästi ei kiinnosta olla osa länsimaista talousliittoa ei aukene minulle.
Ei tästä oikeasti voi silti pelkästään länttä syyttää. Ukrainaa varoitettiin jo kuukausia ennen sodan alkua, että Venäjä käy kohta päälle ja näkihän sen tyhmäkin, ettei ne huvikseen "harjoittele" juuri Ukrainan rajan lähellä Ukrainan saartamista. Lisäksi Ukrainalla oli vuosia aikaa saada luopiot pois armeijasta ja rakentaa kunnon puolustuslinjat, mutta silti Venäjä pääsi todella helposti läpi ekoina päivinä ja viikkoina. Jossittelu on aina helppoa. Eikä länsimailla tunnu olevan kovin kummoiset ammus/asevarastot muutenkaan.Olen tästä kirjoittanut pariinkin otteeseen, mutta tämä homma olisi pitänyt ratkoa jo viime syksynä. Aivan sama aseapu ja enemmänkin oltaisiin voitu toimittaa jo aikapäiviä sitten kun jos verrataan siihen, että aseapua on toimitettu tipoittain ja auttamattoman myöhässä. Myös ammuksia olisi säästynyt ja toisaalta ollut käytössä oikeaan aikaan enemmän. Ukrainalla ei olisi ollut olleenkaan tämänkaltaisia puolustuslinnotteita vastassa.
Ukraina maksaa aivan kamalaa hintaa tästä lännen vatuloinnista ja pelkuruudesta ja homma näyttää menevän nyt valitettavan hankalaksi. Paljon on ylistetty esim. Bidenin ja Stoltenbergin toimintaa, mutta kyllä tässä Biden, Stoltenberg, Scholz ja Macron aivan erityisesti saavat katsoa peiliin. Imuroivat tunkiopropagandan sellaisenaan eli varsin toimivaa gaslightingia onnistui tunkionaapurimme harjoittamaan aivan kriittisinä hetkinä. Always frontload your damage!
Juu aivan samaa mieltä. Käsittämättömiä virheitä on myös Ukraina tehnyt. Liikekannallepano tehtiin aivan liian myöhään. Pitkän kantaman vaikuttamista ei löytynyt juuri ollenkaan. Terroritunkio ei voisi ikinä ryhmittäytyä aivan Suomen rajalle ja "kävellä" siitä yli kuten Ukrainan tapauksessa kävi. Tapaus Hostomel on myös mielenkiintoinen. Viro varoitti Ukrainaa tästä hyökkäyksestä ja silti siellä meinasi käydä kylmät. Tähän päälle vielä, että etelässä terroritunkio onnistui etenemään lahjusten turvin varsin helposti.Ei tästä oikeasti voi silti pelkästään länttä syyttää. Ukrainaa varoitettiin jo kuukausia ennen sodan alkua, että Venäjä käy kohta päälle ja näkihän sen tyhmäkin, ettei ne huvikseen "harjoittele" juuri Ukrainan rajan lähellä Ukrainan saartamista. Lisäksi Ukrainalla oli vuosia aikaa saada luopiot pois armeijasta ja rakentaa kunnon puolustuslinjat, mutta silti Venäjä pääsi todella helposti läpi ekoina päivinä ja viikkoina. Jossittelu on aina helppoa. Eikä länsimailla tunnu olevan kovin kummoiset ammus/asevarastot muutenkaan.
Vaikka Sveitsi onkin ollut turhauttava sodan aikana, niin en googlettamalla löytänyt mitään tätä tukevaa uutista tai muuta. Ehkä olisi hyvä ottaa pois tämä juttu, koska se vaikuttaa paskapuheelta.
Poistettu ja vaihdettu linkkiVaikka Sveitsi onkin ollut turhauttava sodan aikana, niin en googlettamalla löytänyt mitään tätä tukevaa uutista tai muuta. Ehkä olisi hyvä ottaa pois tämä juttu, koska se vaikuttaa paskapuheelta.
Lisäksi uutinen miinausraivausrahoistaEdit. Poistetaan alkuperäinen, kun tviitin sanoille ei löydy lähdettä. Lisätään sen sijaan tämä.
Swiss President regrets reference to ‘warlike frenzy’ over Ukraine
Following a backlash about his remark about a “warlike frenzy” over Ukraine, Swiss President Alain Berset says he regrets his choice of words.www.swissinfo.ch
Tästä olen hieman eri mieltä. Vaikeaa tämä on myös Venäjällekin ja heillä on myös pulaa kaikesta, samaan aikaan kun Ukraina saa käyttöönsä enemmän ja parempaa kalustoa, pian myös ohjuksia sekä hävittäjiä. Eivät nämä sotaa tule ratkaisemaan, mutta tekevät Venäjän olosta alueella edellistä vaikeampaa. Siksi luulen ja uskon, että tämä sota tulee lopulta päättymään Venäjän vetäytymiseen, sillä vaikka pysyisivät nykyisissä asemissaan, he eivät pysty hallitsemaan valtaamiaan alueita.Aika tässä pelaa kaikissa suhteissa Venäjän pussiin.
USA tässä on käytännössä ratkaisevassa asemassa, USA:n vaalit ovat erittäin kriittiset.Ensiarvoisen tärkeää on, että länsimaat eivät väsy tähän sotaan ja lopeta Ukrainan tukemista, vaikka mitään merkittävää ei nopeasti saataisi aikaan.
Vapaan Venäjän foorumi antoi Tallinnassa vastarintaa koskevan uuden julkilausuman, joka löytyy kirjallisena heidän virallisilta nettisivuiltaan.
– Me tuemme Ukrainan asevoimien aseellista taistelua miehittäjiä vastaan. Tuemme avointa sotilaallista vastarintaa taistelukentillä sekä sabotaasitoimia miehittäjän hallussa olevilla ukrainalaisilla alueilla että myös Venäjän federaation alueilla, julkilausumassa sanotaan.
– Lisäksi me hyväksymme kaikki voimankäytön muodot putinismin vastustamisessa niiltä venäläisiltä itseltään, jotka päättävät lähteä tälle tielle, sillä ehdolla, että sitä ei ole suunnattu siviiliväestöä vastaan, julkilausuman teksti jatkuu.
Julkilausumassa kehotetaan myös kaikkia Putinin vastustajia antamaan tukeaan niille vapaaehtoisille venäläisille, jotka taistelevat putinismia vastaan ja jotka ovat liittyneet vapaaehtoisina Ukrainan tueksi rintamalla.
Se on toki totta, mutta en ole lainkaan varma, muuttuisiko USA:n ulkopolitiikan syvä linja vaikka Trumpista tulisi uudestaan presidentti. Tällä hetkellä Teumpille on hyödyllistä olla kaikkea vastaan, mutta ei välttämättä enää, kun/jos on presidentti. Ei Venäjän anneta vallata Ukrainaa.USA tässä on käytännössä ratkaisevassa asemassa, USA:n vaalit ovat erittäin kriittiset.
Se on toki totta, mutta en ole lainkaan varma, muuttuisiko USA:n ulkopolitiikan syvä linja vaikka Trumpista tulisi uudestaan presidentti. Tällä hetkellä Teumpille on hyödyllistä olla kaikkea vastaan, mutta ei välttämättä enää, kun/jos on presidentti. Ei Venäjän anneta vallata Ukrainaa.
USA tässä on käytännössä ratkaisevassa asemassa, USA:n vaalit ovat erittäin kriittiset.
Minusta se yhden amerikkalaisen sota-asiantuntijan tai kenraalin lausahdus siitä, että amerikkalaisille sota on halpaa niin kauan kun sitä ei tarvitse käydä omilla joukoilla, on ihan hyvä pitää muistissa. Vaalien alla ja sisäpoliittisista syistä eri asioita käännellään ja väännellään, mutta ei amerikkalaisille oman teollisuuden tuottamien sotatarvikkeiden vieminen niin kallista ole - päin vastoin, sitä voidaan sisäpoliittisestikin tukea esimerkiksi työllisyydellä ja hyvien vientinäkymien vuoksi.Se on toki totta, mutta en ole lainkaan varma, muuttuisiko USA:n ulkopolitiikan syvä linja vaikka Trumpista tulisi uudestaan presidentti. Tällä hetkellä Teumpille on hyödyllistä olla kaikkea vastaan, mutta ei välttämättä enää, kun/jos on presidentti.
Ei annetakaan mutta en usko, että Trumpin - jos nykyisenkään presidentin - johdolla Ukrainaan tullaan antamaan niin paljoa apua, että siitä on voittamaan sotaa. Uskoisin että Trump pyrkii "diiliin" Putinin kanssa eli pakottaa Ukrainan rauhaan ja vastineeksi Venäjä saa pitää ainakin osan valtaamistaan alueista, vähintäänkin Krimin.Se on toki totta, mutta en ole lainkaan varma, muuttuisiko USA:n ulkopolitiikan syvä linja vaikka Trumpista tulisi uudestaan presidentti. Tällä hetkellä Teumpille on hyödyllistä olla kaikkea vastaan, mutta ei välttämättä enää, kun/jos on presidentti. Ei Venäjän anneta vallata Ukrainaa.
Minä luulen kanssa, että vaikka tuo oranssi pösilö nyt mesoaa kaikenlaista, niin se ei välttämättä tarkoita että hän jatkaisi samaa linjaa presidentiksi päästessään. Tuosta mesoamisesta on nyt vaan hänelle tässä tilanteessa hyötyä. Helvetin paljon arvaamattomammaksi tilanne kyllä muuttuu, ja sitä ei välttämättä enää tähän tilanteeseen tarvittaisi, mutta en usko että Trumpinkaan valinta automaattisesti tarkoittaisi Ukrainan avun katkeamista ja Venäjän voittoa.Se on toki totta, mutta en ole lainkaan varma, muuttuisiko USA:n ulkopolitiikan syvä linja vaikka Trumpista tulisi uudestaan presidentti. Tällä hetkellä Teumpille on hyödyllistä olla kaikkea vastaan, mutta ei välttämättä enää, kun/jos on presidentti. Ei Venäjän anneta vallata Ukrainaa.