Ei kyllä tässä ollaan vähintään 9 vuotta myöhässä. Luultavasti jopa 30 vuotta. Mutta ei näitä juttuja millään hokkuspokkus "vain muukalaislegionaalaiset käyttää kalustoa x" ratkaista.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
KalPan Matyáš Kantner hakee paluuta huippuvireeseen: ”Odotukset ovat kasvaneet”Lue lisää »
-
Neljättä peräkkäistä mestaruutta jahtaava Atte Tolvanen on RB Salzburgin peruskivi − kohta ehkä ItävallankinLue lisää »
-
Liiga-kierros: Lappeenrannassa ja Porissa nähtiin jännitysnäytelmät, Kuopiossa mätettiin maalejaLue lisää »
-
Videopelikiekkoilijoille herkullisia uutisia − uusi NHL-sarjan päivitys tuo mukanaan muun muassa 4 Nationsin ja PWHL:n joukkueetLue lisää »
-
Konkarihyökkääjä Puustinen jatkaa JYPissä: "Jyväskylästä on tullut itselleni koti"Lue lisää »
-
Raiskauksesta tuomittu Severi Lahtinen siirtyy III-divisioonaanLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 122 280
- 65 424
Uudet kumppanuudet, huomatkaa Turkin puute vanhana kumppanina
Viimeksi muokattu:
Niinhän se sanonta kuuluu, että hädässä ystävät tunnetaan. Mattokauppias sekä toinen minitsaarin sylikoira eli Orban munasivat.
Siis meinasin sitä, että Turkki puuttuu listalta koska on vanha kumppani ja jatkaa sellaisena.
Intialaisetkin vittuilee lännelle munattomuudest. Oikeassahan toi on
/img-s3.ilcdn.fi/e90eec9d4f35d7a3aa4312514efe153db950631dce6165c4a354bf0004cc37e8.jpg)
www.iltalehti.fi
– Intiassa ei pidetä siitä, että länsi syyttää sitä venäläisen öljyn ostamisesta. Eurooppa osti itse niin pitkään venäläistä öljyä. Miksi se ei ollut väärin, Bava kysyy.
Länsi ei tuominnut Venäjän presidentin Vladimir Putinin aiempia sotia tarpeeksi voimakkaasti, Bava sanoo..
– Rohkaisitte Putinia. Jos olisitte toimineet vahvasti Venäjää vastaan vuonna 2014, olisitte voineet välttää sodan vuonna 2022, mutta päätitte tehdä bisnestä Venäjän kanssa.
Miksi jättivaltio ei ole tuominnut Venäjän hyökkäystä? Intialaistutkija täräytti armottoman piikin IL:n haastattelussa: ”Rohkaisitte Putinia”
Kukaan ei voi irrottautua Kiinasta, tutkija Ummu Salma Bava sanoo.
www.iltalehti.fi
Länsi ei tuominnut Venäjän presidentin Vladimir Putinin aiempia sotia tarpeeksi voimakkaasti, Bava sanoo..
– Rohkaisitte Putinia. Jos olisitte toimineet vahvasti Venäjää vastaan vuonna 2014, olisitte voineet välttää sodan vuonna 2022, mutta päätitte tehdä bisnestä Venäjän kanssa.
Britit lähettää kouluttajia Ukrainaan
www.telegraph.co.uk
Grant Shapps to ramp up support for Volodymyr Zelensky
UK to boost training for Ukrainian soldiers and Navy may help protect grain vessels
www.telegraph.co.uk
Viimeksi muokattu:
Ajatushautomo Chatham Housen senior consulting fellow Keir Giles:
- Venäjä ei koskaan lopeta käyttäytymistään tavalla, kuin se nyt käyttäytyy, jos sille ei anneta kunnollista syytä. Tähän saakka muut ovat "pelanneet Venäjän peliä sen säännöillä".
Siinäpä se pähkinänkuoressa.
- Venäjä ei koskaan lopeta käyttäytymistään tavalla, kuin se nyt käyttäytyy, jos sille ei anneta kunnollista syytä. Tähän saakka muut ovat "pelanneet Venäjän peliä sen säännöillä".
Siinäpä se pähkinänkuoressa.
Moderaattorit
Jäsen
Vaikka ymmärrämme Slovakian vaaleihin liittyvän keskustelun asiayhteyden Venäjään ja Venäjän aloittamaan sotaan, ei Slovakiasta ja maan vaaleista keskustelu kuulu tähän sotaketjuun. Sen vuoksi kasa Slovakia-aiheisia viestejä siirretty omaan ketjuunsa.
Modet
Modet
Tänään on Ukrainan puolustajien päivä. Kuvassa sankareista ikimuistoisin muita yhtään väheksymättä. Myöskään roistovaltion pahuutta ei saa unohtaa nyt eikä tulevaisuudessa.
Ja siinä rikollisörkeille aiheutuneet tappiot toistaiseksi.
Ja siinä rikollisörkeille aiheutuneet tappiot toistaiseksi.
Tuossa muuten hyvä kirjoitus. Puolaa on nyt arvosteltu paljon, mutta olisi siellä muillakin paljon parannettavaa, etenkin Euroopan johtavilla valtioilla Ranskalla ja Saksalla etunenässä.
:watermark(https://img.ilcdn.fi/8830neIntVt_cQb16Tdy6ioJevg=/1200x0/https://assets.ilcdn.fi/38eaded4a753a9ba11b43fb24a128f44426bbda27eda73d6ad3c08b316f942f1.png,0,-0,0)/img-s3.ilcdn.fi/465ef5f96331db0b1a6ce72eabe19a5d5521c2a1b046f95f0a8764500c73ef93.jpg)
www.iltalehti.fi
Puolalla on Saksaan nähden myös moraalinen etu puolellaan, vaikka moraali ja Puolan nykyhallinto sopivatkin huonosti samaan lauseeseen. Muiden kyhätessä kaasuputkea Venäjälle, rakensi Puola putken Norjaan korvatakseen Venäjältä ostetun kaasun.
Puola on kaikkineen työskennellyt omien riippuvuussuhteidensa eteen monia muita vahvemmin, samoin kuin panostanut turvallisuuteen ja varoittanut muita Venäjän aikeista. Puolaan nojaa iso osa Euroopan kokonaisturvallisuudesta, sillä vanhat vallat, kuten Saksa, ovat osoittautuneet heikoiksi.
Näkökulma: Puolan päätöksen haukkumiselle on vain vähän perusteita
Länsi-Euroopassa on useammallakin valtiolla petrattavaa ennen kuin lähdetään osoittelemaan muita sormella Ukrainan tukemisesta, kirjoittaa Iltalehden ulkomaantoimittaja Aino Vasankari.
www.iltalehti.fi
Puola on kaikkineen työskennellyt omien riippuvuussuhteidensa eteen monia muita vahvemmin, samoin kuin panostanut turvallisuuteen ja varoittanut muita Venäjän aikeista. Puolaan nojaa iso osa Euroopan kokonaisturvallisuudesta, sillä vanhat vallat, kuten Saksa, ovat osoittautuneet heikoiksi.
Näyttää siltä, että Ukrainan tukirintama rakoilee. USA:ssa uusi tukipaketti lienee tulossa, mutta äärioikeisto taistelee asiaa vastaan. Slovakia skippasi avun, Puola empii asiassa ja Unkari on kokonaan Putinin helmassa. Innostus entisessä itäblokissa on varsin vähäistä tukemiseen. Turkin tukeen ei voida luottaa, siinä olisi todellinen asemahti, jonka toiminta voisi ratkaista sodan.
Tämä merkitsee sitä, että Länsi-Euroopassa on panostettava entistä vahvemmin Ukrainan tukemiseen. On myönnettävä, että olemme hybridisodassa Venäjää vastaan. Mitään rauhaa tai kompromisseja ei voida ajatellakaan, on pyrittävä ratkaisuun ja aikaa ei ole paljoa, ehkä vuoden ehkä vähemmän. Tässä valossa tarvittaisiin päättäväisiä toimia Ukrainan aseistamiseksi. Kaikki mahdolliset varastot on tyhjennettävä ja asetuotantoa pitää lisätä merkittävästi.
Veitsenterällä olemme. Tilanne on paljon pahempi kuin mitä vielä muutama kuukausi sitten olisimme voineet kuvitella. Läpimurtoa ei ole tapahtunut, sota on polkenut paikallaan. Jos edistystä ei saada, nykyinen rintamalinja voi jäädä pysyväksi. Ja siitä seuraa äärimmäinen turvattomuus Eurooppaan. Varustelukierre on välttämätön. Venäjä on luikerrellut monen eurooppalaisen valtionhallintoon ja puolueisiin sisään. Venäjämielisiä on sietämättömän paljon itäblokissa, jossa energia on keskeinen sodankäynnin ase.
Voi olla, että maailmansotaa ei voida välttää. Sen aika näyttää. Venäjä kuitenkin saadessaan palan Ukrainasta jatkaa hybridisotaansa ja lännen haastamista. Joten Venäjä pitäisi murskata sotilaallisesti tai sen hallinto pitäisi vaihtaa. Ainakin sen talous tulisi romuttaa täysin ja sen jälkeen pakottaa Venäjä luovuttamaan valtaamansa alueet. Nykymaailmassa alueliitoksia sodan kautta ei voida hyväksyä. Ja toisaalta, kylmä sota jatkuu ilman Ukrainaakin. Venäjä on nähtävä natsivaltiona, jonka kanssa ei olla yhteistyössä.
Naton pitäisi myös aktivoitua. Hiljainen suostuttelu tai pakottelu pitää ottaa käytäntöön. On totta, että Turkkia ei voi pakottaa toimintaan. Sen sijaan, muutamille itäblokin maille voisi suoraan ilmoittaa, että Nato ei ole kovinkaan kiinnostunut auttamaan niitä, jos nämä eivät auta Ukrainaa. Tosiaankin, mihin tarvitaan sellaisia maita, jotka eivät ole valmiit taistelemaan Naton ja eurooppalaisten arvojen puolesta. Asekaupat jäihin ja yhteistyö minimiin. Eiköhän Orbankin mieluimmin hallitse maatansa itse kuin Putinin kuvernöörinä.
Ongelmana on sekin, että kansainvälisen järjestelmän legitimiteetti edellyttäisi, että kaikkia maailman maita kohdeltaisiin tasa-arvoisesti. Eurooppaa ja länttä eivät muualla maailmassa käydyt konfliktit kiinnosta, ellei kyse ole anglosaksisen kulttuurin maista. Varmaan Kiinan hyökkäys Australiaan kiinnostaisi. Mutta vaikkapa Afrikassa voi tapahtua mitä tahansa ilman että siitä kovin suuri häly nousee. On ymmärrettävää, että nk. kolmas maailma pysyy sangen neutraalina Ukrainan sodassa. Ukrainan asia ei selvästikään ole heidän.
USA:ssa asenteet sotaa kohtaan eivät ole mitenkään uutukaisia. USA on aina vuorotellut eristäytymisen ja osallistumisen välillä. Kuitenkin se on suurin sotiin osallistunut, ml. Vietnam. Rebujen ja demokraattien eliitti kannattaa Ukrainan varustamista, mutta osa kansaa ei sitä halua. Ilmeisesti Neuvostoliiton nimi on häipynyt kauaksi opponenttien tajunnasta. Eivätkä he ymmärrä globaalista valtapelistä mitään. Harmillista on myös YK:n poissaolo: mitään rintamaa Ukrainan puolesta ei sieltä käsin saada aikaan.
Tulevan talven aikana pitäisi läpimurto saada aikaan, epäkonventionaalisin keinoin. Esimerkiksi hyökkäys Venäjän alueen kautta voisi tulla kyseeseen. Euroopan pitäisi kytkeä itsensä täysin irti Venäjän taloudesta, vaikka se maksaakin rutosti joillekin yrityksille. Euroopan pitäisi myös ryhtyä hybridisotaan Venäjää vastaan. Tietojärjestelmien häirintä pitäisi tulla osaksi Venäjän arkipäivää. Putinin salamurhaaminen ei taida auttaa mitään juuri nyt, mutta jos Venäjän talous saadaan syöksykierteeseen, silloin sekin olisi varteenotettava vaihtoehto.
Tämä merkitsee sitä, että Länsi-Euroopassa on panostettava entistä vahvemmin Ukrainan tukemiseen. On myönnettävä, että olemme hybridisodassa Venäjää vastaan. Mitään rauhaa tai kompromisseja ei voida ajatellakaan, on pyrittävä ratkaisuun ja aikaa ei ole paljoa, ehkä vuoden ehkä vähemmän. Tässä valossa tarvittaisiin päättäväisiä toimia Ukrainan aseistamiseksi. Kaikki mahdolliset varastot on tyhjennettävä ja asetuotantoa pitää lisätä merkittävästi.
Veitsenterällä olemme. Tilanne on paljon pahempi kuin mitä vielä muutama kuukausi sitten olisimme voineet kuvitella. Läpimurtoa ei ole tapahtunut, sota on polkenut paikallaan. Jos edistystä ei saada, nykyinen rintamalinja voi jäädä pysyväksi. Ja siitä seuraa äärimmäinen turvattomuus Eurooppaan. Varustelukierre on välttämätön. Venäjä on luikerrellut monen eurooppalaisen valtionhallintoon ja puolueisiin sisään. Venäjämielisiä on sietämättömän paljon itäblokissa, jossa energia on keskeinen sodankäynnin ase.
Voi olla, että maailmansotaa ei voida välttää. Sen aika näyttää. Venäjä kuitenkin saadessaan palan Ukrainasta jatkaa hybridisotaansa ja lännen haastamista. Joten Venäjä pitäisi murskata sotilaallisesti tai sen hallinto pitäisi vaihtaa. Ainakin sen talous tulisi romuttaa täysin ja sen jälkeen pakottaa Venäjä luovuttamaan valtaamansa alueet. Nykymaailmassa alueliitoksia sodan kautta ei voida hyväksyä. Ja toisaalta, kylmä sota jatkuu ilman Ukrainaakin. Venäjä on nähtävä natsivaltiona, jonka kanssa ei olla yhteistyössä.
Naton pitäisi myös aktivoitua. Hiljainen suostuttelu tai pakottelu pitää ottaa käytäntöön. On totta, että Turkkia ei voi pakottaa toimintaan. Sen sijaan, muutamille itäblokin maille voisi suoraan ilmoittaa, että Nato ei ole kovinkaan kiinnostunut auttamaan niitä, jos nämä eivät auta Ukrainaa. Tosiaankin, mihin tarvitaan sellaisia maita, jotka eivät ole valmiit taistelemaan Naton ja eurooppalaisten arvojen puolesta. Asekaupat jäihin ja yhteistyö minimiin. Eiköhän Orbankin mieluimmin hallitse maatansa itse kuin Putinin kuvernöörinä.
Ongelmana on sekin, että kansainvälisen järjestelmän legitimiteetti edellyttäisi, että kaikkia maailman maita kohdeltaisiin tasa-arvoisesti. Eurooppaa ja länttä eivät muualla maailmassa käydyt konfliktit kiinnosta, ellei kyse ole anglosaksisen kulttuurin maista. Varmaan Kiinan hyökkäys Australiaan kiinnostaisi. Mutta vaikkapa Afrikassa voi tapahtua mitä tahansa ilman että siitä kovin suuri häly nousee. On ymmärrettävää, että nk. kolmas maailma pysyy sangen neutraalina Ukrainan sodassa. Ukrainan asia ei selvästikään ole heidän.
USA:ssa asenteet sotaa kohtaan eivät ole mitenkään uutukaisia. USA on aina vuorotellut eristäytymisen ja osallistumisen välillä. Kuitenkin se on suurin sotiin osallistunut, ml. Vietnam. Rebujen ja demokraattien eliitti kannattaa Ukrainan varustamista, mutta osa kansaa ei sitä halua. Ilmeisesti Neuvostoliiton nimi on häipynyt kauaksi opponenttien tajunnasta. Eivätkä he ymmärrä globaalista valtapelistä mitään. Harmillista on myös YK:n poissaolo: mitään rintamaa Ukrainan puolesta ei sieltä käsin saada aikaan.
Tulevan talven aikana pitäisi läpimurto saada aikaan, epäkonventionaalisin keinoin. Esimerkiksi hyökkäys Venäjän alueen kautta voisi tulla kyseeseen. Euroopan pitäisi kytkeä itsensä täysin irti Venäjän taloudesta, vaikka se maksaakin rutosti joillekin yrityksille. Euroopan pitäisi myös ryhtyä hybridisotaan Venäjää vastaan. Tietojärjestelmien häirintä pitäisi tulla osaksi Venäjän arkipäivää. Putinin salamurhaaminen ei taida auttaa mitään juuri nyt, mutta jos Venäjän talous saadaan syöksykierteeseen, silloin sekin olisi varteenotettava vaihtoehto.
Mustanaamio
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen Ilves
Tämä oli nähtävissä jo kauan sitten. Toisella on resurssit käydä sotaa vuosikausia ja toinen sotii sosiaaliavun varassa. Ei Eurooppa ole yhtenäinen tekijä tässä. EU on ehkä meille jotain, mutta unkarilaiset, slovakit, puolalaiset pyyhkivät peräänsä niillä papereilla. Saksassa talous sakkaa (erinäisen perseilyn saurauksena) niin heidän sosialistihallituksensa kääntää takkinsa. Ranska on perinteisesti ollut Venäjän ymmärtäjä.
Presidentti Piden on kohta hoitokodissa. Sielläkin average Joe haluaa pitää itse taalansa, eikä lähetellä niitä idän aroille miinakenttiin poksauteltaviksi. Ei, vaikka Suomessa Hesari niin kirjoittaisi siellä niin haluttavan. Donald-Setä se sieltä mönkii esiin ja lopettaa sodan.
Nyt kannattaisi miettiä miten täällä suomessakin selviytymis strategiaa pidemmällä aikavälillä. Demarit onneksi vei meidät Natoon rytinällä, kun kansa niin halusi. Se oli kova temppu.
Edelleen: Rauha tehdään, mutta Ukraina katselee sen sopimuksen kirjoittamista ikkunan takaa.
Massiivinen maahyökkäys venäjän maaperälle on se viiminen niitti, jolla homman saa eskaloitumaan ja atomit alkaa puoliintua.
Toveri toteaa tällä videolla, että aika epätodennäköistä on Ukrainan todellinen läpimurto syksyn aikana. Ei kuitenkaan täysin tyrmää ajatusta, mutta hankalaa se on.
Vaikka tässä onkin perää, tällaiset yhteen todella pieneen boksiin sullomiset on aika vahvasti Putinin pelikirjasta. Idässäkin on suuria eroja, sekä maasta maahan ja lähes jokaisen maan sisällä. Bratislavan ja Kosicen asukkaat hävisivät juuri Slovakian vaalit Venäjämielisille maakuntien junteille, mutta kyseessä on jatkossakin demokraattinen yhteiskunta, jossa myös oppositiolla on valtaa. Puola sai nopeasti energia-asiat kuntoon rakentamalla putkea Norjaan, ja Tshekissä on ydinvoimaa. Puolassa edes nyt vallassa olevat hyperkonservatiivit eivät ole Venäjämielisiä. Energia-ase on olemassa, mutta sen teho on katoamassa. Varautua pitää, mutta pelosta pitää päästä eroon. Viime talvi sen jo näytti - toimivat yhteiskunnat osaa reagoida nopeasti muuttuviin tilanteisiin. Venäjän Venäjän oloihin mietityt uhkaukset menettää nopeasti tehonsa, kun vastassa on noin kymmenen kertaa rikkaampia ja tuhat kertaa fiksumpia maita. Ja siinä on vasta näitten Puolaslovakioiden taso - Euroopassa on taitavampiakin tekijöitä.
Lainasin vähän laiskasti, kun en halunnut mitenkään tyrmätä viestiä kokonaisuudessaan. Hyvää pohdintaa ja paljon asiaa!
Viimeksi muokattu:
Tämä on varsin kummallinen kirjoitus josta ei oikein saa kiinni. Se että USA:n viimeisimmässä budjetissa ei ole tukipakettia Ukrainalle on puhtaasti sisäpolitiikkaa sillä suurin osa rebuista ja lähes kaikki demarit kannattavat Ukrainan tukemista. Puolan niputtaminen samaan kastiin Unkarin ja Slovakian kanssa on yksinkertaisesti typeryyttä, puolalaiset vihaavat ryysyjä kuin ruttoa ja ovat kansantuotteeseen verrattuna suurin Ukrainan tukija Euroopassa. Marinin hallitus vei meidät Natoon, kyllä, mutta se oli gallupit jotka kelkan käänsivät. Jos joku luulee että lännen tuki Ukrainalle loppuu niin on yksinkertaisesti väärässä. Nämä Ukrainaan syydetyt miljardit eivät voi mennä hukkaan ja Venäjä ei voi eikä saa voittaa aloittamaansa sotaa. @adolf , tai pitäisikö kirjoittaa Vladolf, sinä se jaksat olla peruspessimisti. Minä en kokenut Majurin arviota läheskään noin negatiivisena kuin sinä. Tämä sota ei ole sadan metrin juoksu vaan maraton.
Vähän ollut huolissani tuosta Ukrainan muodostamasta pullistumasta. Antaa niin hyvän mahdollisuuden vihulle motittaa joukot. Linjat vaan pitäisi pitää suorina. Toveri totesi jo tilannekatsauksessaan, että ryysyt ovat yrittäneet jonkunlaista pihtiliikettä tehdä pullistuman suhteen. Sotaopillisesti varmaankin oikein, mutta onneksi näyttää siltä etteivät saa riittävää voimaa liikkeelle. Mutta vaara kytee kuitenkin yllä ja rintamalinja olisi suoristettava!
On jo ollut videoita viime viikoilta joissa venäläiset ampuu Ukrainan sotilaita selkäpuolelta. Ukranalaiset ovat menneet liian pitkälle hyökkäyksessä ja jääneet ansaan.
Hmmm... Oletko nyt aivan varma? Sanoisin ettei sinne päinkään.
Jos pullistumaa ei saada omalla voimalla suoristumaan, niin sitten pitää vaan ottaa järki käteen ja vetäytyä. Isoja joukkoja turha menettää periaatteen vuoksi, vaikka tietty kivalta vihun alueelle pääseminen tuntuukin.
Luepas nyt se viesti uudelleen. Kirjoitin että Toveri ei pidä todennäköisenä todellisen läpimurron tapahtumista syksyn aikana.
Vladolf.... En ymmärrä sitä, että tämänkin sanominen taas loi tarpeen sille, että sinäkin rupeat maalaamaan minua johonkin sellaiseen positioon, jossa en oikeasti ole.
Pitää paikkansa. Yhteinen tekijä mailla on viljasota. Puola on ollut vahvasti tukirintamassa, kunnes sitten maan viljelijöiden edut asetettiin etusijalle. Lisäksi maalle on tulossa vaalit, jolloin valtapuolueenkin pitää miettiä stategiaansa. Puola on myös yksi Euroopan asemahdeista, joten sillä on myös ajatuksensa hoitaa puolustuksensa omin voimin, vaikka onkin Naton jäsen.
Slovakia on tavallaan puolivälissä, vaalit antoivat aika erikoisen tuloksen. Ja toisaalta, joissakin kommenteissa Slovakian tulevaa hallitusta ei kuitenkaan välttämättä nähdä niin venäjämyönteisenä kun etukäteen on pelätty. Onneksi Slovakian anti Ukrainan tukemiselle on vähäinen. Mutta esimerkki silti on huono.
Unkarista ei voida sanoa mitään hyvää. Orban pelaa täysin itsekkäästi joukkueessa, joten valmentajana potkaisisin kaverin pellolle koko joukkueesta. Bulgaria tukee Ukrainaa välikäsien kautta, koska maalla on ollut likeiset suhteet Venäjään. Romanialle pitää antaa propsit vahvasta tuesta Ukrainalle. Itä-Eurooppa ei ole monoliitti tuen suhteen.
Se, mitä tiivistetysti annoin ymmärtää, on että rintaman pitää olla yhtenäinen. Jos joku Unkari sooloilee, siihen vielä voidaan varautua, mutta muihin repeämiin ei. Venäjä vaikuttaa jatkuvasti ihmisten mielialoihin ja heidän agenttejaan, palkattuja tai ei, tietoisia tai ei, on myyräntyössään monessa maassa. Suomessa tai Baltian maissa näiden agenttien vaikutus on pieni, mutta eipä tarvita kovin suurta kriisiä jossakin energia-asiassa, kun tilanne muuttuu. Suomessa onneksi talvisähkö pitäisi olla turvattu.
Tavallaan ollaan sananvapaudenkin kannalta hankalassa tilanteessa. Joudutaan suhtautumaan kylmästi erilaisiin vaihtoehtoisiin ajatuksiin, joita nyt politiikassa aina esitetään. On pidettävä tietty linja ja mentävä sillä päätyyn saakka. Peruste on kuitenkin nähdäkseni pitävä: Venäjä on astunut kv. oikeuden ulkopuolelle roistovaltioksi. Se ei noudata mitään sääntöjä, joten siihen sovelletaan samaa mittaa. Venäjän röyhkeys vielä kesken sotatoimienkin on uskomatonta. Järjestävät vaaleja vallatuilla alueilla ja kertovat alueliitoksista. Ja saaliinhimo kasvaa syödessä: uskaltaisiko Nato tehdä mitään, jos voitetun sodan jälkeen kohteena olisikin Baltia?
Vain Venäjän valtion hajoaminen tai demokratisoituminen voisi muuttaa asetelmaa. Valitettavasti kumpaakaan ei ole näköpiirissä. Sen sijaan hybridisota on todellisuutta, samoin on totta, että länsi ei voi peräytyä Ukrainan tukemisesta. Rivit on pidettävä yhtenäisenä. Siksi kaikki tällaiset muutokset Ukrainan tukemisessa ovat huolestuttavia, koska tällainen asenne voi laajentua moneen maahan. Poliitikkojen selkärangattomuus on myös huolenaiheena. Jostakin syystä esim. Macroniin on aika vaikea luottaa.
On toi Musk kyllä yksi vitun paskakasa. Ja silti Tesla myy kuin häkä täälläkin.
No ei ollut, kun nyt tarkistin. Ei lähelläkään. Poistetaan väärä ”fakta”.
Elon on kyllä kunnon ihmisperse. Helppo uskoa että on ollut kouluaikoina ensimmäisenä tsempparina koulukiusaamisringissä jos joku pienempiä hakkaava "kovis" tarvitsi selkääntaputtajaa ja yllyttäjää. Toki ihan vaan itsesuojeluksi, mutta kuitenkin apupojalle valuvasta "vallasta" onnellisena.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy