Taas tämän Romania tapauksen myötä on saanut ihmetellä millainen käsitys monella on NATOn Artikla 5:stä. Tai tuntuu, että jengi jotenkin olettaa että aivan kuin tuolla olisi NATO joukot valmiina launchaamaan semmoisen infernon Venäjää kohta, kunhan vain se yksikin pieni harhaluoti lentää NATOn puolelle, joka oikeuttaisi hyökkäyksen. Toki NATOn oma retoriikka siitä kuinka liiton "jokaista neliösenttimetriä puolustetaan loppuun asti" näemmä edesauttaa tätä mielikuvaa...
Mutta ei, väitän, että vaikka joku Venäjän harhaohjus lentäisi NATO maan asutuskeskukseen ja tappaisi siviileitä, niin ei se(kään) vielä riitä siihen, että NATO lähtisi täysimittaiseen sotaan Venäjää vastaan. Kyllä se vaatii Venäjän osalta selkeeää ja harkittua hyökkäystä NATO maahan ennen kuin tuo skenaario toteutuu.
Tottakai reagointi varmasti olisi erittäin voimakasta tuollaisesta harhaohjuksesta, mutta miljoonia ihmishenkiä vaativaan täysimittaiseen sotaan ei vielä lähdetä harhaohjuksista, vaikka kuinka kovaa retoriikkaa puolustusliiton artikloista arkipuheessa onkin.