NATOn lausunto Romaniaan pudonneista dronen jäänteistä
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Liigan 100 000. maali käänsi ottelun – Kalapudas SaiPan tehomiesLue lisää »
-
Liiga-kierros: Lukko nappasi kymmenennen peräkkäisen voittonsa, Kalapudas iski runkosarjahistorian 100 000. tilastoidun maalinLue lisää »
-
Terästä: Liigan mestari on pysynyt 1 000 vuorokautta samanaLue lisää »
-
Stadin kirkkaat valot, tammikuu: HIFK:n iskukykyä on vaikea arvioida – onko Janne Pesonen tähtivahdin perässä?Lue lisää »
-
Färjestad BK eteni ensimmäistä kertaa historiassaan CHL-finaaliin, kohtaa Genève-Servetten kaataneen ZSC LionsinLue lisää »
-
Sport kiinnitti neljä ruotsalaista ensi kaudeksiLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 465 748
- 66 464
Tohtori Sykerö
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Rauman Lukko
Se on myös hyvä asia. Ei tarvitse enää kahlata kahtakymmentä "höhö perseensuristin höhö" -viestiä, jotta löytäisi jotain asiaa itse sodasta.
Jenkeiltä ihan hyvää avustuspakettia, mutta köyhdytetyt uraaniammukset olisi saanut jättää väliin. Jäävät Ukrainan maaperälle ongelmajätteeksi.
Voisivat ottaa muualta Rheinmetallin L44:een sopivia alikkeja "volframiytimellä". Läpäisy riittää aivan hyvin ryysyjen tankkiin. Esim. Leon A4:sen ammukset kuitenkin sopivat tuohon Abramsiin kun sama Rheimetallin putki.
En oikein ymmärrä miksi jenkit noita harrastaa. Tai on ne tietty "volframijohdannaisia" halvempia. Päivittäisivät putkensa samaan kuin Leo A6:ssa eli Rheinmetallin L55:een tai sitten tohon uuteen 130 milliseen.
Voisivat ottaa muualta Rheinmetallin L44:een sopivia alikkeja "volframiytimellä". Läpäisy riittää aivan hyvin ryysyjen tankkiin. Esim. Leon A4:sen ammukset kuitenkin sopivat tuohon Abramsiin kun sama Rheimetallin putki.
En oikein ymmärrä miksi jenkit noita harrastaa. Tai on ne tietty "volframijohdannaisia" halvempia. Päivittäisivät putkensa samaan kuin Leo A6:ssa eli Rheinmetallin L55:een tai sitten tohon uuteen 130 milliseen.
Suurin osa Ukrainan länneltä saamista panssarivaunuista on yhä ehjänä
english.nv.ua
Most of Ukraine’s donated Western armor remains undamaged — report
Most of the tanks and armored vehicles donated by the West earlier this year for Ukraine’s ongoing southern counteroffensive remain undamaged, The Guardian reported on Sept. 6.
english.nv.ua
Tokmakin valtaamista ei kannata ihan heti odottaa. New York Times arveli, että jos se onnistuu, niin se vie silti kuukausia
Jeps, videolla yhdestä tuhotusta ryysyjen tankista tai yhdestä pudotetusta kranaatista juoksuhautaan ei ole mitään merkitystä sodan isomman kuvan kanssa. Niille voisikin perustaa jonkun oman ketjunsa.
Eikö olisi järkevämpi perustaa uusi ketju sodan isommalle kuvalle ja tämä Venäjä hyökkää Ukrainaan ketju olisi yleisketju jossa olisi kaikkea mikä liittyy sotaan Ukrainassa?
Ei hyvää päivää tuota ajatuksenjuoksua ja näitä riittää. Sanattomaksi vetää.
Babushkalle laitettiin jauhot suuhun.
Ehkä eniten vituttaa katsella sotamyönteisiä vanhuksia, jotka ovat valmiita syöttämään koko nuoren miesväestön kuolemaan sotaan. Ns. helppo puhua.
Niin tähän Venäjäkin varmasti luottaa. Ihmisiä kuolee edelleen päivittäin, mutta tämä alkaa olla toisten mielestä (enkä nyt tarkoita Jaskaa) turruttavan normaalia, kun rintamalla "ei tapahdu" mitään mullistavaa. Nyt ollaan jo syksyssä ja talvi lähestyy parin kuukauden päästä, ei ole vaikeaa arvioida että talven tullen pattitilanne entisestään vain vahvistuu. Pitäisi vain jaksaa ja odottaa, että ensi keväällä ollaan sellaisessa tilanteessa, jossa Ukraina voi taas lyödä isoa vaihdetta silmään.
Jos kentällä ei tapahtuisi muualla kuin Tokmakin suunnalla, niin tuo arvio olisi helppoakin tehdä. Käytännössä tuossakin jutussa kuitenkin jo viitataan isompaan kuvaan jossa paskatunkio joutuu siirtämään joukkoja muilta lohkoilta puolustamaan Tokmakia, mikä tarkoittaa luonnollisesti heikompaa puolustusta tyhjennettävillä alueilla, kun sotatoimet ovat harvinaisesti ihan oikeaa nollasummapeliä, mitä omien resurssien allokointiin tulee. Tokmak on siis tärkeä, mutta ei mikään kohtalonkysymys siinä mielessä että jos/kun paskatunkion linja romahtaa jossain muualla, niin se pakottaa terroristiraiskaajien linjaan oikomisia kauttaaltaan.
Moskovalta jos tulee kommentit, niin tyyliin "ilmatorjunta pudotti droonin, joitain drooninkappaleita putosi mahdollisesti räjähdellen. Kohde säilyi ehjänä".
Erittäin hyvä poisto, koska käsittääkseni nämä ohjukset ovat tykistön ohella olleet iso tekijä siinä, miksi Ukrainan vastahyökkäys on edennyt hitaasti ja miinanraivaus on ollut tuskaisen vaikeaa.
Venäjän (ex?-)ystävän näkemyksiä. Täytyy kyllä hankkia tuo kirja käsiin
www.hs.fi
HS-haastattelu | Syytökset lännen tekopyhyydestä ovat oikeutettuja, sanoo Venäjä-tutkija Jade McGlynn
Tutkija Jade McGlynn rakasti Venäjää eikä olisi koskaan halunnut kirjoittaa maasta viimeisintä kirjaansa. Mutta kirja ”on totta”.
www.hs.fi
Myös Stoltenberg mainitsee nyt, että Ukrainan vastahyökkäys etenee ja venäläisten puolustuslinjat on onnistuttu murtamaan.
Aiheesta lisää HS:n päivittyvässä seurannassa.
Kannanotto on sinänsä merkittävä, että vielä muutama päivä sitten ukrainalaisten kertoessa asiasta mm. suomalaisasiantuntija Ilmari Käyhkö piti väitettä pelkkänä propagandana. Ja HS:n faktantarkistaja John Helin oli sitä mieltä, että läpimurto on vain "poliittisesti valikoitu sana", koska Ukraina on vain työntänyt venäläisiä joukkoja kohti etelää.
www.hs.fi
www.hs.fi
Aiheesta lisää HS:n päivittyvässä seurannassa.
Kannanotto on sinänsä merkittävä, että vielä muutama päivä sitten ukrainalaisten kertoessa asiasta mm. suomalaisasiantuntija Ilmari Käyhkö piti väitettä pelkkänä propagandana. Ja HS:n faktantarkistaja John Helin oli sitä mieltä, että läpimurto on vain "poliittisesti valikoitu sana", koska Ukraina on vain työntänyt venäläisiä joukkoja kohti etelää.
Ukraina-seuranta | Ukraina: Venäjä hyökkää voimakkaasti itärintamalla
HS seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.
www.hs.fi
Ukrainan vastahyökkäys | Ukraina valtasi ensimmäiset asemat Venäjän puolustuslinjassa
Ukraina on vallannut venäläisten asemia Surovikin-linjan takana Länsi-Zaporižžjassa.
www.hs.fi
Venäjä on menettänyt Defense of Ukrainen mukaan yli 4500 tankkia ja yli 750 raketinheitinjärjestelmää.
Niinistö korostaa ydinaseiden käytön riskiä ja varoittelee kovasanaisesti semmoisen seurauksista.
Tämä edustaa täysin länsieurooppalaista ja pohjoisamerikkalaista linjaa Venäjän hyökkäyssodan suhteen, jossa tasapainoillaan Ukrainan tukemisen ja "eskaloitumisen välttämisen" välillä. Samaa linjaa noudattavat myös muun muassa Yhdysvallat, Ranska ja Saksa.
Tämä on se "vanhan lännen" suuri problematiikka, jossa Venäjälle ikään kuin jätetään tämä ydinase-jokeri käyttöön. Pelkään hieman, että se saattaa johtaa sodan jämähtämiseen pattitilanteeseen, koska Venäjän itse asettamia kynnyksiä ei jossakin vaiheessa enää uskalleta ylittää. Siitä huolimatta, että tähän mennessäkin on ylitetty Venäjän asettama kynnys toisensa jälkeen ilman, että minkäänlaista semmoista eskaloitumista ei ole tapahtunut mitä Venäjä ei olisi tehnyt muutenkin.
Niinistön retoriikka on nyt sävyltään semmoista, jota ei sodan aikana ole ennen kuultu. Nämä lausunnot ovat sikäli merkittäviä, että ne todennäköisesti tulevat johtamaan siihen, että median ydinasespekuloinnit tulevat kiihtymään tai eivät ainakaan vähene. Tässä puolestaan on se riski, että kansan vaatimukset Ukrainan tukemisesta muuttuvat varovaisemmaksi. Suomessa, jossa presidentin arvovalta on suuri, Niinistön lausunnot voivat suoraankin vaikuttaa ihmisten asenteisiin.
Inhimillisesti on tietenkin ymmärrettävää, että vanhan lännen johtajat vetävät varovaista linjaa. Neuvostoliiton suhteen tuo linja oli menestyksekäs ja sillä Neuvostoliittokin lopulta tuhottiin. Ja kukaan johtaja ei tietystikään halua olla se, jonka varomattomien toimien seuraukset johtavat ydinaseen käyttöön.
Voi olla, että tämmöisenä tavallisena tallaajana vain on niin sanotusti helppo huudella, mutta minun näkemykseni mukaan linjaa kaikilla tasoilla heikentynyttä Venäjää vastaan pitäisi asteittain koventaa - ei jarrutella. Lännen pitäisi olla se, joka asettaa Venäjälle kynnyksiä - ei antaa Venäjälle mahdollisuutta tehdä sitä Ukrainan ja lännen suuntaan. Lännen vakaan ja rohkean tuen myötä Ukraina on kuitenkin ollut tähän mennessä erittäin menestyksekäs ja Venäjän alamäki on ollut jyrkkä erityisesti siihen peilaten, mitä sodan alkuvaiheessa ajateltiin.
Mielestäni pitäisi pitää kirkkaana mielessä, että vähäinenkään siiman antaminen diktaattoreille ja roistovaltioille ei yleensä ole tuonut hyvää tulosta. Rooseveltilta ja Chamberlainilta on hankala kysyä enää mitään, mutta historian kirjoista selviää varsin nopeasti, mihin pehmeä linja Hitleriä kohtaan johti. Toki tämä ei ole suoraan verrattavissa nykytilanteeseen: viittamani Rooseveltin ja Chamberlainin linja oli käytössä ennen, kun Hitler aloitti sotaa, kun taas nyt ollaan tilanteessa, jossa diktaattori on jo käynyt hyökkäyssotaansa puolentoista vuoden ajan.
yle.fi
Tämä edustaa täysin länsieurooppalaista ja pohjoisamerikkalaista linjaa Venäjän hyökkäyssodan suhteen, jossa tasapainoillaan Ukrainan tukemisen ja "eskaloitumisen välttämisen" välillä. Samaa linjaa noudattavat myös muun muassa Yhdysvallat, Ranska ja Saksa.
Tämä on se "vanhan lännen" suuri problematiikka, jossa Venäjälle ikään kuin jätetään tämä ydinase-jokeri käyttöön. Pelkään hieman, että se saattaa johtaa sodan jämähtämiseen pattitilanteeseen, koska Venäjän itse asettamia kynnyksiä ei jossakin vaiheessa enää uskalleta ylittää. Siitä huolimatta, että tähän mennessäkin on ylitetty Venäjän asettama kynnys toisensa jälkeen ilman, että minkäänlaista semmoista eskaloitumista ei ole tapahtunut mitä Venäjä ei olisi tehnyt muutenkin.
Niinistön retoriikka on nyt sävyltään semmoista, jota ei sodan aikana ole ennen kuultu. Nämä lausunnot ovat sikäli merkittäviä, että ne todennäköisesti tulevat johtamaan siihen, että median ydinasespekuloinnit tulevat kiihtymään tai eivät ainakaan vähene. Tässä puolestaan on se riski, että kansan vaatimukset Ukrainan tukemisesta muuttuvat varovaisemmaksi. Suomessa, jossa presidentin arvovalta on suuri, Niinistön lausunnot voivat suoraankin vaikuttaa ihmisten asenteisiin.
Inhimillisesti on tietenkin ymmärrettävää, että vanhan lännen johtajat vetävät varovaista linjaa. Neuvostoliiton suhteen tuo linja oli menestyksekäs ja sillä Neuvostoliittokin lopulta tuhottiin. Ja kukaan johtaja ei tietystikään halua olla se, jonka varomattomien toimien seuraukset johtavat ydinaseen käyttöön.
Voi olla, että tämmöisenä tavallisena tallaajana vain on niin sanotusti helppo huudella, mutta minun näkemykseni mukaan linjaa kaikilla tasoilla heikentynyttä Venäjää vastaan pitäisi asteittain koventaa - ei jarrutella. Lännen pitäisi olla se, joka asettaa Venäjälle kynnyksiä - ei antaa Venäjälle mahdollisuutta tehdä sitä Ukrainan ja lännen suuntaan. Lännen vakaan ja rohkean tuen myötä Ukraina on kuitenkin ollut tähän mennessä erittäin menestyksekäs ja Venäjän alamäki on ollut jyrkkä erityisesti siihen peilaten, mitä sodan alkuvaiheessa ajateltiin.
Mielestäni pitäisi pitää kirkkaana mielessä, että vähäinenkään siiman antaminen diktaattoreille ja roistovaltioille ei yleensä ole tuonut hyvää tulosta. Rooseveltilta ja Chamberlainilta on hankala kysyä enää mitään, mutta historian kirjoista selviää varsin nopeasti, mihin pehmeä linja Hitleriä kohtaan johti. Toki tämä ei ole suoraan verrattavissa nykytilanteeseen: viittamani Rooseveltin ja Chamberlainin linja oli käytössä ennen, kun Hitler aloitti sotaa, kun taas nyt ollaan tilanteessa, jossa diktaattori on jo käynyt hyökkäyssotaansa puolentoista vuoden ajan.
Presidentti Sauli Niinistö Ukrainan sodasta: ”Riski, että atomiaseet alkavat puhua, on aivan valtava – kyllä se merkitsee loppua”
Presidentti varoittaa Ukrainan sodan laajentumisen vaarasta ja riskistä ydinaseiden käyttöön. Sauli Niinistön mukaan suomalaiset aseet Ukrainassa on annettu puolustuskäyttöön.
yle.fi
Viimeksi muokattu:
Virveliä kainaloon
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- 4.11., 7.4. ja pyhä henki
Eikö nuo ole pitkälti sama asia. Ei kai jämäneukut siitä edestä lopu ennen kuin tulee Asovanmeri vastaan?
No ei kai se nyt ole sama asia, ennen kuin ne on työnnetty sinne Asovanmereen saakka. Sillonkaan ei toki ole puhkaistu yhtäkään puolustuslinjaa, mutta tuo taitaisi ajaa saman asian. Eli kaipa se läpimurto tarkottaisi puolustuslinjan puhkaisua eikä sen työntämistä taaksepäin.
EDIT: Tai näin minä asian järkeilen tällaisena ala-arvoisen paskana nojatuolikorpraalina
USA siirtää ensimmäistä kertaa venäläisten oligarkkien varoja Ukrainalle. Tästä voisi tulla pysyvä käytäntö niin jenkkien kuin muidenkin valtioiden kohdalla, jotta terroristien omaisuus ohjautuisi sinne minne pitääkin.
Ukraina saanut Delairilta valitsemiaan drooneja.
Ukraina saanut Delairilta valitsemiaan drooneja.
Sekin on otettava huomioon, että venäläisten etelään vetäytyminen ei ole tapahtunut ilman suuria kalusto- ja miestappioita.
Soutukorva
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Stoltenberg kertoo, että venäläisen dronen isku Romanian puolelle ei ollut tahallinen teko. Taannoisten Puolan tapahtumien jälkeen arvelin, että nyt otetaan naapurilta senkka nenästä, mutta eihän se homma tietenkään ole aivan näin yksinkertaista.
Toivon kuitenkin ettei näitä aleta kovin usein katsomaan läpi sormien. Jotain hieman jämäkämpää suhtautumista toivoisin tulevaisuudessa. Jotain, millä hillitä venäläisten innokkuutta räiskiä rajaseuduille.
Toivon kuitenkin ettei näitä aleta kovin usein katsomaan läpi sormien. Jotain hieman jämäkämpää suhtautumista toivoisin tulevaisuudessa. Jotain, millä hillitä venäläisten innokkuutta räiskiä rajaseuduille.
Droonien muotoilu alkaa jo miellyttämään minun silmää. Minun, jonka mielestä Spitfire on kautta historian kaunein lentokone, ja Ford Escort Mk I on kautta historian kaunein henkilöauto.
Kyllä tässä on sitä jotain :)
Ukraina iskee Venäjälle pahvisilla droneilla – Eivät näy tutkassa, kantama 120 km
Dronet on valmistanut australialainen yritys.
www.tekniikkatalous.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy