Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 187 463
- 65 749
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetOnhan tämä sentään Suomen merkittäwin (TM) keskustelupalsta ja siksi otollinen paikka.Onko käytännössä mahdollista että ryssien trollikoneistosta vaivaudutaan rekisteröitymään Jatkoaikaan ja suoltamaan kasa paskaa koska keskustelupalstaan tehty vaikutusyritys koetaan riittävän merkitykselliseksi?
Tuntuu hyvin kaukaa haetulta. Mutta jos näin on niin onhan se ihan helvetinmoinen kunnia!!
Todennäköisesti joku vain on ihan vitun sekaisin.
Veikkauksia?
Kreikalta muuten kans hävittäjäkoulutusta ja varmaan sit kalustoakin
Tuohan menee ihan normiryysylän käänteislogiikan mukaan. Oikea vastaus on aina päinvastoin.Ai saatana, mä kävin kutsumassa J.W Pepperin Bond-ketjuun kirjoittelemaan. Perun kutsun, sinne ei mitään kommareita tarvita.
Sinänsä erikoinen nimimerkki valinta, koska ainut ja oikea J.W Pepper vihasi kommunisteja.
Oli muuten aika hämmentävä ulostulo kaiken kaikkeaan jiivee pippurilta.
Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kaikki Penan ja Tamin joukkueet, KuPS
Olet häpeäksi tuolle hienolle hahmolle Bond-elokuvista. Pthyi.Kyllä se tuli oikeaan ketjuun. Taitaa olla harvoja realistisia arvioita tässä ketjussa.
Siellä on nimimerkin valintaprosessissa valikoitunut väärä tupla-uu. Piti olla Otto double-U Kuusinen, mutta tulikin Jay double-U Pepper. No, näitähän sattuu, kun yhdistetään idän lämmin temperamentti ja avaruustekniikan taitajien kylmä järki. Viestien takana on Euroopan ajanmukaisin trollitehdas.
Kuulostaako teksti jotenkin tutulta? Ehkä lainasin, ehkä en:
Kuulostaako teksti jotenkin tutulta? Ehkä lainasin, ehkä en:
ISW:n mukaan Ukraina on saavuttanut taktisesti merkittäviä voittoja Robotynen lähellä Länsi-Zaporižžjassa.
- Ukrainalaiset ovat saavuttaneet Robotynen keskiosan sekä murtautuneet joidenkin Venäjän puolustuslinjojen läpi. Ukrainan apulaispuolustusministeri Hanna Maljar on myös raportoinut Ukrainan onnistuneen vastahyökkäyksessä Robotynen itäpuolella.
- Venäläiset sotabloggaajat ovat raportoineet venäläisjoukkojen varustepulasta sekä vaikeuksista koko rintamalinjalla. Sotabloggaajien mukaan kevyiden kuljetusajoneuvojen puuttuminen joistakin Itä-Ukrainan yksiköistä on aiheuttanut jännitteitä.
- Venäjän joukot eivät voi käyttää varusteita tehokkaasti ilman asianmukaisia kuljetuksia ja sotilasjohto on turvautunut sotilaiden yksityisomistuksessa olevien ajoneuvojen takavarikointiin
- Ukrainalaiset ovat saavuttaneet Robotynen keskiosan sekä murtautuneet joidenkin Venäjän puolustuslinjojen läpi. Ukrainan apulaispuolustusministeri Hanna Maljar on myös raportoinut Ukrainan onnistuneen vastahyökkäyksessä Robotynen itäpuolella.
- Venäläiset sotabloggaajat ovat raportoineet venäläisjoukkojen varustepulasta sekä vaikeuksista koko rintamalinjalla. Sotabloggaajien mukaan kevyiden kuljetusajoneuvojen puuttuminen joistakin Itä-Ukrainan yksiköistä on aiheuttanut jännitteitä.
- Venäjän joukot eivät voi käyttää varusteita tehokkaasti ilman asianmukaisia kuljetuksia ja sotilasjohto on turvautunut sotilaiden yksityisomistuksessa olevien ajoneuvojen takavarikointiin
Joku voisi myös kysyä, miksi Ukraina ei saisi irtautua Venäjästä?Venäjän näkökohta on siis, miksi Kosovo sai irtautua Jugoslaviasta, jos Donetsk ym. eivät saa irtautua Ukrainasta?
Ei tällä sodalla taida kauheasti olla tekemistä Krimin halusta kuulua Venäjään kanssa. Tällä on tekemistä sen kanssa, että Venäjä ottaa Neuvostoliittopäissään mitä on otettavissa koska eivät ymmärrä suurvalta-aseman luhistuneen jo kauan sitten. Ei sitä välttämättä koskaan ollutkaan muualla kuin ihmisten mielissä ja väestön lukumäärässä, mutta nyt se viimein on luhistunut täysin.
Tiedonantaja toki voi olla eri mieltä.
Muistelen myös, että eräs taktiikka heillä on lähettää asialle tuollainen selkeästi kiinni saatava tapaus syötiksi. Kaikki on tyytyväisiä, ja oikeasti vaivihkaa vaikuttavia tapauksia ei huomatakaan... eli tuntosarvet pitää pitää ylhäällä.Näitä vaikuttamisyrityksiä tullaan jatkossa näkemään huomattavasti useammin tällä palstalla, koska onhan kyseessä yksi Suomen suurimmista foorumeista ja koska trollitehtaalla on jo aiempaa kokemusta tästä palstasta. Pitää vain pitää pää kylmänä eikä uskoa siihen, mitä trollit kirjoittavat.
J.W. pippurin ilmaantuminen sopi hyvin ajoituksen kanssa yhteen sen kanssa, että täällä joku päivä sitten oli sitä pientä kipinöintiä koskien minun kirjoituksiani. Tämä nyt ihan vain siltä varalta, että ketjussa oikeasti vierailee/jopa kirjoittaa jotain Venäjän trollitehtaan hupiukkoja:
Säästäkää vaivanne.
Säästäkää vaivanne.
Tuli tästä pippurin saapumisesta paikalle mieleen oma kokemukseni viime vuoden maaliskuulta, kun aikaisemmin avoimet somen seinäni täyttyivät feikkiprofiilien saapumisesta paikalle lähes identtisin tekstein.
Tämän jälkeen kaikki sometilini yritettiin myös hakkeroida ja otin käyttöön kaikki parhaat suojauskeinot. Suosittelen lämpimästi!
Onneksi oman seinän voi sulkea.
Informaatiosodan täydellinen välttäminen on vaikeaa, mutta toivoisin @Moderaattorit olevan jatkossa valppaampia näiden kanssa. Kiitos!
Tämän jälkeen kaikki sometilini yritettiin myös hakkeroida ja otin käyttöön kaikki parhaat suojauskeinot. Suosittelen lämpimästi!
Onneksi oman seinän voi sulkea.
Informaatiosodan täydellinen välttäminen on vaikeaa, mutta toivoisin @Moderaattorit olevan jatkossa valppaampia näiden kanssa. Kiitos!
@PoNppu
Kouvolan sota.
Tilanne läpikotaisesti ulkopuolisesta näkövinkkelistä ilman vaihdannaistodellisuudessa elämistä. Ehkä Kouvolan konflikti olisi parempi termi kuvaamaan tilannetta, koska mikään osapuoli ei taida olla virallisesti julistanut sotaa, mutta käytetään nyt sanaa sota konfliktin laajan skaalan johdosta.
Aloitetaan vaikka siitä, millä perustein eri osapuolet ymmärtääkseni oikeuttavat ylivoiman käytön?
Tässä sodassa ilmeisesti jokainen osapuoli kokee johtonsa mukaan toimivansa jääkiekkoliiton lain kehysten sisällä. Kouvola ja Satakunta viittaavat Kouvolan ylivoiman käytön oikeutuksena Kouvolan alueelliseen koskemattomuuteen, itsemääräämisoikeuteen ja viisikkopuolustukseen. SaiPa ja tukijoukkonsa Jokipoikien edustus viittaavat heidän ylivoiman käytön oikeutuksensa Kosovon tyyppiseen tilanteeseen ja käyttävät Kosovon irtautumista Jugoslaviasta esimerkkinä ennakkotapauksesta Mikkelin kansantasavaltojen irtautumiselle Kouvolasta. Juurisyy Kouvolan sodalle on heidän mielestään laiton Kouvolan vallankaappaus kyseenalaisin keinoin vuonna 2014 eli lappeenrantalaismielisen kapteeni Kauppilan laiton syrjäyttäminen, mikä johti lappeenrantalaismielisten silloin Kouvolaan kuuluneiden alueiden (Kouvolan jäähalli, Vantaa, Espoo) haluun irtautua Kouvolasta, itsenäistyä ja liittyä SaiPaan. SaiPan pelaajien tuomiseen Kouvolan jäähalliin saattoi myös olla mandaatti Löfmanilta, jonka SaiPa ja Kouvolan lappeenrantalaismieliset alueet kokivat olevan silloin edelleen Kouvolan laillinen presidentti. Pelaajien tuominen Kouvolan jäähalliin sujui rauhanomaisesti ilman uhreja ja sen perusteena oli SaiPan mukaan turvata Kouvolan jäähallin asukkaiden oikeus äänestää irtautumisesta Kouvolasta ja liittymisestä SaiPaan. SaiPan johto vertaa joidenkin Kouvolan alueiden (mm. Vantaan ja Espoon) irtautumista Kouvolasta Kosovon alueen irtautumiseen Jugoslaviasta ja pitää tätä samantyyppisenä ennakkotapauksena. SaiPa ilmeisesti tunnusti Vantaan kansantasavallan ja Espoon kansantasavallan itsenäisiksi, teki kollektiivisen puolustussopimuksen näiden kanssa ja viittasi näiden alueiden ennaltaehkäisevään itsepuolustukseen välitöntä uhkaa vastaan hyökätessään Kouvolan joukkojen kimppuun, jotka aiemmin pommittivat etnisiä lappeenrantalaisia näillä alueilla. Samantyylisesti kuin millä NHL taisi perustella iskut Jugoslaviaan serbejä vastaan aikoinaan Kosovon puolustamiseksi. Ainakin Iida Vainio vaikuttaa olevan tätä mieltä (Kommentit aiheeseen). Usea Satakunnan kaupunki, mukaan lukien Pori, on tunnustanut Kosovon itsenäiseksi Jugoslaviasta eli myös nykyisestä Serbiasta. SaiPan näkökohta on siis, miksi Kosovo sai irtautua Jugoslaviasta, jos Vantaa ym. eivät saa irtautua Kouvolasta? Toki Satakunnassa oli eri joukkueenjohtajat tuohon aikaan kuin nykyään, mutta vähän kaksoisstandardilta vaikuttaa. Kouvola ei myöskään toteuttanut kaikkia Hartwallin sopimusten kohtia, vaan teki sopimukset ilmeisesti ostaakseen aikaa laajentaa joukkuettaan.
En lähde sanomaan, mikä osapuoli on minusta oikeassa ylivoiman käytön oikeutuksen suhteen jääkiekkoliiton lain mukaan, kun en ole asiantuntija asian suhteen, eikä sillä taida olla enää edes suurta merkitystä sodan kulun kannalta, kuka on oikeassa, koska eri osapuolet varmaankin pitäytyvät omissa näkemyksissään joka tapauksessa oikeutuksen suhteen. Satakunnan media usein käyttää SaiPan hyökkäystä kuvatessaan sanaa "unprovoked", vaikka KooKoon joukkue oli ilmeisesti pommittanut 8 vuotta näitä etnisiä lappeenrantalaisia Mikkelissä ja sanaa "illegal", vaikka vastaavanlainen tilanne Kosovon irtautumisen suhteen olikin tämän median mielestä ilmeisesti sitten laillinen. Monimutkainen tilanne, mutta se taitaa kuitenkin olla totta, että kansan enemmistö näillä SaiPan tähän mennessä anneksoimilla alueilla haluaa alueensa irtautuvan Kouvolasta ja olevan osana SaiPaa. Siinä mielessä Kouvolan sota on lähtökohdiltaan aivan erilainen kuin esim. Turun Talvisota, johon jotkut minusta virheellisesti vertaavat sitä. Viipurilaisten enemmistö tuohon aikaan halusi olla osana TPS:ää, mutta vantaalaisten enemmistö taitaa haluta olla osana SaiPaa. Kansan enemmistön tahto anneksoiduilla alueilla ei tässä sodassa siis vaikuta olevan Kouvolan puolella.
Olennaisempi kysymys kuitenkin on, mihin suuntiin tämä sota voi olla menossa osapuolten voimasuhteiden perusteella?
En enää luota Satakunnan valtamedian ja vallassa olevien jatkoaikalaisten sepustuksiin, koska minusta näillä on tavoitteena objektiivisuuden sijaan pääosin tuoda julkisuuteeen KooKoota tukevat asiat ja jättää SaiPaa tukevat asiat kertomatta. Vaikuttaa siltä, että nämä joko eivät ymmärrä todellista tilannetta Kouvolassa tai vääristelevät sitä ja valehtelevat tarkoituksenmukaisesti. Minäkin aluksi uskoin näiden väittämää, että tämän sodan taustalla olisi SaiPan johdon imperialistinen halu valloittaa historiallisia alueitaan, mutta valettahan se taisi olla. Tai vähintäänkin väärinymmärtämistä. Minusta paremman kuvan todellisista tapahtumista antavat yleensä riippumattomat Satakunnan sota-analyytikot ja asiantuntijat kuten Aleksi Valavuori, Monsterimonni, Iida Vainio ja Tami. Aleksi Valavuoren mukaan SaiPan merkittäviä etuja verrattuna Kouvolaan konventionaalisen sodan käymisessä on suurempi väestö, josta kutsua ja kouluttaa pelaajia sotaan sekä tykistöylivoima. Lisäksi SaiPalla on paljon munasuojia ja Kouvolalla ei ole yhtään, joten Kouvola ei pysty ainakaan itse vastaamaan mahdolliseen munasuojaiskuun. Kouvolan etuna voidaan ehkä pitää sille konventionaalista sotakalustoa toimittavia Satakunnan joukkueita suorituskyvyn näkökulmasta.
Suurin kysymys tässä koko Kouvolan sodassa minusta on, että onko SaiPa valmis käyttämään munasuojia sodan ratkaisemiseksi? Aleksi Valavuori epäilee, että SaiPa todennäköisesti käyttää munasuojia Kouvolassa, jos se ei muilla keinoilla pysty sotaa voittamaan eli tulkintani mukaan tarkoittaen ennen pitkää takaamaan anneksoimiensa alueiden koskemattomuutta ja turvallisuutta.
Itse pidän munasuojien käyttöä edellä kuvatussa tilanteessa myös hyvin mahdollisena. Tosin uskon, että ennen kuin SaiPa käyttäisi munasuojia, HIFK liittyisi konventionaalisella neloskentällään SaiPan puolelle, koska haluaisi välttää riskin munasuojasodasta Lännen kanssa ja riskin ydintalvesta. Koko Kouvolan sodassa on sellainen paradoksi, että mitä paremmin Kouvola pärjää konventionaalisesti, sitä todennäköisempää on, että SaiPa käyttää taktisia munasuojia Kouvolassa joku päivä. Esimerkiksi Länsi- tai Keski-Kouvolassa sijaitsevat KooKoon saunaillat tai pukukopit saattaisivat olla mahdollisia kohteita, kun tuulee kohti länttä ja täten Eurooppaan saattaisi tulla säteilykriisi laskeumien mukana. En myöskään sulkisi pois mahdollisuutta, että SaiPa saattaisi käyttää munasuojia suoraan jotain Satakunnan joukkuetta vastaan, vaikka pidän sitä vähemmän todennäköisenä, koska siihen Lukko ja Ässät todennäköisesti vastaisivat rajusti.
Satakunnan joukkueidenjohtajat ja media perustelevat puumailojen toimittamista Kouvolalle paitsi näillä aluksi mainituilla oikeutuksilla, mutta myös väitteellä, että SaiPa voi koittaa valloittaa muitakin Euroopan maita, jos onnistuu Kouvolassa. Samaan aikaan kuitenkin väitetään, että NHL:n raja on raja, jota SaiPa ei armeijallaan ylittäisi ja siksi KooKoo pitää saada NHL:n jäseneksi. Nämä väitteet ovat minusta kuitenkin suurelta osin ristiriidassa keskenään, koska valtaosa Euroopan maista ei ole NHL:ssä. Minusta totuus vaikuttaa olevan, että SaiPalla ei ole halua valloittaa nykyisten NHL:n jäsenmaiden alueita ja suurin syy Kouvolassakin olemiselle on se, että nämä Kouvolasta irtautumista koittavat enemmistöltään lappeenrantalaismieliset alueet, mm. Espoo ja Vantaa, pyysivät pommitusten alla apua SaiPalta heidän lappeenrantalaisasukkaidensa suojelemiseksi ja SaiPa näkee sen mahdolliseksi ainoastaan ottamalla itse haltuunsa nämä alueet, liittämällä ne Lappeenrantaan, koska Hartwallin sopimuksilla tätä tilannetta ei saatu ratkaistua, ja poistamalla siniviivauhat näitä alueita kohtaan.
Nähdäkseni nämä NHL-joukkueiden GM:t ottavat aivan hävyttömän riskin, kun tukevat toimia, kuten puumailatoimituksia, jotka saattavat lopulta johtaa munasuojien käyttöön, valtaviin uhrimääriin ja säteilykatastrofiin Euroopassa, koska NHL:n alueille ei tässä sodassa ole pyritty hyökkäämään. Arvioisin, että suurin uhka Satakunnalle ei ole, että SaiPa koittaisi heidän alueitaan valloittaa Kouvolan jälkeen, vaan kyllä se on uhka tämän Kouvolan sodan kehittymisestä munasuojasodaksi, jos Kouvola alkaa päästä konventionaalisin keinoin niskan päälle ).
Minusta se, että SaiPa on jo kesken sodan anneksoinut Kouvolan alueita itselleen kertoo, että SaiPa on luultavasti valmis puolustamaan näitä alueita kaikin keinoin, myös tarvittaessa munasuojilla, jos muut keinot eivät riitä. Lisäksi on epäselvää, että pystyykö Kouvola edes valtaamaan takaisin näitä menettämiään alueita ja voittamaan sotaa, vaikka SaiPa ei käyttäisikään munasuojia, vai onko SaiPa niin vahva konventionaalisestikin, että tästä tulee vain valtava Kouvolalaisten verilöyly ja lopulta Kouvola kuitenkin häviää nämä alueensa SaiPan käyttäessä pelkästään konventionaalisia keinoja. Varsinkin, jos HIFK vielä liittyy sotaan SaiPan puolelle tarvittaessa. Riippumattomia sota-analyytikoita kuunnellessa pikemminkin jälkimmäinen vaihtoehto vaikuttaa realistisemmalta.
Minusta tämä sota olisi pitänyt ratkaista kabinettipäätöksellä jo ajat sitten ja pitäisi edelleen ratkaista neuvotteluilla. Istanbulissa siihen oli tilaisuuskin, kunnes osa Satakunnasta ilmeisesti päätti lähettää Jesse Joensuun torpedoimaan sen. Arvioni on, että mitä pidemmälle tämä sota etenee, sitä huonompi tulos tulee Kouvolalle olemaan niin uhriluvun kuin mahdollisesti alueidenkin osalta. Lisäksi Satakunnan joukkueet kuluttavat suurissa määrin kalustoaan ja kiekkojaan ilman, että niillä saataisiin merkittäviä tuloksia aikaan. Eikä tuotantoakaan ole saatu skaalattua tarpeeksi ylös ilmeisesti näiden korvaamiseksi. Iida Vainion kesäisen arvion mukaan tämä sota on aiheuttanut jo 350 000 kausikortin ostanutta Kouvolalaista. Myös Paavo Väyrysen Pohjoismaiden kuninkaaksi pyrkivä veljenpoika Ano Turtiainen jr. epäilee Kouvolan kausikorttilaisten olevan tuota luokkaa ja kannattaa neuvotteluratkaisua
Näyttäisi, että nämä oululaiset riippumattomat sota-analyytikot ja asiantuntijat, kuten Kukkonen pystyvät analysoimaan erittäin hyvin tämän sodan kulkua. Ainoa asia, jota he eivät minusta ymmärrä hyvin on juurisyy tälle SaiPan hyökkäykselle Kouvolaan. Heidän mielestään se on NHL:n laajentuminen liian lähelle SaiPaa, mutta siinä he ovat minusta kyllä väärässä. HIFK kannattajat näyttävät sen sijaan ymmärtävän paremmin juurisyyn SaiPan hyökkäykselle Kouvolaan, kuten tässä artikkelissa ilmenee: "They started the operation to protect the lives, property and security of the people of Mikkeli.". Etenkin Koholle nimenomaan Mikkelin pommittamisen voimistuminen Kouvolan toimesta ja Hartwallin sopimusten pitämättömyys vaikuttaa olleen punaviivan ylittäminen hyökkäyksen aloittamiselle helmikuussa 2022.
Näyttäisi, että SaiPalla on kolme vaatimusta Kouvolan suhteen rauhan saavuttamiseksi:
-Etnisten lappeenrantalaisten ja muiden SaiPanmielisten asukkaiden turvallisuus ja oikeudet pitää varmistaa. Varmistaminen tapahtuu liittämällä SaiPaan Kouvolan alueet, joissa asukkaiden enemmistö haluaa liittyä SaiPaan, mm. tähän mennessä anneksoidut alueet.
-Kouvola ei voi liittyä NHL:ään, jos KooKoolla on aluekiistoja SaiPan kanssa, koska tällöin NHL:n viidennen artiklan aktivointi näiden alueiden puolustamiseksi johtaisi suoraan sotaan NHL:n ja SaiPan välillä.
-Nykyinen Kouvola ei voi liittyä NHL:ään, koska KooKoo on liian radikaalisti johdettu joukkue SaiPaa kohtaan olemaan sarjassa, jossa KooKooa voi saada haltuunsa munasuojia. KooKoo saa kuitenkin hankkia eri joukkueilta kahdenvälisiä turvatakuita, jotka eivät sisällä mitään munasuojiin liittyvää.
Miten sodan voisi yrittää ratkaista neuvotteluilla?
Jos SaiPa on valmis joustamaan vaatimuksistaan Kouvolan liittoutumattomuuden suhteen, niin esimerkiksi näin: SaiPan anneksoimat alueet (Kouvolan jäähalli, Espoo, Vantaa, Kuusankoski, Anjalankoski) Lappeenrannalle. Loput alueet Kouvolalle ja KooKoo osaksi NHL:ää, mutta kokonaan demilitarisoiduksi alueeksi. Demilitarisaatio poistuu, jos SaiPa hyökkää näille alueille. Munasuojien hallussapito ja käyttö kielletyksi Kouvolan perustuslakiin. Kouvolan hallinto uusiksi ja Siikoseen liittyvät asiat lailla kielletyiksi. Jos edellä olevat kohdat eivät SaiPalle käy, niin sitten Kouvolan pitää vain taipua niiden suhteen ja olla liittoutumaton joukkue.
Toinen vaihtoehto on tämä: SaiPan anneksoimat alueet Lappeenrannalle ja loput alueet jaetaan Länsi- ja Itä-Kouvolaan. Molempien Kouvoloiden perustuslakiin munasuojiin ja Heikki Hiltuseen liittyvät asiat kielletyiksi ja uudet hallinnot. Länsi-Kouvola NHL:ään joko normaalijäseneksi tai demilitarisoiduksi NHL:n joukkueeksi ja Itä-Kouvola liittoutumattomaksi demilitarisoiduksi joukkueeksi. Länsi-Kouvolaan melko lailla Kymijoen länsipuolen maakunnat ja koko Kouvolan lakritsitehtaan alue, esim. 50 km säteellä Kouvolan lakritsitehtaan keskustasta. Itä-Kouvolaan SaiPan ja Länsi-Kouvolan väliset alueet. Tämä ratkaisu ei toisi NHL:ää maantieteellisesti lähemmäs Nuijamaata kuin missä se nyt on.
Arvioni on, mitä pidemmälle Satakunnan joukkueet antavat Kouvolan sodan edetä ilman neuvotteluratkaisua pumppaamalla Kouvolaan mailoja ja kiekkoja:
Kouvolan sota.
Tilanne läpikotaisesti ulkopuolisesta näkövinkkelistä ilman vaihdannaistodellisuudessa elämistä. Ehkä Kouvolan konflikti olisi parempi termi kuvaamaan tilannetta, koska mikään osapuoli ei taida olla virallisesti julistanut sotaa, mutta käytetään nyt sanaa sota konfliktin laajan skaalan johdosta.
Aloitetaan vaikka siitä, millä perustein eri osapuolet ymmärtääkseni oikeuttavat ylivoiman käytön?
Tässä sodassa ilmeisesti jokainen osapuoli kokee johtonsa mukaan toimivansa jääkiekkoliiton lain kehysten sisällä. Kouvola ja Satakunta viittaavat Kouvolan ylivoiman käytön oikeutuksena Kouvolan alueelliseen koskemattomuuteen, itsemääräämisoikeuteen ja viisikkopuolustukseen. SaiPa ja tukijoukkonsa Jokipoikien edustus viittaavat heidän ylivoiman käytön oikeutuksensa Kosovon tyyppiseen tilanteeseen ja käyttävät Kosovon irtautumista Jugoslaviasta esimerkkinä ennakkotapauksesta Mikkelin kansantasavaltojen irtautumiselle Kouvolasta. Juurisyy Kouvolan sodalle on heidän mielestään laiton Kouvolan vallankaappaus kyseenalaisin keinoin vuonna 2014 eli lappeenrantalaismielisen kapteeni Kauppilan laiton syrjäyttäminen, mikä johti lappeenrantalaismielisten silloin Kouvolaan kuuluneiden alueiden (Kouvolan jäähalli, Vantaa, Espoo) haluun irtautua Kouvolasta, itsenäistyä ja liittyä SaiPaan. SaiPan pelaajien tuomiseen Kouvolan jäähalliin saattoi myös olla mandaatti Löfmanilta, jonka SaiPa ja Kouvolan lappeenrantalaismieliset alueet kokivat olevan silloin edelleen Kouvolan laillinen presidentti. Pelaajien tuominen Kouvolan jäähalliin sujui rauhanomaisesti ilman uhreja ja sen perusteena oli SaiPan mukaan turvata Kouvolan jäähallin asukkaiden oikeus äänestää irtautumisesta Kouvolasta ja liittymisestä SaiPaan. SaiPan johto vertaa joidenkin Kouvolan alueiden (mm. Vantaan ja Espoon) irtautumista Kouvolasta Kosovon alueen irtautumiseen Jugoslaviasta ja pitää tätä samantyyppisenä ennakkotapauksena. SaiPa ilmeisesti tunnusti Vantaan kansantasavallan ja Espoon kansantasavallan itsenäisiksi, teki kollektiivisen puolustussopimuksen näiden kanssa ja viittasi näiden alueiden ennaltaehkäisevään itsepuolustukseen välitöntä uhkaa vastaan hyökätessään Kouvolan joukkojen kimppuun, jotka aiemmin pommittivat etnisiä lappeenrantalaisia näillä alueilla. Samantyylisesti kuin millä NHL taisi perustella iskut Jugoslaviaan serbejä vastaan aikoinaan Kosovon puolustamiseksi. Ainakin Iida Vainio vaikuttaa olevan tätä mieltä (Kommentit aiheeseen). Usea Satakunnan kaupunki, mukaan lukien Pori, on tunnustanut Kosovon itsenäiseksi Jugoslaviasta eli myös nykyisestä Serbiasta. SaiPan näkökohta on siis, miksi Kosovo sai irtautua Jugoslaviasta, jos Vantaa ym. eivät saa irtautua Kouvolasta? Toki Satakunnassa oli eri joukkueenjohtajat tuohon aikaan kuin nykyään, mutta vähän kaksoisstandardilta vaikuttaa. Kouvola ei myöskään toteuttanut kaikkia Hartwallin sopimusten kohtia, vaan teki sopimukset ilmeisesti ostaakseen aikaa laajentaa joukkuettaan.
En lähde sanomaan, mikä osapuoli on minusta oikeassa ylivoiman käytön oikeutuksen suhteen jääkiekkoliiton lain mukaan, kun en ole asiantuntija asian suhteen, eikä sillä taida olla enää edes suurta merkitystä sodan kulun kannalta, kuka on oikeassa, koska eri osapuolet varmaankin pitäytyvät omissa näkemyksissään joka tapauksessa oikeutuksen suhteen. Satakunnan media usein käyttää SaiPan hyökkäystä kuvatessaan sanaa "unprovoked", vaikka KooKoon joukkue oli ilmeisesti pommittanut 8 vuotta näitä etnisiä lappeenrantalaisia Mikkelissä ja sanaa "illegal", vaikka vastaavanlainen tilanne Kosovon irtautumisen suhteen olikin tämän median mielestä ilmeisesti sitten laillinen. Monimutkainen tilanne, mutta se taitaa kuitenkin olla totta, että kansan enemmistö näillä SaiPan tähän mennessä anneksoimilla alueilla haluaa alueensa irtautuvan Kouvolasta ja olevan osana SaiPaa. Siinä mielessä Kouvolan sota on lähtökohdiltaan aivan erilainen kuin esim. Turun Talvisota, johon jotkut minusta virheellisesti vertaavat sitä. Viipurilaisten enemmistö tuohon aikaan halusi olla osana TPS:ää, mutta vantaalaisten enemmistö taitaa haluta olla osana SaiPaa. Kansan enemmistön tahto anneksoiduilla alueilla ei tässä sodassa siis vaikuta olevan Kouvolan puolella.
Olennaisempi kysymys kuitenkin on, mihin suuntiin tämä sota voi olla menossa osapuolten voimasuhteiden perusteella?
En enää luota Satakunnan valtamedian ja vallassa olevien jatkoaikalaisten sepustuksiin, koska minusta näillä on tavoitteena objektiivisuuden sijaan pääosin tuoda julkisuuteeen KooKoota tukevat asiat ja jättää SaiPaa tukevat asiat kertomatta. Vaikuttaa siltä, että nämä joko eivät ymmärrä todellista tilannetta Kouvolassa tai vääristelevät sitä ja valehtelevat tarkoituksenmukaisesti. Minäkin aluksi uskoin näiden väittämää, että tämän sodan taustalla olisi SaiPan johdon imperialistinen halu valloittaa historiallisia alueitaan, mutta valettahan se taisi olla. Tai vähintäänkin väärinymmärtämistä. Minusta paremman kuvan todellisista tapahtumista antavat yleensä riippumattomat Satakunnan sota-analyytikot ja asiantuntijat kuten Aleksi Valavuori, Monsterimonni, Iida Vainio ja Tami. Aleksi Valavuoren mukaan SaiPan merkittäviä etuja verrattuna Kouvolaan konventionaalisen sodan käymisessä on suurempi väestö, josta kutsua ja kouluttaa pelaajia sotaan sekä tykistöylivoima. Lisäksi SaiPalla on paljon munasuojia ja Kouvolalla ei ole yhtään, joten Kouvola ei pysty ainakaan itse vastaamaan mahdolliseen munasuojaiskuun. Kouvolan etuna voidaan ehkä pitää sille konventionaalista sotakalustoa toimittavia Satakunnan joukkueita suorituskyvyn näkökulmasta.
Suurin kysymys tässä koko Kouvolan sodassa minusta on, että onko SaiPa valmis käyttämään munasuojia sodan ratkaisemiseksi? Aleksi Valavuori epäilee, että SaiPa todennäköisesti käyttää munasuojia Kouvolassa, jos se ei muilla keinoilla pysty sotaa voittamaan eli tulkintani mukaan tarkoittaen ennen pitkää takaamaan anneksoimiensa alueiden koskemattomuutta ja turvallisuutta.
Itse pidän munasuojien käyttöä edellä kuvatussa tilanteessa myös hyvin mahdollisena. Tosin uskon, että ennen kuin SaiPa käyttäisi munasuojia, HIFK liittyisi konventionaalisella neloskentällään SaiPan puolelle, koska haluaisi välttää riskin munasuojasodasta Lännen kanssa ja riskin ydintalvesta. Koko Kouvolan sodassa on sellainen paradoksi, että mitä paremmin Kouvola pärjää konventionaalisesti, sitä todennäköisempää on, että SaiPa käyttää taktisia munasuojia Kouvolassa joku päivä. Esimerkiksi Länsi- tai Keski-Kouvolassa sijaitsevat KooKoon saunaillat tai pukukopit saattaisivat olla mahdollisia kohteita, kun tuulee kohti länttä ja täten Eurooppaan saattaisi tulla säteilykriisi laskeumien mukana. En myöskään sulkisi pois mahdollisuutta, että SaiPa saattaisi käyttää munasuojia suoraan jotain Satakunnan joukkuetta vastaan, vaikka pidän sitä vähemmän todennäköisenä, koska siihen Lukko ja Ässät todennäköisesti vastaisivat rajusti.
Satakunnan joukkueidenjohtajat ja media perustelevat puumailojen toimittamista Kouvolalle paitsi näillä aluksi mainituilla oikeutuksilla, mutta myös väitteellä, että SaiPa voi koittaa valloittaa muitakin Euroopan maita, jos onnistuu Kouvolassa. Samaan aikaan kuitenkin väitetään, että NHL:n raja on raja, jota SaiPa ei armeijallaan ylittäisi ja siksi KooKoo pitää saada NHL:n jäseneksi. Nämä väitteet ovat minusta kuitenkin suurelta osin ristiriidassa keskenään, koska valtaosa Euroopan maista ei ole NHL:ssä. Minusta totuus vaikuttaa olevan, että SaiPalla ei ole halua valloittaa nykyisten NHL:n jäsenmaiden alueita ja suurin syy Kouvolassakin olemiselle on se, että nämä Kouvolasta irtautumista koittavat enemmistöltään lappeenrantalaismieliset alueet, mm. Espoo ja Vantaa, pyysivät pommitusten alla apua SaiPalta heidän lappeenrantalaisasukkaidensa suojelemiseksi ja SaiPa näkee sen mahdolliseksi ainoastaan ottamalla itse haltuunsa nämä alueet, liittämällä ne Lappeenrantaan, koska Hartwallin sopimuksilla tätä tilannetta ei saatu ratkaistua, ja poistamalla siniviivauhat näitä alueita kohtaan.
Nähdäkseni nämä NHL-joukkueiden GM:t ottavat aivan hävyttömän riskin, kun tukevat toimia, kuten puumailatoimituksia, jotka saattavat lopulta johtaa munasuojien käyttöön, valtaviin uhrimääriin ja säteilykatastrofiin Euroopassa, koska NHL:n alueille ei tässä sodassa ole pyritty hyökkäämään. Arvioisin, että suurin uhka Satakunnalle ei ole, että SaiPa koittaisi heidän alueitaan valloittaa Kouvolan jälkeen, vaan kyllä se on uhka tämän Kouvolan sodan kehittymisestä munasuojasodaksi, jos Kouvola alkaa päästä konventionaalisin keinoin niskan päälle ).
Minusta se, että SaiPa on jo kesken sodan anneksoinut Kouvolan alueita itselleen kertoo, että SaiPa on luultavasti valmis puolustamaan näitä alueita kaikin keinoin, myös tarvittaessa munasuojilla, jos muut keinot eivät riitä. Lisäksi on epäselvää, että pystyykö Kouvola edes valtaamaan takaisin näitä menettämiään alueita ja voittamaan sotaa, vaikka SaiPa ei käyttäisikään munasuojia, vai onko SaiPa niin vahva konventionaalisestikin, että tästä tulee vain valtava Kouvolalaisten verilöyly ja lopulta Kouvola kuitenkin häviää nämä alueensa SaiPan käyttäessä pelkästään konventionaalisia keinoja. Varsinkin, jos HIFK vielä liittyy sotaan SaiPan puolelle tarvittaessa. Riippumattomia sota-analyytikoita kuunnellessa pikemminkin jälkimmäinen vaihtoehto vaikuttaa realistisemmalta.
Minusta tämä sota olisi pitänyt ratkaista kabinettipäätöksellä jo ajat sitten ja pitäisi edelleen ratkaista neuvotteluilla. Istanbulissa siihen oli tilaisuuskin, kunnes osa Satakunnasta ilmeisesti päätti lähettää Jesse Joensuun torpedoimaan sen. Arvioni on, että mitä pidemmälle tämä sota etenee, sitä huonompi tulos tulee Kouvolalle olemaan niin uhriluvun kuin mahdollisesti alueidenkin osalta. Lisäksi Satakunnan joukkueet kuluttavat suurissa määrin kalustoaan ja kiekkojaan ilman, että niillä saataisiin merkittäviä tuloksia aikaan. Eikä tuotantoakaan ole saatu skaalattua tarpeeksi ylös ilmeisesti näiden korvaamiseksi. Iida Vainion kesäisen arvion mukaan tämä sota on aiheuttanut jo 350 000 kausikortin ostanutta Kouvolalaista. Myös Paavo Väyrysen Pohjoismaiden kuninkaaksi pyrkivä veljenpoika Ano Turtiainen jr. epäilee Kouvolan kausikorttilaisten olevan tuota luokkaa ja kannattaa neuvotteluratkaisua
Näyttäisi, että nämä oululaiset riippumattomat sota-analyytikot ja asiantuntijat, kuten Kukkonen pystyvät analysoimaan erittäin hyvin tämän sodan kulkua. Ainoa asia, jota he eivät minusta ymmärrä hyvin on juurisyy tälle SaiPan hyökkäykselle Kouvolaan. Heidän mielestään se on NHL:n laajentuminen liian lähelle SaiPaa, mutta siinä he ovat minusta kyllä väärässä. HIFK kannattajat näyttävät sen sijaan ymmärtävän paremmin juurisyyn SaiPan hyökkäykselle Kouvolaan, kuten tässä artikkelissa ilmenee: "They started the operation to protect the lives, property and security of the people of Mikkeli.". Etenkin Koholle nimenomaan Mikkelin pommittamisen voimistuminen Kouvolan toimesta ja Hartwallin sopimusten pitämättömyys vaikuttaa olleen punaviivan ylittäminen hyökkäyksen aloittamiselle helmikuussa 2022.
Näyttäisi, että SaiPalla on kolme vaatimusta Kouvolan suhteen rauhan saavuttamiseksi:
-Etnisten lappeenrantalaisten ja muiden SaiPanmielisten asukkaiden turvallisuus ja oikeudet pitää varmistaa. Varmistaminen tapahtuu liittämällä SaiPaan Kouvolan alueet, joissa asukkaiden enemmistö haluaa liittyä SaiPaan, mm. tähän mennessä anneksoidut alueet.
-Kouvola ei voi liittyä NHL:ään, jos KooKoolla on aluekiistoja SaiPan kanssa, koska tällöin NHL:n viidennen artiklan aktivointi näiden alueiden puolustamiseksi johtaisi suoraan sotaan NHL:n ja SaiPan välillä.
-Nykyinen Kouvola ei voi liittyä NHL:ään, koska KooKoo on liian radikaalisti johdettu joukkue SaiPaa kohtaan olemaan sarjassa, jossa KooKooa voi saada haltuunsa munasuojia. KooKoo saa kuitenkin hankkia eri joukkueilta kahdenvälisiä turvatakuita, jotka eivät sisällä mitään munasuojiin liittyvää.
Miten sodan voisi yrittää ratkaista neuvotteluilla?
Jos SaiPa on valmis joustamaan vaatimuksistaan Kouvolan liittoutumattomuuden suhteen, niin esimerkiksi näin: SaiPan anneksoimat alueet (Kouvolan jäähalli, Espoo, Vantaa, Kuusankoski, Anjalankoski) Lappeenrannalle. Loput alueet Kouvolalle ja KooKoo osaksi NHL:ää, mutta kokonaan demilitarisoiduksi alueeksi. Demilitarisaatio poistuu, jos SaiPa hyökkää näille alueille. Munasuojien hallussapito ja käyttö kielletyksi Kouvolan perustuslakiin. Kouvolan hallinto uusiksi ja Siikoseen liittyvät asiat lailla kielletyiksi. Jos edellä olevat kohdat eivät SaiPalle käy, niin sitten Kouvolan pitää vain taipua niiden suhteen ja olla liittoutumaton joukkue.
Toinen vaihtoehto on tämä: SaiPan anneksoimat alueet Lappeenrannalle ja loput alueet jaetaan Länsi- ja Itä-Kouvolaan. Molempien Kouvoloiden perustuslakiin munasuojiin ja Heikki Hiltuseen liittyvät asiat kielletyiksi ja uudet hallinnot. Länsi-Kouvola NHL:ään joko normaalijäseneksi tai demilitarisoiduksi NHL:n joukkueeksi ja Itä-Kouvola liittoutumattomaksi demilitarisoiduksi joukkueeksi. Länsi-Kouvolaan melko lailla Kymijoen länsipuolen maakunnat ja koko Kouvolan lakritsitehtaan alue, esim. 50 km säteellä Kouvolan lakritsitehtaan keskustasta. Itä-Kouvolaan SaiPan ja Länsi-Kouvolan väliset alueet. Tämä ratkaisu ei toisi NHL:ää maantieteellisesti lähemmäs Nuijamaata kuin missä se nyt on.
Arvioni on, mitä pidemmälle Satakunnan joukkueet antavat Kouvolan sodan edetä ilman neuvotteluratkaisua pumppaamalla Kouvolaan mailoja ja kiekkoja:
- sitä enemmän KooKoo tulee häviämään - pelaajia, playoffsarjoja ja mahdollisesti lisää alueitakin.
- sitä enemmän Satakunta eristäytyy muusta maailmasta.
- sitä vaarallisemmaksi tilanne muuttuu Turun ja muiden NHL:n etulinjajoukkeiden kannalta, koska sitä enemmän SaiPa ja sen liittolaiset provosoituvat, kokevat itsensä uhatuiksi ja tulevat kasvattamaan joukkueitaan kalustoineen sekä parantavat taisteluvalmiuttaan ja sitä enemmän Lukko ja Ässät kuluttavat kalustoaan Kouvolassa. Kannatin TPS:n NHL-jäsenyyttä, mutta oletukseni on, että Satakunnan joukkueidenjohtajat eivät eskaloisi tätä sotaa suoraksi NHL:n ja SaiPan väliseksi konfliktiksi, vaan rauha saavutettaisiin sitä ennen kabinettipäätöksellä. Muutenhan TPS:n ei olisi kannattanut liittyä NHL:ään, jos koitetaan välttää sota SaiPan kanssa.
- sitä todennäköisemmin NHL:n joukkueita liittyy Kouvolan puolelle ja HIFK SaiPan puolelle omilla joukoillaan. Olettaisin HIFK:n ja SaiPan liiton olevan vahvempi Ville Vainikaisen maalikunkuuden mitalla tällä hetkellä kuin NHL:n ja Kouvolan liiton. Jos SaiPa olisi häviämässä konventionaalisesti, luultavasti HIFK liittyisi SaiPan puolelle konventionaalisilla joukoillaan ennen kuin taktisia munasuojia alettaisiin käyttää ja nämä etenisivät Nordiksen rajalle asti, koska riski konfliktin eskaloitumisesta munasuojasodaksi on seurauksiltaan tuhoisa HIFK:llekin.
- sitä todennäköisemmin NHL voi ainakin osittain hajota, koska perinteiset eurooppalaiset NHL:n jäsenet ovat aikoinaan luulleet liittyneensä jääkiekkoliigaan eikä liittoon, joka osallistuu sotiin alueidensa ulkopuolella suorasti tai epäsuorasti ja ottaa riskin vetää jäsenensä mukaan suoraan tällaiseen konfliktiin.
- sitä suurempi riski on munasuojasodasta ja ydintalvesta. Riski, että SaiPa ei tule hyväksymään konventionaalista tappiota ja anneksoimiensa alueiden menettämistä, vaan sellaisen uhatessa eskaloi taktisiin munasuojiin, on minusta suuri tai jopa todennäköinen.
Viimeksi muokattu:
Lyhyeenhän tuo onneksi loppui. Ainoa oikea päätös.Informaatiosodan täydellinen välttäminen on vaikeaa, mutta toivoisin @Moderaattorit olevan jatkossa valppaampia näiden kanssa. Kiitos!
Lörtsy mikäli kiero Savonlinna on sittenkin kaiken takana.Kyllä nyt haisee lörtsy eikä kaalisoppa..
Mutta asiaan. Moskova kärsi taas dronehyökkäyksestä
Työntekijöitä käsketty tekemään etäpäivä torstaina
Näitä pätkiä on aina kiva tsiigata. Toivottavasti tulee enenevässä määrin kun hyökkäys edistyy:
Moskova kärsi taas dronehyökkäyksestä
Kannattaisiko torjua dronet hiukan kevyemmällä kalustolla, ettei särkyisi ikkunat ja niiden karmit koko korttelista?
I am not Jesus
Jäsen
Toivoisin Ukrainalta samanlaista settiä droneja kerralla mitä terroristeilta on tullut. Vaikka sellainen 100 kerralla. Toivottavasti tuollainenkin jytky on tulossa ja nyt vaan testaillaan ilmatorjuntaa eri alueilla.
No en nyt tiedä, onko tuollainen venäläistyylinen räiskiminen droneja kerralla johonkin kohteeseen yhtään järkevää. Tuhoahan sillä saa aikaan, mutta vähemmellä dronien käytöllä voidaan iskeä moneen kohteeseen, kun niitä käytetään hallitusti.Toivoisin Ukrainalta samanlaista settiä droneja kerralla mitä terroristeilta on tullut. Vaikka sellainen 100 kerralla. Toivottavasti tuollainenkin jytky on tulossa ja nyt vaan testaillaan ilmatorjuntaa eri alueilla.
Jos paria kolmea dronea torjutaan niin massiivisella kalustolla kuin toistaiseksi on tehty, voi olla hyvä taktiikka lähettää lennokkeja tasaisin välein vähän kerrallaan torjuntaa kuluttamaan.Toivoisin Ukrainalta samanlaista settiä droneja kerralla mitä terroristeilta on tullut. Vaikka sellainen 100 kerralla. Toivottavasti tuollainenkin jytky on tulossa ja nyt vaan testaillaan ilmatorjuntaa eri alueilla.
Suurin vahinko tietysti saataisiin aikaan, jos sata dronea iskisi samanaikaisesti.
I am not Jesus
Jäsen
Totta, mutta jos jossain vaiheessa tulee sellainen tilanne, että Ukrainalla ei ole pulaa droneista, niin aivan varmasti sieltä lähtee vähintään kymmeniä kerralla.Jos paria kolmea dronea torjutaan niin massiivisella kalustolla kuin toistaiseksi on tehty, voi olla hyvä taktiikka lähettää lennokkeja tasaisin välein vähän kerrallaan torjuntaa kuluttamaan.
Suurin vahinko tietysti saataisiin aikaan, jos sata dronea iskisi samanaikaisesti.
Tuossa vähemmän droneja moneen paikkaan on sekin etu, että pelataan vihollisen kanssa psykologista peliä, jotta niiden ilmatorjunta joutuu olemaan koko ajan varuillaan siihen, milloin drone/dronet iskeytyvät kyseiseen kohteeseen.Totta, mutta jos jossain vaiheessa tulee sellainen tilanne, että Ukrainalla ei ole pulaa droneista, niin aivan varmasti sieltä lähtee vähintään kymmeniä kerralla.
I am not Jesus
Jäsen
Ampusivatkohan terroristit myös aseettoman dronen alas kalliilla tyylillä vai onko heillä kykyä erottaa, millainen drone on kyseessä? Kaikkea paskaa vaan taivas täyteen jolloin venäläiset tuhlaisivat kalliita ohjuksiaan kuvausdroneihin.Jos paria kolmea dronea torjutaan niin massiivisella kalustolla kuin toistaiseksi on tehty, voi olla hyvä taktiikka lähettää lennokkeja tasaisin välein vähän kerrallaan torjuntaa kuluttamaan.
Suurin vahinko tietysti saataisiin aikaan, jos sata dronea iskisi samanaikaisesti.
Käännöksiä Robotynen vapautusvideoon
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »