Viherpuiston Ruoska
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Kävin katsomassa viiden uutiset Yle Areenasta, mutta en saa mitenkään väännettyä tuota Ukrainaa moittivaksi uutisoinniksi, vaikka siinä ei erikseen mainitakaan, että Venäjä on käyttänyt samoja aseita jo sodan alusta asti. Kuitenkin todetaan, että rypäleet helpottavat Ukrainan ammuspulaa. Jos Ylen tarkoitus olisi tuomita aseiden käyttö, jutussa olisi haastateltu jotain ihmisoikeusjärjestöä tai Venäjä-mielistä henkilöä. Sen sijaan haastatellaan toista asiantuntijaa, joka kertoo, millaista apua rypäleistä on. Mielestäni tämä on varsin neutraalia tiedonvälitystä. Ylen sivuille ilmestyneessä jutussa todetaan ainakin suoraan, että hyökkääjävaltio on käyttänyt noita jo puolitoista vuotta sitten.Viiden uutisissa eivät, joten joku muukin huomauttanut tai lukevat Jatkoaikaa.
Ukraina otti rypäleammukset käyttöön – Noin kymmenkertainen hyöty tavalliseen tykistön kranaattiin verrattuna, sanoo eversti
Rypäleammukset helpottavat Ukrainan ammustilannetta. Niiden odotetaan myös vauhdittavan Ukrainan vastahyökkästä.
yle.fi