Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 122 139
  • 65 424

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Ymmärrän toki, että kukaan viljalaivan kapteeni ei halua riskeerata miehistöään ja kokeilla, uskaltaako RUS todellakin posauttaa siviililaivan pohjaan vai bluffaako vain.
Saapa nähdä miten homma etenee.
Tässä on se, että jos sotaa oikeasti käydään ei puolin eikä toisin ole yhtään laivaa pidetty siviilikohteena. WW2:sa meni puolin ja toisin ammuttuna "siviili" alusta hiton monta pohjaan. Ei siellä nyt vaan ole tilaa humanitäärisille viljalasteille, sotkee vaan kuvaa. Ei tää nyt todellakaan ole mikään "puolisota", jossa viljalaivat voisivat vaan risteillä . Vihun mielestä UA saa niistä rahaa sotateollisuuteensa ja silloin iskun kohde. Tämä ihan normaalia sotastrategiaa vaikka ryysyistä kyse. Itse toimisin samoin jos olisin sotapäällikkö. Valitettavasti kolmansien maiden viljatarve on ihan huttua tässä.
 
Nämä on niitä tavallisia venäläisiä. Viattomia, joita ei sovi syyllistää.

Ei varmaankaan ihan tavallisia vaan:

lakimies ja opettaja, ja hän on kirjoittanut ihmisoikeuksia käsittelevän väitöskirjan.

Jos lakimies joka on kirjoittanut ihmisoikeuksia käsittelevän väitöskirjan ajattelee näin en voi edes kuvitella mitä joku boris putkimies ajattelee.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Hommat etenee, varmasti aivan tämän hetken suunnitelmien mukaisesti. En usko, että on ollut edes tarkoitus yrittää mitään isompaa murtoa vielä. Tämä on omaa mutua, mutta uskoisin, että ukrainalaiset etenevät sinne mistä pystyvät iskemään haluttuihin kohteisiin tunkioarmeijan selustaan eri asejärjestelmillä. Niin kait tämän voisi ainakin tulkita ja miltä Ukrainan strategia vaikuttaa muutenkin:


 
Viimeksi muokattu:

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Taas on ohjusisku Odessaan käynnissä juuri tällä hetkellä ja tässä vähän saldoa viime päiviltä. Ukrainan ilmatorjunta ei valitettavasti saa ammuttua näitä kunnolla alas. Tämä ei ole edes uhkaus enää vaan täysi pyrkimys terroritunkiolta aiheuttaa nälänhätä. Länsi on häpeällisesti täysin rähmällään ja kykenemätön reagoimaan tähän terroriin mitä sairasta tekevätkään:


 
Länsi on auttanut Ukrainaa "ihan hyvin" ja "melko paljon"

Mutta tämä ei vaan riitä. Jotain uutta pitäisi keksiä ja enemmän pitäisi tehdä. Ei voi olla niin, että 2020-luvulla yksi terroristivaltio voi vapaasti ampua naapurin infran paskaksi. Ja ampua tahallaan ruokavarastot, mistä seuraa nälänhätää Afrikkaan ja ruoan hintojen nousua meilläkin. Ja pahikset eivät saa siitä minkäänlaista rangaistusta.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Toivottavasti nuo vielä Venäjää symppaavat Afrikan valtiotkin nyt huomaavat mikä mulkku Putin on miehiään ja seuraava hupiorganisaation äänestys menisi niin että Valko-Venäjän painaessa vahingossa väärää nappulaa Venäjä saisi tasan yhden äänen toimilleen.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Kyllähän viimeistään nyt olisi syytä poistaa kaikki pidäkkeet ja toimittaa kaikki mahdollinen aseistus, jolla Ukraina voi iskeä myös syvemmälle Venäjän puolelle. Tämän nykyisen terrorismin salliminen ei vain voi olla kenenkään mielestä oikein. Ja tämä nälänhädän aiheuttaminenhan ei koske vain Ukrainaa, vaan kerrannaisvaikutukset ulottuvat paljon laajemmalle.


 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Toivottavasti nuo vielä Venäjää symppaavat Afrikan valtiotkin nyt huomaavat mikä mulkku Putin on miehiään ja seuraava hupiorganisaation äänestys menisi niin että Valko-Venäjän painaessa vahingossa väärää nappulaa Venäjä saisi tasan yhden äänen toimilleen.
Eivät taida ikävä kyllä huomata, kun sinne menee tuo tunkiomaan propagandapaska läpi, ja kun on jo lähtökohtaisesti negatiiviset asenteet entisiä siirtomaaisäntiä kohtaan, niin siellä uskotaan helposti että EU:n ja NATO:n tukema Ukrainahan se heille nälkää aiheuttaa.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Yksi MH370 koneen alasampumisen pääjehuista ja sodan suurimmista henkilöistä pidätetty.

Ei toki Ukrainan toimesta, vaan omiensa.
En ihmettele Girkinin säilöönottoa, kahdesta syystä. Paitsi että Girlinin Kremliä ja sodanjohtoa kohtaan osoittama jatkuva arvostelu ei miellytä roistovaltion diktaattoria, Girkin myös tietää liikaa mm. vuoden 2014 tapahtumista, ynnä Putinin ja kumppanien roolista matkan varrella. Taitaa olla menossa se vaihe, kun Girkinin tapaisia hahmoja alkaa katoamaan, ”varmuuden vuoksi”. Vaikka mitäpä tuo loppupeleissä muuttaa. Putin ja iso joukko pienempiä perkeleitä saisi nykyisilläkin näytöllä loppuiäkseen sakkoa kakkua Haagissa, jos sinne ikinä päätyvät.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
En ihmettele Girkinin säilöönottoa, kahdesta syystä. Paitsi että Girlinin Kremliä ja sodanjohtoa kohtaan osoittama jatkuva arvostelu ei miellytä roistovaltion diktaattoria, Girkin myös tietää liikaa mm. vuoden 2014 tapahtumista, ynnä Putinin ja kumppanien roolista matkan varrella. Taitaa olla menossa se vaihe, kun Girkinin tapaisia hahmoja alkaa katoamaan, ”varmuuden vuoksi”. Vaikka mitäpä tuo loppupeleissä muuttaa. Putin ja iso joukko pienempiä perkeleitä saisi nykyisilläkin näytöllä loppuiäkseen sakkoa kakkua Haagissa, jos sinne ikinä päätyvät.
Näinhän se tuppaa menemään näiden despoottien kohdalla, että koko ajan touhu menee entistä vainoharhaisemmaksi, ja lopulta puhdistukset alkavat yltämään jo lähipiiriinkin, juurikin ihan "varmuuden vuoksi" tai siksi että tietävät liian paljon asioita. Putinin kohdalla ei taideta ihan vielä lähimmässä sisäpiirissä olla, mutta näitä ns. "luottomiehiä" alkaa pikkuhiljaa tipahtelemaan.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Tässä on se, että jos sotaa oikeasti käydään ei puolin eikä toisin ole yhtään laivaa pidetty siviilikohteena. WW2:sa meni puolin ja toisin ammuttuna "siviili" alusta hiton monta pohjaan. Ei siellä nyt vaan ole tilaa humanitäärisille viljalasteille, sotkee vaan kuvaa. Ei tää nyt todellakaan ole mikään "puolisota", jossa viljalaivat voisivat vaan risteillä . Vihun mielestä UA saa niistä rahaa sotateollisuuteensa ja silloin iskun kohde. Tämä ihan normaalia sotastrategiaa vaikka ryysyistä kyse. Itse toimisin samoin jos olisin sotapäällikkö. Valitettavasti kolmansien maiden viljatarve on ihan huttua tässä.
Kyllä paskatunkiolla on vain ja ainoastaan välillinen tavoite tuossa Ukrainan viljatoimitusten estämisessä, ja se on nälänhädän aiheuttaminen Afrikkaan ja siitä seuraava siirtolaiskriisi sekä sisäiset levottomuudet Eurooppaan. Ukraina ei sinänsä tarvitse rahaa sotaponnisteluihinsa kun länsimaailma tukee jo nyt käytännössä ilmaiseksi ja päälle odottamassa USA:n viime vuonna myöntämä lend-lease -sopimus jonka ansiosta saisivat myös ostettua velaksi sotakapinetta vapaalla luotolla.

Tuosta tuli toisaalta mieleen semmoinen, että voiko tunkioimperiumi jatkaa Odessan pommittamisen lisäksi myös Mustalla merellä merirosvouksen harrastamista vaikka ottaisivat kentällä kuokkaan kun Ukraina saa pehmitettyä paskanaamojen selustaa siinä määrin riittävästi että rintama romahtaa? Pitää toivoa pikaista Kerenskyn vallankumouksen uusintaa paskatunkion alueella jotta rosvopäälliköillä olisi akuutimpaakin pohdittavaa globaalin ruokakriisin aiheuttamisen lisäksi.

Kovin harmillista ja ikävää, toivottavasti ei joudu perättömien syytösten ja jo päätetyn tuomion kohteeksi.

Oikeasti tässä voisi toivoa että tuollakin olisi vielä sen verran fanaattisia kurkunleikkaajia terroriraiskaajakomentajakauden peruina että saisivat järjestettyä mahdollisimman verisen vapautusoperaation tämän murhaajapaskan pelastamiseksi.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Tämä Budapestin muistio (1994) on sinänsä lainvoimaisuudeltaan paskapaperin arvoinen, mutta jos UK ja USA olisivat noudattaneet Ukrainalle lupaamiaan turvatakuita niin tämä koko kansanmurha tuskin olisi koskaan edes alkanut. Jos Ukrainaan olisi roudattu raskas kalusto, miehet, hävittäjät, sotalaivat jne. niin en usko, että bunkkerirotta olisi uskaltanut hyökätä:

Venäjän hyökättyä Ukrainaan helmikuussa 2022 Budapestin muistio on kyseenalaistettu, koska Venäjän hyökkäys on yksiselitteisesti sopimuksen vastainen.

Kremliä myötäilevä propaganda on pyrkinyt aliarvioimaan Budapestin muistion merkitystä sanomalla sitä vain poliittiseksi julistukseksi.

Venäjän hyökättyä Itä-Ukrainaan vuonna 2014 Ukraina pyysi Muistioosapuolet koolle Pariisiin. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov, joka oli jo valmiiksi Pariisissa, ei kuitenkaan ilmestynyt paikalle. Venäjä katsoi tuolloin, ettei Muistiota tarvitse noudattaa, koska Ukrainan Maidanin kansannousun jälkeinen hallitus oli sen mukaan laiton. Argumentti on kuitenkin ontuva, koska kansainvälisen oikeuden näkökulmasta sopimuksia allekirjoittavat valtiot eivätkä niiden vaihtuvat hallitukset.

Mielestäni Venäjän kanssa on toimittu väärin koko ajan ja toimitaan edelleen. Tämä eskaloinnin jatkuva välttely, mikä on itse asiassa eskaloinut tilannetta jo itsessään ja rajojen asettamatta jättäminen terroritunkiolle on johtanut valtaviin siviilien kärsimyksiin Ukrainassa ja nyt se uhkaa johtaa myös nälänhätään Afrikassa.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Tuosta tuli toisaalta mieleen semmoinen, että voiko tunkioimperiumi jatkaa Odessan pommittamisen lisäksi myös Mustalla merellä merirosvouksen harrastamista vaikka ottaisivat kentällä kuokkaan kun Ukraina saa pehmitettyä paskanaamojen selustaa siinä määrin riittävästi että rintama romahtaa?
Miksi eivät voisi? Lähtevät pois kuin purkka tukasta jos ei pakoteta lähtemään...
 

Andi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Tappara
Tämä Budapestin muistio (1994) on sinänsä lainvoimaisuudeltaan paskapaperin arvoinen, mutta jos UK ja USA olisivat noudattaneet Ukrainalle lupaamiaan turvatakuita niin tämä koko kansanmurha tuskin olisi koskaan edes alkanut. Jos Ukrainaan olisi roudattu raskas kalusto, miehet, hävittäjät, sotalaivat jne. niin en usko, että bunkkerirotta olisi uskaltanut hyökätä:



Mielestäni Venäjän kanssa on toimittu väärin koko ajan ja toimitaan edelleen. Tämä eskaloinnin jatkuva välttely, mikä on itse asiassa eskaloinut tilannetta jo itsessään ja rajojen asettamatta jättäminen terroritunkiolle on johtanut valtaviin siviilien kärsimyksiin Ukrainassa ja nyt se uhkaa johtaa myös nälänhätään Afrikassa.
Jossain ketjussa totesitkin hyvin että tilanteessa länsi on lähinnä vain reagoinut naapurin tekemisiin eikä ennakoinut tarpeeksi. Sama on vähän itsellekin tullut mieleen. Mun mielestä tässä on nyt vuoden aikana käynyt hyvin selväksi, että sotimalla perinteiseen tyyliin se tämäkin sota aikanaan loppuu, eikä viivyttämällä sotimista.

Vaikka se monista ja itsestäkin tuntuu vielä aika kaukaiselta reagoinnilta, niin en pistäisi pahakseni jonkinnäköisen liittouman ”rauhanturvaoperaatiota” Ukrainaan ja ilmoitusta ruskille, jotta jos meitä päin kuulaa vielä tänne lentää, niin tullaan aivan varmasti hakemaan teidänkin puolelta ne aseet pois vaikka väkisin. Jos tuo ilmoitus tehtäisiin tarpeeksi voimallisesti, niin uskaltaisiko Putler vielä ampua tykillä rajan yli?
 

Jonisti

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers, Kalpa, Україна
Jos kerran Girkin on oikeasti noukittu talteen, on tyypillistä venäläistä tyhmyyttä olla varmistamatta tietojaan kuolleen miehen kytkimellä.

Toivottavasti joku vuotaa tiedot pian.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös