Joo ja samoin lääkkeiden vienti Venäjälle tulisi katkaista lännen toimesta välittömästi. Venäjä on sodan osapuoli "siviileineen".Tässä on se, että jos sotaa oikeasti käydään ei puolin eikä toisin ole yhtään laivaa pidetty siviilikohteena. WW2:sa meni puolin ja toisin ammuttuna "siviili" alusta hiton monta pohjaan. Ei siellä nyt vaan ole tilaa humanitäärisille viljalasteille, sotkee vaan kuvaa. Ei tää nyt todellakaan ole mikään "puolisota", jossa viljalaivat voisivat vaan risteillä . Vihun mielestä UA saa niistä rahaa sotateollisuuteensa ja silloin iskun kohde. Tämä ihan normaalia sotastrategiaa vaikka ryysyistä kyse. Itse toimisin samoin jos olisin sotapäällikkö. Valitettavasti kolmansien maiden viljatarve on ihan huttua tässä.
Lähteminen voisi johtaa fasistisen diktatuurin luhistumiseen ja on siksi maalle olemassaolon uhka. Täytyy säilyttää väkivallalla otettu ote.Miksi eivät voisi? Lähtevät pois kuin purkka tukasta jos ei pakoteta lähtemään...
Just Ylen kuuden uutisissa sanoivat, että Venäjä on kylvänyt rypälepommeja Ukrainaan.YLE jatkaa soh-soh uutisointia Ukrainan käyttöönsä saamista rypälepommeista.
Unohtaen sopivasti mainita, että Venäjä on käyttänyt rypälepommeja sodan alusta asti, ja nimenomaan kaupunkien pommituksissa.
Viiden uutisissa eivät, joten joku muukin huomauttanut tai lukevat Jatkoaikaa.Just Ylen kuuden uutisissa sanoivat, että Venäjä on kylvänyt rypälepommeja Ukrainaan.
Ok. Eikö siitä aika lailla jo tiedetä tarvittava, ongelma on vain että Venäjän mielestä siviilien murhaaminen ei ole rikos eikä mikään.Tiedot malesialaiskoneen pudottamisesta.
Toki mutta syytteiden kannalta ei haittane jos aiheuttaja itse saadaan leivättömän pöydän ääreen.Ok. Eikö siitä aika lailla jo tiedetä tarvittava, ongelma on vain että Venäjän mielestä siviilien murhaaminen ei ole rikos eikä mikään.
Kävin katsomassa viiden uutiset Yle Areenasta, mutta en saa mitenkään väännettyä tuota Ukrainaa moittivaksi uutisoinniksi, vaikka siinä ei erikseen mainitakaan, että Venäjä on käyttänyt samoja aseita jo sodan alusta asti. Kuitenkin todetaan, että rypäleet helpottavat Ukrainan ammuspulaa. Jos Ylen tarkoitus olisi tuomita aseiden käyttö, jutussa olisi haastateltu jotain ihmisoikeusjärjestöä tai Venäjä-mielistä henkilöä. Sen sijaan haastatellaan toista asiantuntijaa, joka kertoo, millaista apua rypäleistä on. Mielestäni tämä on varsin neutraalia tiedonvälitystä. Ylen sivuille ilmestyneessä jutussa todetaan ainakin suoraan, että hyökkääjävaltio on käyttänyt noita jo puolitoista vuotta sitten.Viiden uutisissa eivät, joten joku muukin huomauttanut tai lukevat Jatkoaikaa.
Gubarev väitetysti "neo-nazi sympathizer".Girkin on jo oikeudessa ja Kubarevkin on pidätetty.
Venäjä ampuu Ukrainan joukkojen ylle ammuksia, joista putoilee maahan paperilehtisiä.
Lappusilla Venäjä kehottaa Ukrainan joukkoja antautumaan.
Toivottavasti et vielä lukinnut vastausta. Lutskin alueella nimittäin järjestetään lapsileirejä maansisäisille pakolaisille.Puolan armeija voisi mennä "treenailemaan" tuonne Lutskin alueelle.
"Pyotr myi meille hyvällä alennuksella airburst ammuksia ja niitä käytetään tehokkaasti. Ukrainalaiset vapisevat juoksuhaudoissaan."Taitaa hätä olla suuri, kun tälläiseen on lähdetty?
Jatkosodan taktiikat käytössä. Priceless.Taitaa hätä olla suuri, kun tälläiseen on lähdetty?