Venäjä hyökkää Ukrainaan

[tres11]

Hehe, bunkkerirotta tietää tasan tarkkaan, että Erdo kyllä upottaa tunkioalukset tarvittaessa. Voimaa tunkioterroristit kunnioittavat, eivät mitään muuta. Viljasopimusta on jatkettu:

Linkki: https://twitter.com/IAPonomarenko/status/1679845296728145920?s=20

 

[Animal]

Bulgaria osoittaa nyt jopa ihan julkisesti tukensa Ukrainalle. Näin näitä pitää toimittaa, ei kymmentä vaan heti sata kerralla:

Linkki: https://twitter.com/front_ukrainian/status/1679843135847903234?s=20

Huomiona mainittakoon, että kyseessä näyttäisi olevan BTR-60, joka Suomellakin on ollut käytössä vielä 15-20 vuotta sitten.

Laitteen yksi selkeä miinus on se, että polttoaineena on ihan perinteinen "ysivitonen" eli bensa ja näin ollen laite palaa kuin soihtu, jos moottoriin tulee osuma.

Toinen huomattavasti mielenkiintoisempi yksityiskohta on se, että nämä ovat uintikykyisiä vaunuja ja suunniteltu nimenomaan Euroopan suurten jokien ylittämiseen. Ukrainalla on myös muuta uintikykyistä kalustoa, joten kaikki viittaisi siihen, että joen yli oltaisiin tulossa kevyillä vaunuilla ja jalkaväellä ja tämän jälkeen kun riittävän laaja sillanpää on varmistettu tulee muuta kalustoa yli ponttoonisiltoja pitkin tai kahlaamalla, jos vain löytyy riittävän matala ylityspaikka. Tätä voisi tukea myös se, että Ukraina on viimeisen kuukauden aikana tuhonnut reilusti nimenomaan venäläisiä epäsuoran tulen yksiköitä, jotka ovat suurin riski tällaisen mittavan ylitysoperaation onnistumiselle.

 

[tres11]

Huomiona mainittakoon, että kyseessä näyttäisi olevan BTR-60, joka Suomellakin on ollut käytössä vielä 15-20 vuotta sitten.

Laitteen yksi selkeä miinus on se, että polttoaineena on ihan perinteinen "ysivitonen" eli bensa ja näin ollen laite palaa kuin soihtu, jos moottoriin tulee osuma.

Toinen huomattavasti mielenkiintoisempi yksityiskohta on se, että nämä ovat uintikykyisiä vaunuja ja suunniteltu nimenomaan Euroopan suurten jokien ylittämiseen. Ukrainalla on myös muuta uintikykyistä kalustoa, joten kaikki viittaisi siihen, että joen yli oltaisiin tulossa kevyillä vaunuilla ja jalkaväellä ja tämän jälkeen kun riittävän laaja sillanpää on varmistettu tulee muuta kalustoa yli ponttoonisiltoja pitkin tai kahlaamalla, jos vain löytyy riittävän matala ylityspaikka. Tätä voisi tukea myös se, että Ukraina on viimeisen kuukauden aikana tuhonnut reilusti nimenomaan venäläisiä epäsuoran tulen yksiköitä, jotka ovat suurin riski tällaisen mittavan ylitysoperaation onnistumiselle.

Linkki: https://twitter.com/region776/status/1679842071342096384?s=20

 

[Sanainen arkku]

Huomiona mainittakoon, että kyseessä näyttäisi olevan BTR-60, joka Suomellakin on ollut käytössä vielä 15-20 vuotta sitten.

Laitteen yksi selkeä miinus on se, että polttoaineena on ihan perinteinen "ysivitonen" eli bensa ja näin ollen laite palaa kuin soihtu, jos moottoriin tulee osuma.

Voisikohan noita saada toimimaan etanolilla, jonka syttymisherkkyys on olennaisesti huonompaa? Siitä toki seuraisi myös pari haittaa, eli suurempi kulutus ja tankillinen kestää lyhyemmän aikaa. Niin ja tietysti huoltoon liittyvät haasteet eli ko. polttoaineen saatavuus ja selvästi lyhyempi huoltoväli.

 

[jalperi]

Hyvän mielen tviittejä

We wish that the same smiles will be soon on the faces of all Ukrainian captives

 

[Animal]

Voisikohan noita saada toimimaan etanolilla, jonka syttymisherkkyys on olennaisesti huonompaa? Siitä toki seuraisi myös pari haittaa, eli suurempi kulutus ja tankillinen kestää lyhyemmän aikaa. Niin ja tietysti huoltoon liittyvät haasteet eli ko. polttoaineen saatavuus ja selvästi lyhyempi huoltoväli.

Kun katsoo mitä kaikkea Ukraina on innovoinut sodan aikana, niin eiköhän (näin leikkimielisenä arvauksena ilman vaadittavaa kompetenssia)

Itse arvioisin, että noiden BTR-60:sten tärkein tehtävä on kuljettaa mahdollisimman monta miestä nopeasti joen yli ja se maahyökkäyksessä käytettävä pääkalusto olisi sitten jotain muuta. Tuosta uudempaa versiota eli BTR-80:sta onkin kentällä näkynyt pitkin sotaa molemmilla enemmänkin. Siinä on moottorina muistaakseni turboahdettu dieselkone ja jalkautumisluukut sivuilla, tuossa BTR-60:ssa pitää könytä kannen kautta, joka sekin on maataistelussa todella riskialtista.

 

[tres11]

Tunkiotankki etenemässä normaaliin tyyliin eli miehistö tupakilla:

Linkki: https://twitter.com/SanhoTree/status/1679860211144589312?s=20

 

[pehtoori]

Hannibalin taktiikat käytössä!

 

[Andi]

Kun katsoo mitä kaikkea Ukraina on innovoinut sodan aikana, niin eiköhän (näin leikkimielisenä arvauksena ilman vaadittavaa kompetenssia)

Itse arvioisin, että noiden BTR-60:sten tärkein tehtävä on kuljettaa mahdollisimman monta miestä nopeasti joen yli ja se maahyökkäyksessä käytettävä pääkalusto olisi sitten jotain muuta. Tuosta uudempaa versiota eli BTR-80:sta onkin kentällä näkynyt pitkin sotaa molemmilla enemmänkin. Siinä on moottorina muistaakseni turboahdettu dieselkone ja jalkautumisluukut sivuilla, tuossa BTR-60:ssa pitää könytä kannen kautta, joka sekin on maataistelussa todella riskialtista.

Toivottavasti pitävät ainakin Betterin kaikki luukut kiinni jokeen mennessä että vältytään Taipalsaaren -91 kaltaisilta tapahtumilta.

Ei käy kateeksi noihin purkkeihin sotatilanteessa kömpiviä kun itsestä aikanaan ainakin tuntui että ne kulkuaukot on suunniteltu vain sisään päin menoa varten.

 

[Mojo]

Sieltähän löytyi Suomi-yhteyksiä ja vihollinenkin on pysynyt samana.

Tällaisia ovat Ukrainaan palanneet Azovstalin puolustajat – tunnetuimmalla komentajalla mahdollinen Suomi-tausta

Tunnetuimmalla Azovin komentajalla kerrotaan olevan sukujuuria Karjalassa.

www.is.fi

Suomalaisittain Prokopenkosta tekee mielenkiintoisen se, että hänen sukujuurtensa on kerrottu sijoittuvan Karjalaan. Prokopenko on kertonut isoisoisänsä taistelleen talvisodassa Suomen puolella Neuvostoliittoa vastaan.

Prokopenkon isoisä selvisi perheen ainoana jäsenenä sodasta. Selvää ei kuitenkaan ole, miten Prokopenkon suku on päätynyt lopulta Ukrainaan.

Karjala-taustaansa Prokopenko on pyrkinyt korostamaan kiinnittämällä sotilaspukunsa hihaan Akseli Gallen-Kallelan suunnitteleman Itä-Karjalan lipun.

Prokopenko kertoi viime vuonna Ukrainan puolustusministeriön ArmijaInformin verkkosivuilla julkaistussa artikkelissa kokevansa taistelevansa samaa vihollista vastaan kuin hänen sukunsa aikoinaan Suomessa.

 

[Cloaca Maxima]

Hehe, bunkkerirotta tietää tasan tarkkaan, että Erdo kyllä upottaa tunkioalukset tarvittaessa. Voimaa tunkioterroristit kunnioittavat, eivät mitään muuta. Viljasopimusta on jatkettu:

Linkki: https://twitter.com/IAPonomarenko/status/1679845296728145920?s=20

Kunhan tässä ei ole taustalla mitään myönnytyksiä Putelle? Täällähän oli eilen juttua, että Guterres olisi tarjonnut jollekin venäläiselle pankille pääsyä takaisin SWIFT-järjestelmään jos viljakuljetukset jatkuu.

Tällaiseen ei missään tapauksessa pidä suostua ja todella toivon, että Erdo on vain todennut, että Turkin laivasto suojelee kuljetuksia, oli sopimusta tai ei.

En ainakaan itse pikaisesti löytänyt uutista, jossa olisi mitään yksityiskohtia tästä kerrottu.

Edit: No jaa, tuossa tuohon viitataan mutta onko koko sopimusta edes vielä jatkettu ja jos, niin millä ehdoilla.

Erdoğan puhui Putinista – Kreml vastasi heti

Turkin presidentti kertoi perjantaina päässeensä yhteisymmärrykseen sopimuksen jatkamisesta. Kreml on eri mieltä.

www.iltalehti.fi

 

[tres11]

Kunhan tässä ei ole taustalla mitään myönnytyksiä Putelle? Täällähän oli eilen juttua, että Guterres olisi tarjonnut jollekin venäläiselle pankille pääsyä takaisin SWIFT-järjestelmään jos viljakuljetukset jatkuu.

Tällaiseen ei missään tapauksessa pidä suostua ja todella toivon, että Erdo on vain todennut, että Turkin laivasto suojelee kuljetuksia, oli sopimusta tai ei.

En ainakaan itse pikaisesti löytänyt uutista, jossa olisi mitään yksityiskohtia tästä kerrottu.

Itse asiassa minä laitoin sen jutun tänne. Tuskin Erdo pystyy tuollaista lupaamaan eli on varmasti vaan todennut, että Turkin laivasto suojelee kuljetuksia, oli sopimusta tai ei. Nyt vaan ylläri pylläri Peskov kieltää asian:

Linkki: https://twitter.com/maria_drutska/status/1679882377596641283?s=20

 

[Cloaca Maxima]

Nyt vaan ylläri pylläri Peskov kieltää asian:

Linkki: https://twitter.com/maria_drutska/status/1679882377596641283?s=20

Jep, tosiaan nyt löytyi Iltalehdestäkin uutinen tähän liittyen. Eli lisätietoja odotellessa mitä on sovittu ja kenen kanssa.

 

[Mojo]

Nimetön yhdysvaltalainen virkamies ei halunnut tarkentaa, miten ja milloin rypäleammuksia käytetään, mutta kommentoi kuitenkin tämän verran:

- Olemme tehneet päätöksen, että venäläiset saavat tietää ensimmäisinä.

Juuri näin, kyllä venäläiset sen sitten huomaavat, kun niitä alkaa satamaan niskaan. Tietenkään noista ei kannata kertoa etukäteen. Ryysyjen itkua odotellessa.

 

[Sistis]

Nimetön yhdysvaltalainen virkamies ei halunnut tarkentaa, miten ja milloin rypäleammuksia käytetään, mutta kommentoi kuitenkin tämän verran:

- Olemme tehneet päätöksen, että venäläiset saavat tietää ensimmäisinä.

Juuri näin, kyllä venäläiset sen sitten huomaavat, kun niitä alkaa satamaan niskaan. Tietenkään noista ei kannata kertoa etukäteen. Ryysyjen itkua odotellessa.

Veikkaan, että tuo on vain osatotuus. Ukraina todennäköisesti tietää tuon ajankohdan hieman ennen venäläisiä. Mutta vain hieman.

Joka tapauksessa menettelytapa on täysin oikea. Tuskin kukaan kuvittelee enää, että Ukraina ilmoittaa kansainväliselle lehdistölle, että "Ammumme ensimmäiset rypäleammukset venäläisten asemiin Vuhledarin rintamalla ensi torstaina klo 12:54".

 

[tres11]

Tuskin kukaan kuvittelee enää, että Ukraina ilmoittaa kansainväliselle lehdistölle, että "Ammumme ensimmäiset rypäleammukset venäläisten asemiin Vuhledarin rintamalla ensi torstaina klo 12:54".

On kyllä syytä ilmoittaa tai terroritunkio vaatii taas YK:n turvallisuusneuvostoa koolle. No tulevat varmasti vaatimaan tätä muutenkin ja ukrainalaisia siviilejä eivät tietenkään itse ole ampuneet näillä samoilla rypäleammuksilla. Narsistihallinnon valikoiva muisti, mikä ihana asia...

 

[tres11]

Possujuna tuo kuuman hotti ja toimiva taktiikka:

Linkki: https://twitter.com/front_ukrainian/status/1679930333913858062?s=20

 

[stairox]

Possujuna tuo kuuman hotti ja toimiva taktiikka:

Linkki: https://twitter.com/front_ukrainian/status/1679930333913858062?s=20

Jos nuo koordinaatit pitävät paikkanssa, niin ollaan jo todella lähellä Tokmakia. Tokmak, Melitopol ja Berdjansk tähtäimessä? Näin saataisiin katkaistua maahuoltoreitit etelärintamalle ja samalla Putinin Ökysilta tuhomisetäisyydelle. Siinä sitten Krim olisi eristetty.
Toivottavasti märät päivä(ilta)uneni pitävät paikkansa.

Edit: kirjoitusvirha

 

[jalperi]

Nyt siellä ehotetaan omien bioasehyttysten kehittelyä. Siinähän tuhlaisivat aikaa ja rahaa johonkin mikä ei voi toimia niinkun ne haluais.

Linkki: https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1669741415105015812?t=fPh_yC9dyZk5nZwdVKOqtQ&s=19

 

[ms.qvist]

Huomiona mainittakoon, että kyseessä näyttäisi olevan BTR-60, joka Suomellakin on ollut käytössä vielä 15-20 vuotta sitten.

Laitteen yksi selkeä miinus on se, että polttoaineena on ihan perinteinen "ysivitonen" eli bensa ja näin ollen laite palaa kuin soihtu, jos moottoriin tulee osuma.

En ole huomannut uutisissa mainitun sitä, onko kyseessä neuvostoaikainen BTR-60PB, joka on tunnettu paloarkuudestaan vaiko Bulgariassa modernisoitu BTR-60PB-MD1, joita maalla on palveluskäytössä 150 kpl. Bulgarialaisten modernisoima versio on varustettu Cumminsin turbodieselillä.

Lisäksi Bulgarialla on varastoissa 600 kpl BTR-60, niistä valtaosa taitaa olla modernisoimattomia. Kunto on myös arvoitus.

Oma veikkaukseni on, että Bulgariasta lähtee Ukrainaan modernisoidut versiot (BTR-60PB-MD1) ja maa itse saa tilalle vielä uudempaa rautaa.

 

[Mojo]

Zaluzhnylta miehen puhetta.

Linkki: https://twitter.com/DevanaUkraine/status/1679922890395795464

Ja matka jatkuu.

Linkki: https://twitter.com/officejjsmart/status/1679928622964981772

 

[Euro71]

Jos tuo artikkeli on tuollaisenaan totta, niin onhan tuo nyt suoraan sanottuna p*rseestä, että ensin aseita lähetetään tipottain josta on seurauksia ja sitten kun tiettyjä aseita annetaan, niin Länsi korvamerkitsee vieläkin kohteita mihin niitä ei saa käyttää, vaikka ne olisivat sotilaallisesti tärkeitä kohteita. Epäilemättä molemmat noista silloista jysähtää jollain tavalla jossain vaiheessa. Kai tämän taustalla jokin idea on eikä se ole mikään eskalaation pelko.

Aiheesta on ollut juttua koko tämän sodan ajan. Kyllä, länsimaat korvamerkitsevät aseensa, että mitä vastaan niitä saa käyttää, ja yhtä lailla Ukraina saa sekä tiedustelu- että simulaatioapua sen suhteen, että mihin niitä kannattaisi käyttää.

Jos katsoitte videoita silloin siitä Harkovan alueen taistelusta, niin tiedätte kyllä, että Ukrainalla oli ainakin silloin vielä paha tapa edetä suunnilleen Neuvosto-Venäjän tavalla, sellaisella YOLO-asenteella.

En jaksa epäillä hetkeäkään, etteikö länsimaat avustaessaan sekä aseellisesti, että tiedustelun ja strategian tasolla osaisi sanoa, että millaiset toimet ovat järkeviä suhteessa Ukrainan armeijan suorituskykyyn.

 

[Rike.K]

Koko Ukrainan vastahyökkäys on ollut täysin naurettava! Mitään ei olla saatu kuukausiin, ja sit kinutaan vaan lisää aseita länsimaista. Syyksi on pistetty, että etsitään venäläisten heikkoa kohtaa, mitään sellaista ei ole löydetty, rintama pysyy samana. Oikeesti, luulisi, että ukrainalaiset yrittäisivät edes riskilä läpimurtoo, mutta ei mitää.

 

[Euro71]

Koko Ukrainan vastahyökkäys on ollut täysin naurettava! Mitään ei olla saatu kuukausiin, ja sit kinutaan vaan lisää aseita länsimaista. Syyksi on pistetty, että etsitään venäläisten heikkoa kohtaa, mitään sellaista ei ole löydetty, rintama pysyy samana. Oikeesti, luulisi, että ukrainalaiset yrittäisivät edes riskilä läpimurtoo, mutta ei mitää.

Oletko koskaan käynyt katsomassa sportti-BJJ-kisoja? Siinä kaksi ottelijaa on about 5 minuuttia keskenään solmussa, sitten toinen julistetaan voittajaksi. Näin on tässäkin "kisassa". Ainoastaan venäläisellä "taktiikalla" lähdetään hakemaan pikaista voittoa, oikeampi taktiikka on jaksaa vääntää.

Ukrainalla ei ole niin isoa ylivoimaa, että se voisi lähteä vyöryttämään rintamalinjoja tuosta vain. Jos se aikoo voittaa, niin sen pitää hakea se oikea murtokohta kärsivällisesti.

 

[Narrimaani]

Yllätys mitä tekstiä taas erään suusta salaliitto-nimimerkin takaa. Hiukan kun viestihistoriaa katsoo tarkemmin niin näkee että tarinat puree. Osaatko sanoa onko Natolla jopa punkkereita 8500km syvyydessä Ukrainassa ja CIA on kaiken takana?

Ukrainan vastahyökkäys on hidasta johtuen siitä että esim. Zaporižžjan suunnilla roskavaltio kerkesi luoda puolustuslinjoja, porrastaa ja miinoittaa. Odotettavissakaan ei ole ollut että tulisi Harkovan kaltaista nopeaa ratkaisua. Varsinkaan kun ilmaylivoimaa ei omalla kalustolla Ukraina saa. Valitettavasti vaatii aikaa. Ukraina on hyvin paljon vastahyökkäyksen aikana toistaiseksi testaillut voissapaistettavien puolustuslinjoja mutta ei ole saanut niitä sillä tavalla hajalle että olisi isompaa läpimurtoa tullut.
Kyliä on toki vapautettu mutta paljon on vielä tehtävää.

Koko Ukrainan vastahyökkäys on ollut täysin naurettava! Mitään ei olla saatu kuukausiin, ja sit kinutaan vaan lisää aseita länsimaista. Syyksi on pistetty, että etsitään venäläisten heikkoa kohtaa, mitään sellaista ei ole löydetty, rintama pysyy samana. Oikeesti, luulisi, että ukrainalaiset yrittäisivät edes riskilä läpimurtoo, mutta ei mitää.