Hyvä tuo Etelä-Koreankin osallistuminen talkoisiin, koska resurssejahan sieltä löytyy. Rakettimies onkin sitten sopivampi yhteistyökumppani Putelle.
Mutta olisihan se kiva, että niitä olisi enemmänkin kuin tuo yksi. Nyt loput joutuu ajamaan niillä ikivanhoilla T-55:illa yms.Putin on sitä mieltä, että länsimaiset uudet aseet ja niiden lisääntynyt toimitus eivät muuta mitään taistelukentällä. He kun tuhoavat niitä uusia tehokkaasti, niin eihän ukrainalaiset uskalla niitä edes käyttää. Ja Venäjällä on panssarivaununa T-72, joka kuulemma kestää iskua nykypäivän Leopardiakin paremmin.
![]()
Näin Ukrainan sota eteni 20.8.–19.9.2023 – IS seurasi hetki hetkeltä
IS seurasi tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.www.is.fi
Venäjän pohjoisen laivaston ydinsukellusveneet eivät osallistu tänä vuonna Pietarissa vuotuiseen laivaston päivän päätapahtumaan, koska ovat kaiketi huollossa. Tai sitten ne ovat vaan sukua Kurskille tai Moskvalle. Myös maan sisäiset turvallisuushuolet voivat olla poisjäämisen syy. Oli miten oli, niin eipä tuokaan oikein vakuuttavalta toiminnalta taaskaan kuulosta. Aina se Ukrainan sodan toiseksi kovin armeija ryysyilee tavalla tai toisella, maalla, merellä ja ilmassa.
No, jos noilla on yhtään yhtäläisyyksiä Admiral Kuznetsovin kanssa, niin ei siinä ainakaan paljon tarvitse jäljittämiseen satsata.Voidaanko myös pelätä sitä, että niitä voidaan jäljittää ja jopa sabotoida helposti tällaisen yhteydessä?
Ukrainalaiset hakkeroi taas Venäjän tv:tä ja pistivät vähän sotapätkää ja joutsenlaulua eetteriin. Lopussa oli vielä teksti, että loppulaskun aika on tullut.
Kyseessä on Igor Sushkon suunnasta tulevaa korkealentoista höpö höpöä. Kaveri kehittelee mitä villeimpiä teorioita päässään ja julkaisee niitä sitten "totuutena". Tässäkin tapauksessa Surovikin ja Prigozin ovat todennäköisesti vankilassa tai kuolleita. Siinä on paha järjestellä mitään uutta kapinaa tai vallankaappausta. Julkaistussa videossakaan ei ole mitään viitteitä koskien Kadyrovin porukkaa. Kaverin juttuja ei pitäisi ollenkaan linkata tänne, koska nämä höpö höpö jutut näköjään kuitenkin aiheuttavat keskustelua.Aiheeseen: Toisessa keskustelussa tuli vastaan twiittejä, joiden mukaan Kadyrovin porukka olisi kääntymässä Wagnerin puolelle. Hieman erikoista väitettä, etenkin kun Wagnerin väitetään olevan kuollut ja kuopattu sekä luovuttavan aseitaan Venäjän armeijalle. Hyvin todennäköisesti kyseessä on perätön tieto tai yritys sekoittaa Putinin pakkaa.
Tämä olisi ehkä enemmän toisen ketjun asiaa, mutta laitan sen kuitenkin tänne, kun pidän todennäköisimpänä syynä tälle Ukrainan suunnasta tulevaa disinformaatiota.
Voidaanko myös pelätä sitä, että niitä voidaan jäljittää ja jopa sabotoida helposti tällaisen yhteydessä?
Kyseessä on Igor Sushkon suunnasta tulevaa korkealentoista höpö höpöä. Kaveri kehittelee mitä villeimpiä teorioita päässään ja julkaisee niitä sitten "totuutena".
Itsesuojeluvaistottomat reikäpäät taas vauhdissa:
Venäjä on tuonut Bahmutiin reservejä ja yrittää helpottaa tukalaksi kåynyttä tilannettaan. Uudella hyökkäyssuunnalla Ukraina tuottaa Venäjälle painetta siirtää alueelle ohkaisista reserveistään entistä enemmän kalustoa ja miehiä.Simultaneously, by developing this bridgehead, Ukrainians put Russians in Mykolaivka and Krasnopolivka in operational encirclement because now they control all the roads that connect them to the mainland.
Tuo painopisteen siirtäminen kohti Bakhmutia saattaa olla Ukrainalta loppujen lopuksi aika fiksu veto, kun tuo etelän suunta näyttää olevan ilman kunnon ilmatukea pään hakkaamista kiviseinään. Kun vaan edelleenkin pidetään tuolla etelässä sen verran painetta, ettei Venäjä pysty sieltä irroittamaan reservejä kovin paljoa, niin Bakhmutissa näyttäisi tällä hetkellä olevan parhaat mahdollisuudet etenemiseen.Ukraina avasi Bahmutin alueella odotetusti "kolmannen rintaman" Soledarin pohjoispuolelle.
Euromaidanin mukaan hyökkäys eteni parisen kilometriä ja se jatkuu ilmeisesti kohti Krasna Horaa, jota kohti Ukraina hyökkää myös lännestä. Bahmutin pohjoispuolella olevat kylät/kaupungit ovat Venäjälle entistä vaikeampia huoltaa:
Venäjä on tuonut Bahmutiin reservejä ja yrittää helpottaa tukalaksi kåynyttä tilannettaan. Uudella hyökkäyssuunnalla Ukraina tuottaa Venäjälle painetta siirtää alueelle ohkaisista reserveistään entistä enemmän kalustoa ja miehiä.
Niinhän se jo Ylli sanoi Talvisodassa, että "Viheltävät mänöö yli. Kun tuloo kohalle, se vaan hönkääsöö".Toisena asiana haastateltavan maininta, jota en omilta inttiajoiltani muista, että silloin kun viheltää, niin laaki ei todennäköisesti osu omalle kohdalle vaan meneekin vähän yli. Kohdalle taas saattaa osua, jos sekuntia aiemmin kuuluu matala jyrinä.
Nyt olit nopea. Laitoin jo samat twiitit valmiiksi, mutta en nyt sitten viitsi pistää uusiksi. Hieno juttu kaikkineen Bulgarialta.Bulgaria osoittaa nyt jopa ihan julkisesti tukensa Ukrainalle. Näin näitä pitää toimittaa, ei kymmentä vaan heti sata kerralla:
Bulgaria osoittaa nyt jopa ihan julkisesti tukensa Ukrainalle. Näin näitä pitää toimittaa, ei kymmentä vaan heti sata kerralla:
Huomiona mainittakoon, että kyseessä näyttäisi olevan BTR-60, joka Suomellakin on ollut käytössä vielä 15-20 vuotta sitten.
Laitteen yksi selkeä miinus on se, että polttoaineena on ihan perinteinen "ysivitonen" eli bensa ja näin ollen laite palaa kuin soihtu, jos moottoriin tulee osuma.
Toinen huomattavasti mielenkiintoisempi yksityiskohta on se, että nämä ovat uintikykyisiä vaunuja ja suunniteltu nimenomaan Euroopan suurten jokien ylittämiseen. Ukrainalla on myös muuta uintikykyistä kalustoa, joten kaikki viittaisi siihen, että joen yli oltaisiin tulossa kevyillä vaunuilla ja jalkaväellä ja tämän jälkeen kun riittävän laaja sillanpää on varmistettu tulee muuta kalustoa yli ponttoonisiltoja pitkin tai kahlaamalla, jos vain löytyy riittävän matala ylityspaikka. Tätä voisi tukea myös se, että Ukraina on viimeisen kuukauden aikana tuhonnut reilusti nimenomaan venäläisiä epäsuoran tulen yksiköitä, jotka ovat suurin riski tällaisen mittavan ylitysoperaation onnistumiselle.
Voisikohan noita saada toimimaan etanolilla, jonka syttymisherkkyys on olennaisesti huonompaa? Siitä toki seuraisi myös pari haittaa, eli suurempi kulutus ja tankillinen kestää lyhyemmän aikaa. Niin ja tietysti huoltoon liittyvät haasteet eli ko. polttoaineen saatavuus ja selvästi lyhyempi huoltoväli.Huomiona mainittakoon, että kyseessä näyttäisi olevan BTR-60, joka Suomellakin on ollut käytössä vielä 15-20 vuotta sitten.
Laitteen yksi selkeä miinus on se, että polttoaineena on ihan perinteinen "ysivitonen" eli bensa ja näin ollen laite palaa kuin soihtu, jos moottoriin tulee osuma.