Verkkolehden uusimmat jutut

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 153 642
  • 65 600
A

Animal

Jäsen
hammer lynx kirjoitti:
Korkealta vaikuttaa tuo 2,67M hinta. Leot tuli Suomeen alle 0,5M keskihinnalla.
Toki käytettynä ja vanhempina.
Laajenna klikkaamalla
Korkealta vaikuttaa myös sen vuoksi, että kyseessä on kuitenkin 90-luvun kehitystyön tulos ja kaiken järjen mukaan tuollaisessa 1000 vaunun usean maan kimppatilauksessa hinta pitäisi olla selkeästi alhaisempi, kuin jossain pienemmässä tilauksessa. Tuollainen vaunumäärä takaa kokoonpanolinjastoille ja alihankkijoille kymmeniksi vuosiksi töitä. Vaunujen kasaamisen lisäksi tuohon tulevat huolto- ja elinkaaripalvelut päälle.

Edit. Kyllä tuo 2,67 milliä näyttää olevan se Suomen maksama hinta ja hinta-arvio per vaunu on n. 3 miljoonaa euroa. Se ei kuitenkaan poista sitä, että todennäköisesti 1000 vaunua tilaamalla saadaan hintaakin melkolailla alaspäin. Oletettavasti osa kokonaisuudesta valmistetaan vielä paikallisesti lisenssillä.
 
Viimeksi muokattu:
A

Alejandro

Jäsen
Glove kirjoitti:
122 H 63 voi vielä olla varastossa, mutta tekeekö niillä hernepyssyillä enää nykysodassa mitään?
Laajenna klikkaamalla
Vai että hernepyssy. Palvelin itse reilut kymmenen vuotta sitten tykistössä ja minut koulutettiin käyttämään 122 H 63:sta, että 155 K 98:ia. Tositilanteessa haluaisin ennemmin käyttää ensiksi mainittua, kun sen sai nopeammin ampumakuntoon ja ajoon. Kyllä silläkin saa ihmisiä tapettua, takaan sen.
 
S

Siivu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, Ilves
anthax kirjoitti:
Joo kyllä, mutta edelleen noi valmistajat toimii kuitenkik markkinataloudessa. Jostain pohjattomasta kassasta nuo rahat on ensin löydyttävä. En meinaa, että tämä olisi huono asia, mutta tuntuu, että normaalit budjetit on unohdettu täysin.
Laajenna klikkaamalla

Asian voi kääntää niinkin, että jos länsimaailman kassan pohja näkyy ennen kuin barbaariraiskaajasiviiliteurastajien vastaava, niin sivistysrajan paremmalla puolella on epäonnistuttu täydellisesti.

Nyt jos koskaan olisi mahdollisuus pistää tuo sotilasmahdiksi itsensä kuvitteleva kompostivaltio polvilleen näyttämällä sille närhen pelivehkeet. Mitä siitä seuraisi, on sitten sen ajan murhe, mutta jos koko sivistynyt maailma kaivaa vielä vuoden päästäkin rekkamiehen pastilleja hanuristaan, niin varsin surullisesti on hommat hoidettu.
 
A

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Siivu kirjoitti:
Asian voi kääntää niinkin, että jos länsimaailman kassan pohja näkyy ennen kuin barbaariraiskaajasiviiliteurastajien vastaava, niin sivistysrajan paremmalla puolella on epäonnistuttu täydellisesti.

Nyt jos koskaan olisi mahdollisuus pistää tuo sotilasmahdiksi itsensä kuvitteleva kompostivaltio polvilleen näyttämällä sille närhen pelivehkeet. Mitä siitä seuraisi, on sitten sen ajan murhe, mutta jos koko sivistynyt maailma kaivaa vielä vuoden päästäkin rekkamiehen pastilleja hanuristaan, niin varsin surullisesti on hommat hoidettu.
Laajenna klikkaamalla
En odota, että kassan pohja näkyisi ainakaan ennen tunkiolandiaa. Meinaan vaan, että yksikään Euroopan valtio ennen tätä tuskin olisi tilannut (tai edes aikonut) tilata 333 tuon hintaista rynnäkkövaunua ennen tätä. Tässä hetkessä rahan syytäminen aseisiin on hyvä, mutta onko 1000 uutta rynnäkkövaunua oletettavasti sodan jälkeiseen Itä-Eurooppaan paras mahdollinen sijoitus jälleenrakennukseen?
 
G

Glove

Jäsen
Alejandro kirjoitti:
Vai että hernepyssy. Palvelin itse reilut kymmenen vuotta sitten tykistössä ja minut koulutettiin käyttämään 122 H 63:sta, että 155 K 98:ia. Tositilanteessa haluaisin ennemmin käyttää ensiksi mainittua, kun sen sai nopeammin ampumakuntoon ja ajoon. Kyllä silläkin saa ihmisiä tapettua, takaan sen.
Laajenna klikkaamalla
Saa toki ja olen minäkin sillä useita laukauksia ampunut. Toki suuntaus tuolla sodassa on ollut isompaan kalustoon. Yksi ongelma on sen lyhyt kantama jos ei käytetä rakettiavusteisia ammuksia, jolloin se voi olla venäläisen vastatykistötoiminnan tavoitettavissa. Ja jos siellä ollaan hereillä niin ei sitäkään ehdi saada asemasta ennen kuin kranaatit on perillä.
 
E

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Via Dolorosa kirjoitti:
Mistä vitusta näitä lausuntoja revitään? Miten kidutus voi olla mitään muuta kuin tahallista? Miten edes on mahdollista kiduttaa vahingossa toista ihmistä fyysisesti?

Toki tämä nyt ei tullu mitenkään uutisena. Kidutus ja murhaaminen ovat ryysyjen armeijan huvituksia ja nautinto.
Laajenna klikkaamalla
Ihan helposti ymmärrettävä lausunto tuo on. Esim. Lahden MM-kisoissa kun 6 suomalaista kärähti Dopingista, niin homma vaikutti systemaattiselta ja ylhäältä johdetulta. Jos se olisi Isometsään jäänyt, niin olisi voitu selitellä että Jari oli nyt vähän paha poika, mutta mitään laajempaa ongelmaa ei ole.

Tuo on siis diplomaattinen tapa sanoa, että kiduttaminen on käskytetty Venäjän armeijan toimintatavaksi ylhäältä alas. Eikä niin että muutamat huonot yksilöt siellä sooloilee.
 
C

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Toverin päivitys, kuulemma tasaväkiset miehistöt mutta Venäjällä paremmat asemat kaivettuna ja enempi tykistöä. Jos ei Heinäkuuhun mennessä onnistu läpäisy, tarvii vastahyökkäys keskeyttää.


Linkki: https://twitter.com/ptoveri/status/1670674100161859585?s=46&t=ApkRD7Hids7GbbtmgUfMKA




Linkki: https://twitter.com/ptoveri/status/1670674104540700672?s=46&t=ApkRD7Hids7GbbtmgUfMKA




Linkki: https://twitter.com/ptoveri/status/1670674109338902530?s=46&t=ApkRD7Hids7GbbtmgUfMKA




Linkki: https://twitter.com/ptoveri/status/1670674113608679425?s=46&t=ApkRD7Hids7GbbtmgUfMKA




Linkki: https://twitter.com/ptoveri/status/1670674118201466881?s=46&t=ApkRD7Hids7GbbtmgUfMKA



https://twitter.com/ptoveri/status/1670674120382599246?s=46&t=ApkRD7Hids7GbbtmgUfMKA
 
J

jiihoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues
Mojo kirjoitti:
Eipä tuo ole ihme, että ryysyjoukkojen asenne on mitä on, kun eihän tuossa niiden touhussa ole mitään järkeä ja omillakaan ei ole minkäänlaista ihmisarvoa.

Venäläisjoukoilla vaikuttaa olevan merkittäviä ja pahenevia moraali- ja johtamisongelmia, sanoo yhdysvaltalainen ajatushautomo Institute for the Study of War.

ISW:n mukaan myös omien vetäytyvien joukkojen ampuminen on lisääntynyt venäläisten keskuudessa. Ajatushautomon mukaan venäläiset käyttävät "estojoukkoja" omien rintamakarkuriensa rankaisemiseen.

ISW pohjaa arvionsa Wall Street Journalin tuoreeseen venäläisten sotavankien haastatteluun. WSJ:n artikkelissa kolme sotavankia kuvailee venäläisjoukkojen keskuudessa laajalle levinnyttä vastahyökkäyksen pelkoa. Heidän mukaansa venäläinen sodanjohto näkee sotilaansa kulutusresursseina ja hyödyntää estojoukkoja armottomasti.

Lisäksi sotavangit sanovat, että Venäjällä on vaikeuksia huoltaa joukkojaan. Myös panssarioitujen ajoneuvojen miehistöä on vaikeaa löytää.
Laajenna klikkaamalla
Luin tuon WSJ:n jutun viikonloppuna ja se kyllä vahvisti uskoa Ukrainan vastahyökkäyksen onnistumiseen ja läpimurtojen tapahtumiseen ennemmin tai myöhemmin. Kuvasivat minkälaiseen helvetilliseen tykistöpommituksiin ovat joutuneet Ukrainan hyökätessä samalla, kun porukkaa yhdistävät tekijät ovat valtava pelko sekä halu välttää kuolema. Odotellessaan muutaman radiohiljaisen päivän ajan vastahyökkäyksen alkua venäläissotilaat eivät juuri edes keskustelleet toisilleen ja johtajat ovat kohdelleet alaisiaan jatkuvasti kuin karjaa.
 
M

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Viimeksi muokattu:
A

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Valitettavasti tässä on nyt vähän semmoisia merkkejä ilmassa, että mitään jättimenestystä ei tuosta Ukrainan hyökkäyksestä ole odotettavissa. Todellinen läpimurto pitäisi saada aikaan melko nopeasti. Tämmöistä hidasta nakertamista ei Ukrainalla ole varaa käydä loputtomiin, jossa vallataan parikolme kylää viikossa. Siitä maksettava hinta kasvaa vaan liian suureksi.

Todella vaikeaa nähdä, että tämä sota päättyy vielä pitkiin aikoihin.
 
Viimeksi muokattu:
D

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
adolf kirjoitti:
Valitettavasti tässä on nyt vähän semmoisia merkkejä ilmassa, että mitään jättimenestystä ei tuosta Ukrainan hyökkäyksestä ole odotettavissa. Todellinen läpimurto pitäisi saada aikaan melko nopeasti. Tämmöistä hidasta nakertamista ei Ukrainalla ole varaa käydä loputtomiin, jossa vallataan parikolme kylää viikossa. Siitä maksettava hinta kasvaa vaan liian suureksi.
Laajenna klikkaamalla
Voi olla näinkin. Mutta pitää muistaa kuitenkin sekin, että ne ensimmäiset linjathan ne tahtoo olla niitä vaikeimpia murrettavia, ja kun lähtee murtumaan niin sitten voi tulla huomattavasti nopeampia liikkeitä kun ketjureaktio käynnistyy. Me ei juurikaan tiedetä, mitä siellä taustalla tapahtuu. Ukraina käsittääkseni koko ajan pehmittää myös venäläisten selustaa ja sen huoltoa, ja tuolla on lopulta vaikutus sitten myös siihen, mitä etulinjassa tapahtuu. Hyökkäys on kuitenkin ollut toden teolla käynnissä vasta lyhyen aikaa, ja meillä ei ole tarkkaa kuvaa siitä miten paljon voimistaan Ukraina on noihin käyttänyt.
 
T

Tuamas

Jäsen
adolf kirjoitti:
Valitettavasti tässä on nyt vähän semmoisia merkkejä ilmassa, että mitään jättimenestystä ei tuosta Ukrainan hyökkäyksestä ole odotettavissa. Todellinen läpimurto pitäisi saada aikaan melko nopeasti. Tämmöistä hidasta nakertamista ei Ukrainalla ole varaa käydä loputtomiin, jossa vallataan parikolme kylää viikossa. Siitä maksettava hinta kasvaa vaan liian suureksi.

Todella vaikeaa nähdä, että tämä sota päättyy vielä pitkiin aikoihin.
Laajenna klikkaamalla

Ihan samalla tavalla se eteneminen oli melko vaisua ja hidasta alkuun, jopa paljon pidempään, viime vuonna kun Ukraina valtasi Hersonin ja Harkovan alueilla maitaan takaisin.

Mikään näin nopea ”todellinen läpimurto” ei ole ollut realismia missään kohtaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös