Vai että hernepyssy. Palvelin itse reilut kymmenen vuotta sitten tykistössä ja minut koulutettiin käyttämään 122 H 63:sta, että 155 K 98:ia. Tositilanteessa haluaisin ennemmin käyttää ensiksi mainittua, kun sen sai nopeammin ampumakuntoon ja ajoon. Kyllä silläkin saa ihmisiä tapettua, takaan sen.122 H 63 voi vielä olla varastossa, mutta tekeekö niillä hernepyssyillä enää nykysodassa mitään?
Joo kyllä, mutta edelleen noi valmistajat toimii kuitenkik markkinataloudessa. Jostain pohjattomasta kassasta nuo rahat on ensin löydyttävä. En meinaa, että tämä olisi huono asia, mutta tuntuu, että normaalit budjetit on unohdettu täysin.
En odota, että kassan pohja näkyisi ainakaan ennen tunkiolandiaa. Meinaan vaan, että yksikään Euroopan valtio ennen tätä tuskin olisi tilannut (tai edes aikonut) tilata 333 tuon hintaista rynnäkkövaunua ennen tätä. Tässä hetkessä rahan syytäminen aseisiin on hyvä, mutta onko 1000 uutta rynnäkkövaunua oletettavasti sodan jälkeiseen Itä-Eurooppaan paras mahdollinen sijoitus jälleenrakennukseen?Asian voi kääntää niinkin, että jos länsimaailman kassan pohja näkyy ennen kuin barbaariraiskaajasiviiliteurastajien vastaava, niin sivistysrajan paremmalla puolella on epäonnistuttu täydellisesti.
Nyt jos koskaan olisi mahdollisuus pistää tuo sotilasmahdiksi itsensä kuvitteleva kompostivaltio polvilleen näyttämällä sille närhen pelivehkeet. Mitä siitä seuraisi, on sitten sen ajan murhe, mutta jos koko sivistynyt maailma kaivaa vielä vuoden päästäkin rekkamiehen pastilleja hanuristaan, niin varsin surullisesti on hommat hoidettu.
Saa toki ja olen minäkin sillä useita laukauksia ampunut. Toki suuntaus tuolla sodassa on ollut isompaan kalustoon. Yksi ongelma on sen lyhyt kantama jos ei käytetä rakettiavusteisia ammuksia, jolloin se voi olla venäläisen vastatykistötoiminnan tavoitettavissa. Ja jos siellä ollaan hereillä niin ei sitäkään ehdi saada asemasta ennen kuin kranaatit on perillä.Vai että hernepyssy. Palvelin itse reilut kymmenen vuotta sitten tykistössä ja minut koulutettiin käyttämään 122 H 63:sta, että 155 K 98:ia. Tositilanteessa haluaisin ennemmin käyttää ensiksi mainittua, kun sen sai nopeammin ampumakuntoon ja ajoon. Kyllä silläkin saa ihmisiä tapettua, takaan sen.
Korkealta vaikuttaa tuo 2,67M hinta. Leot tuli Suomeen alle 0,5M keskihinnalla.
Toki käytettynä ja vanhempina.
Ihan helposti ymmärrettävä lausunto tuo on. Esim. Lahden MM-kisoissa kun 6 suomalaista kärähti Dopingista, niin homma vaikutti systemaattiselta ja ylhäältä johdetulta. Jos se olisi Isometsään jäänyt, niin olisi voitu selitellä että Jari oli nyt vähän paha poika, mutta mitään laajempaa ongelmaa ei ole.Mistä vitusta näitä lausuntoja revitään? Miten kidutus voi olla mitään muuta kuin tahallista? Miten edes on mahdollista kiduttaa vahingossa toista ihmistä fyysisesti?
Toki tämä nyt ei tullu mitenkään uutisena. Kidutus ja murhaaminen ovat ryysyjen armeijan huvituksia ja nautinto.
Luin tuon WSJ:n jutun viikonloppuna ja se kyllä vahvisti uskoa Ukrainan vastahyökkäyksen onnistumiseen ja läpimurtojen tapahtumiseen ennemmin tai myöhemmin. Kuvasivat minkälaiseen helvetilliseen tykistöpommituksiin ovat joutuneet Ukrainan hyökätessä samalla, kun porukkaa yhdistävät tekijät ovat valtava pelko sekä halu välttää kuolema. Odotellessaan muutaman radiohiljaisen päivän ajan vastahyökkäyksen alkua venäläissotilaat eivät juuri edes keskustelleet toisilleen ja johtajat ovat kohdelleet alaisiaan jatkuvasti kuin karjaa.Eipä tuo ole ihme, että ryysyjoukkojen asenne on mitä on, kun eihän tuossa niiden touhussa ole mitään järkeä ja omillakaan ei ole minkäänlaista ihmisarvoa.
Venäläisjoukoilla vaikuttaa olevan merkittäviä ja pahenevia moraali- ja johtamisongelmia, sanoo yhdysvaltalainen ajatushautomo Institute for the Study of War.
ISW:n mukaan myös omien vetäytyvien joukkojen ampuminen on lisääntynyt venäläisten keskuudessa. Ajatushautomon mukaan venäläiset käyttävät "estojoukkoja" omien rintamakarkuriensa rankaisemiseen.
ISW pohjaa arvionsa Wall Street Journalin tuoreeseen venäläisten sotavankien haastatteluun. WSJ:n artikkelissa kolme sotavankia kuvailee venäläisjoukkojen keskuudessa laajalle levinnyttä vastahyökkäyksen pelkoa. Heidän mukaansa venäläinen sodanjohto näkee sotilaansa kulutusresursseina ja hyödyntää estojoukkoja armottomasti.
Lisäksi sotavangit sanovat, että Venäjällä on vaikeuksia huoltaa joukkojaan. Myös panssarioitujen ajoneuvojen miehistöä on vaikeaa löytää.
Budanovilta hyvää kommenttia venäläisten paskapuheisiin.
Sukua Himarseille, jotka on myös tuhottu moneen kertaan, mutta silti niitä on edelleen käytössä.Jos rakkaita naapureitamme uskonu Budanov on sen kolme-neljä kertaa noussu kuolleista.
Ruotsille pukkaa aika jäätävää tilausta ehkä:
Voi olla näinkin. Mutta pitää muistaa kuitenkin sekin, että ne ensimmäiset linjathan ne tahtoo olla niitä vaikeimpia murrettavia, ja kun lähtee murtumaan niin sitten voi tulla huomattavasti nopeampia liikkeitä kun ketjureaktio käynnistyy. Me ei juurikaan tiedetä, mitä siellä taustalla tapahtuu. Ukraina käsittääkseni koko ajan pehmittää myös venäläisten selustaa ja sen huoltoa, ja tuolla on lopulta vaikutus sitten myös siihen, mitä etulinjassa tapahtuu. Hyökkäys on kuitenkin ollut toden teolla käynnissä vasta lyhyen aikaa, ja meillä ei ole tarkkaa kuvaa siitä miten paljon voimistaan Ukraina on noihin käyttänyt.Valitettavasti tässä on nyt vähän semmoisia merkkejä ilmassa, että mitään jättimenestystä ei tuosta Ukrainan hyökkäyksestä ole odotettavissa. Todellinen läpimurto pitäisi saada aikaan melko nopeasti. Tämmöistä hidasta nakertamista ei Ukrainalla ole varaa käydä loputtomiin, jossa vallataan parikolme kylää viikossa. Siitä maksettava hinta kasvaa vaan liian suureksi.
Valitettavasti tässä on nyt vähän semmoisia merkkejä ilmassa, että mitään jättimenestystä ei tuosta Ukrainan hyökkäyksestä ole odotettavissa. Todellinen läpimurto pitäisi saada aikaan melko nopeasti. Tämmöistä hidasta nakertamista ei Ukrainalla ole varaa käydä loputtomiin, jossa vallataan parikolme kylää viikossa. Siitä maksettava hinta kasvaa vaan liian suureksi.
Todella vaikeaa nähdä, että tämä sota päättyy vielä pitkiin aikoihin.
Voi olla näinkin. Mutta pitää muistaa kuitenkin sekin, että ne ensimmäiset linjathan ne tahtoo olla niitä vaikeimpia murrettavia, ja kun lähtee murtumaan niin sitten voi tulla huomattavasti nopeampia liikkeitä kun ketjureaktio käynnistyy. Me ei juurikaan tiedetä, mitä siellä taustalla tapahtuu. Ukraina käsittääkseni koko ajan pehmittää myös venäläisten selustaa ja sen huoltoa, ja tuolla on lopulta vaikutus sitten myös siihen, mitä etulinjassa tapahtuu. Hyökkäys on kuitenkin ollut toden teolla käynnissä vasta lyhyen aikaa, ja meillä ei ole tarkkaa kuvaa siitä miten paljon voimistaan Ukraina on noihin käyttänyt.