www.is.fi
www.uusisuomi.fi
Montaako "läheistä" ihmistä sun poislähtö "koskettaisi"? Heittomerkeissä, koska miten kukakin tuon sanan ymmärtää. Itsellä luku ei kyllä olisi 5 eikä 20. Ehkä noin 50-100. Jo lähisukulaiset tekee yli 20. Ja Venäjällä ymmärtääkseni ollaan vielä enemmän perhe- ja sukukeskeisiä kuin Suomessa. Mutta onko se koskettavuus sitten mikään mittari, jos kansan tuki on hyökkäyksen takana. Sehän on kunnia menettää sotilas suuremman tavoitteen nimissä.
Vaikka ahdistaa niin ei kannata vaipua turhaan epätoivoon. Lännen antama aseapu vain kiihtyy. Venäjällä on aika vähän keinoja käytössä sodan viemiseksi. Osa Ukrainasta toki voi jäädä heidän haltuun, mutta vaikea nähdä, että koko maata valtaisivat. Jos se ei onnistunut yllätysmomentilla ja parhaalla kalustolla niin tuskin onnistuu pelkällä miesylivoimalla.
Eihän sitä aina tiedäkään ja tällainen pätkä antaa aika hyvää osviittaa siitä, kuinka sekavia tilanteita tulitaistelut useimmiten on. Toki kypäräkameran kautta tilanne näyttäytyy tod.näk. normaaliakin sekavammalta, mutta sotiminen kovat piipussa on vähän sama kuin Mike Tysonin kuvaus nyrkkeilijän ottelustrategiasta: jokaisella on sellainen siihen asti, että joku lyö sinua naamaan - tai tässä tapauksessa ampuu takaisin. Toki hyvällä koulutuksella ja joukkokoheesiolla saa kentällä paljon etua, mutta Ukrainankin puolella on paljon random-taistelijoista koottuja osastoja, joiden tekemisen taso voi olla kovin epätasalaatuista.
Jos ja kun tässä säilyy loppuun asti osapuolina vahvan taistelutahdon omaava Ukraina laajan läntisen liittouman tukemana vs. yksinäinen ja heikolla taistelutahdolla vaarustettu Venäjä korkeintaan Valko-Venäjä selkeänä liittolaisenaan niin vaikea tämän on nähdä kääntyvän ainakaan Venäjän voitoksi. Kyllähän nämä yleensä tuppaavat kääntymään selvästi paremman hengen ja laajemman liittouman voitoksi. Se on sitten eri asia, jos lännen tuki hiipuisi. Venäjä tuskin saa tähän paskaan houkuteltua muita mukaan. Sitä vaan on mahdotonta sanoa, että kuinka kauan siihen lopulliseen ratkaisuun menee. Vuosi, kaksi kolme vai vielä enemmän?
Lännellä on varaa ostaa paskamaalle tappio ja rakentaa Ukraina uusiksi ilman että talous ottaa käytännössä osumaa. Paskamaa on siirtynyt jo sotatalouteen ja vaikka voittaisivat, on niiden melko hankala palata länsimarkkinoille ja jäljelle jääville kavereille on melkoiset ostajan markkinat ja näin ollen paskamaan tulotaso romahtaa niille parhaassakin tapauksessa.
Toki, kun kameran linssin läpi katsotaan tapahtumia, nähdään huomattavasti kapeamman sektorin versio siitä mitä se kameran jatkeena oleva tyyppi siellä oikeasti näkee. Se saa tilanteet helposti näyttämään paljon sekavammalta ja epämääräisemmältä kuin ne oikeasti ovat. Mutta kyllähän se monesti sodassa on juuri noin, että vihollista ei näe ja tulituksen suuntaakaan ei ole välttämättä helppo paikantaa, ja tilanne näyttää ja tuntuu hyvinkin sekavalta.
Polskeilla tulee tätä vauhtia olemaan sellainen arsenaali, että voivat muutaman vuoden päästä maksaa WW2:n kokemuksista potut pottuina sekä r*ss*lle että sakemanneille. Voisikohan r*ss*-Olafin nihkeys aseapuun johtua loppujen lopuksi siitä, että pelkäävät Puolaa.Puolassa on ainakin otettu Venäjän uhka tosissaan. Aika härkämäistä aseistusta ovat itselleen lähivuosina rakentamassa.
A 21st Century Powerhouse: Listing Poland’s Recent Arms Acquisitions
www.oryxspioenkop.com
Tietysti onhan se vähän arveluttavaa, että näemme nyt tämmöistä asevarustelua.
Ei voi. Otetaan nyt jotain rajaa näihin spekulaatioihin. Puola varustautuu vain Venäjän uhkaa vastaan, mikä on täysin ymmärrettävää heidän historiallaan. Puolan varustelu on hyödyksi myös Saksalle, aivan kuten sotilaallisesti mahdollisimman suorituskykyinen Suomi on hyödyksi Ruotsille.