Ennätys tykistöiskut Zaporizzjan alueella
Unkarin vois potkia EUsta ja NATOsta
Unkarin vois potkia EUsta ja NATOsta
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Ilari Melartille kahden ottelun pelikielto − Henri Nikkanen palaa kehiin heti joulun jälkeenLue lisää »
-
Jukurit väänsi voiton TPS:staLue lisää »
-
Porissa harvinainen törkytemppu – HIFK:n Petr Kodýtek potkaisi vastustajaa kättelyissäLue lisää »
-
Martin Jandus sai lähtöpassit KärpistäLue lisää »
-
Tomi Lämsä johtaa Lukon joukkoja myös ensi kaudellaLue lisää »
-
HIFK:n kokoonpanosta puuttuu 13 pelaajaa – lauantaina mukana jälleen uusi debytanttiLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 328 843
- 66 068
Euroopan kansanmurhia vastustavat maat (ml. Suomi) saisivat toimittaa Leopardeja huolimatta Scholzista. Viidennen kolonnan kuulapää voi toki kiukuta ja vinkua miten häntä on toteltava kun on Suuri Johtaja, mutta jos koko muu Eurooppa toimii, niin ei siitä voi kyllä mitenkään seurata negatiivisia vaikutuksia kuin Saksalle. Kelle ne möisivät jatkossa tankkinsa ja Rheinmetallin putket, jos eivät suostuisi kauppaamaan Eurooppaan? Unkari tuskin ihmeitä saa osteltua, itäpaskalla ei ole rahaa tai hyödyllistä vaihtokaivannaista (Saksa on kuitenkin jo irti paskamaan kaasusta), eikä Arabian niemimaankaan diktaattorit tarvitse omissa kansanmurhissaan määräänsä enempää saksalaiskalustoa.
Toivon hartaasti että Puola ilmoittaa leojen lähtevän joka tapauksessa (kuten ovat lupailleet) ja tuosta lähtee dominoketju. Jos yksi kaatuvista dominoista on Scholzin poliittinen ura, niin olisi ainoastaan hyvä juttu. Noita DDR:n ystäviä ei tarvitsisi olla missään valta-asemassa.
Toivon hartaasti että Puola ilmoittaa leojen lähtevän joka tapauksessa (kuten ovat lupailleet) ja tuosta lähtee dominoketju. Jos yksi kaatuvista dominoista on Scholzin poliittinen ura, niin olisi ainoastaan hyvä juttu. Noita DDR:n ystäviä ei tarvitsisi olla missään valta-asemassa.
Kasparovin sanoihin on helppo yhtyä. Ainoastaan tuosta uudesta Venäjästä en olisi niinkään varma, kun eihän ne ole kansana oppineet mitään tähänkään asti.
Ryysyt ovat innoissaan Scholzin estäessä edelleen Leopardien toimittamisen. Täysi Venäjän puudelihan tuo on ja häpeäksi koko sivistyneelle Euroopalle.
Ryysyt ovat innoissaan Scholzin estäessä edelleen Leopardien toimittamisen. Täysi Venäjän puudelihan tuo on ja häpeäksi koko sivistyneelle Euroopalle.
Weekend_Warrior
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Raipen SaiPa
Ukraina tarvitsee iltapaskan mukaan edelleen ilmatorjuntaa, tarkoitetaanko tässä nyt jotain drone torjuntaa vai vieläkö paskavaltiolla on heittää jotain vanhoja koptereita ja hävittäjiä ilmaan? Luulin että noi on ammuttu alas jo ajat sitten
Scholz on piirtänyt jatkuvasti uusia punaisia linjoja sitä mukaan kun liittolaiset, kotimaiset asiantuntijat sekä hallituskumppanit ovat taivutelleet järkipuheella ylittämään edelliset.
knttrtknkn1
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Voiko tuo tankkien lähettämättä jättäminen olla oikeasti yhden miehen päätös. Olikos Saksa demokratia vai diktatuuri?
Cloaca Maxima
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, Philadelphia Flyers
Valaiskaa nyt tyhmää, että mitä seuraamuksia _käytännössä_ voisi seurata siitä, että muut maat, ml. Suomi, noita tankkeja Ukrainaan lähettää ilman Saksan lupaa?
Saksa sanoo soo soo, heristää sormea eikä Scholz enää vuosittain toivota meille hyvää uutta vuotta eivätkä anna Söderholmin enää valmentaa Saksan maajoukkuetta?
Saksa sanoo soo soo, heristää sormea eikä Scholz enää vuosittain toivota meille hyvää uutta vuotta eivätkä anna Söderholmin enää valmentaa Saksan maajoukkuetta?
knttrtknkn1
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
En tiedä asiasta mutta valaistunut arvaus. Valmistajalla ja ostajalla on jonkinlainen myyntisopimus mikä rajoittaa käyttöä. Ja sopparissa tietysti myös sanktiot sopimusrikkomuksista.
Syitä miksi tankkeja ei saisi viedä Ukrainaan voi olla useita, enemmän tai vähemmän hyvin perusteltuja.
Mutta jätetään viisaammille pallo.
Niin kyllä kai ostaja on sidoksissa myyjään koko tankin elinkaaren ajan, mm. varaosatarpeen kautta. Eli sopimusrikkomus voi tarkoittaa ongelmia. Lisäksi Ukrainaan lähetettyjä tankkeja luultavasti myös tuhoutuu siellä, joten myyjän kanssa olisi hyvä olla diili siitä millä aikavälillä saadaan uusia tilalle.
Venäjän propagandan mukaan Abramsejakin on jo tuhottu Ukrainassa
Jotain se minun mielestäni kertoo maan sotamenestyksestä ja heidän omasta tilanteestaan, että näin räikeitä valheita heidän pitää keksiä kansalleen. Jos menestystä oikeasti olisi, niin ei silloin kenenkään tarvitsisi valehdella, että armeija on tuhonnut tuolla taistelukentillä sellaista kalustoa, jota sinne ei ole edes lähetetty. Samaa sarjaa, kuin tämä että Ukrainan ilmavoimat, himarsit ym. on tuhottu täysin jo useaan eri otteeseen.
Mitä enemmän propagandistien täytyy valehdella, niin sitä huonommin heillä oikeasti menee.
Jos nyt jotain tolkkua tuohon touhuun edes pitää etsiä, niin tukeehan tuo sitä tarinaa, että Nato ja USA tuolla hääräävät venäjän päänmenoksi.
Kansa, joka pimeydessä vaeltaa, nielee tuonkin feikkiuutisen mukisematta, koska mistäpä he voisivat ja jaksaisivat tarkistaa asian. Joukkohulluus vain pahenee sotaretken venyessä. Jossain vaiheessa nuo propagandistit joutunevat itsekin rintamalle ja silloin onkin heillä aikamoinen shokki edessä.
Eurasian Groupin Eurooppaan erikoistunut tutkija Mujtaba Rahman arvioi Saksan aiheuttavan itselleen mainehaittaa. Oikeassahan tuo on.
Täytyy muuten sanoa, kun tuntee hyvin Suomen sodanjälkeistä historiaa, että tämä fakta, että Suomi on lähettänyt lähes 700 miljoonaa euroa aseapua Venäjän kanssa sotaa käyvälle maalle, on about aika käsittämätön. Tabut ovat todellakin murtuneet.
Vaikuttaa olevan melkoista jätettä tämä(kin) Saksan uusi puolustusministeri Pistorius, juurikin pomonsa kaltainen.
Alla olevan jutun mukaan tilanne Ukrainassa on kriittinen niin kaveri lähtee vasta tässä kohtaa tekemään inventaariota omista tankeista, että mitä sieltä varastosta löytyykään. Tahallista ja aivan järjetöntä viivyttelyä.
Kertoili myös, että eivät ole estämässä kumppaneidensa tankkitoimituksia Ukrainaan, mutta hups useiden eri lähteiden mukaan ovat juuri tämän tehneet.
Leopard 2 vaunuja on ilmeisesti yhteensä n. 2000 kpl ja jossain oli juttu ja muistaakseni Pekka Toverikin totesi, että ei pitäisi olla mitenkään ylitsepääsemätöntä saada näistä n. 10 % Ukrainalle käyttöön jos vaan halua on, mutta ilmeisesti sitä ei ole vaan riskeerataan Ukrainan ja Euroopan tulevaisuutta mieluummin, ukrainalaiset kärsijöinä...
/img-s3.ilcdn.fi/f7277a6d6e67d8b684b482dd2f08b8abf5c0de5083182669cdd3b56ac6021b65.jpg)
www.iltalehti.fi
"Saksa ei ole vielä valmis Leopardejaan antamaan; saksalaiset viivyttelevät, vaikka itse Ukraina vetosi Leopard-kokouksessa heihin.
Eräät toiset maat, kuten Puola, ovat siihen valmiita.
– Tarpeet tiedämme. Kokoonnumme uudelleen, mikäli Saksassa tapahtuu omia liikahduksia."
Alla olevan jutun mukaan tilanne Ukrainassa on kriittinen niin kaveri lähtee vasta tässä kohtaa tekemään inventaariota omista tankeista, että mitä sieltä varastosta löytyykään. Tahallista ja aivan järjetöntä viivyttelyä.
Kertoili myös, että eivät ole estämässä kumppaneidensa tankkitoimituksia Ukrainaan, mutta hups useiden eri lähteiden mukaan ovat juuri tämän tehneet.
Leopard 2 vaunuja on ilmeisesti yhteensä n. 2000 kpl ja jossain oli juttu ja muistaakseni Pekka Toverikin totesi, että ei pitäisi olla mitenkään ylitsepääsemätöntä saada näistä n. 10 % Ukrainalle käyttöön jos vaan halua on, mutta ilmeisesti sitä ei ole vaan riskeerataan Ukrainan ja Euroopan tulevaisuutta mieluummin, ukrainalaiset kärsijöinä...
Ukrainan tilanne on kriittinen – Suomi aloitti välittömästi uuden asepaketin valmistelun
”Ukrainan ei anneta luhistua”, puolustusministeri Mikko Savola kiteyttää Ramsteinin apukokouksen kuolemanvakavan hengen. Venäjän läpimurron uhka on todellinen, ellei Ukrainaa aseisteta nopeasti uusilla raskailla aseilla.
www.iltalehti.fi
"Saksa ei ole vielä valmis Leopardejaan antamaan; saksalaiset viivyttelevät, vaikka itse Ukraina vetosi Leopard-kokouksessa heihin.
Eräät toiset maat, kuten Puola, ovat siihen valmiita.
– Tarpeet tiedämme. Kokoonnumme uudelleen, mikäli Saksassa tapahtuu omia liikahduksia."
Viimeksi muokattu:
Tämmönen matkakohde mikäli selviää sodasta ehjänä:
Ei se kyllä saa - enemmän miehistöä kyllä varmaan, mutta paljon huonommalla ja vähemmällä aseistuksella. Vaikuttaa siltä, että sieltä olisi nyt tulossa jokin viimeinen ponnistus, minkä epäonnistumisen jälkeen ei jäljellä ole enää muuta kuin laarin pohjat.
Näin se on. Toisaalta tuo on vähän kaksipiippuinen juttu. Venäjän propagandaa uskovat sotilaat luulevat, että toimitettu aseapu on tuhottu, ja sitten yllättyvätkin kun näitä tulee vastaan tositoimissa. Silloin heille saattaa tulla mieleen kaksi vaihtoehtoa: 1. Heille on valehdeltu, eikä mihinkään voi enää luottaa. 2. Lännen tuki on paljon tiedettyä voimakkaampaa, kun kerran jo tuhottujen tilalle on saatu uutta kalustoa.
Molemmat noista ovat omiaan laskemaan moraalia. Ja jopa todella voimakkaasti.
Vähän tähän suuntaan. Itse ajattelisin niin, että nyt mahdollisesti tuleva suurhyökkäys voisi olla vähän kuin Saksan "Kevätoffensiivi" ensimmäisen maailmansodan Länsirintamalla sodan loppumetreillä. Alkuun edettiin hyvin ja uhattiin jopa Pariisia, mutta voimat kuluivat loppuun ja samalla kotirintama alkoi pettää. Ja sitten kaikki oli lopussa.
Denverin Munasyndi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Noh noh, kyllä se ilmaylivoima on sitä luokkaa, että vaikka joku hyvä haltijatar pieraisisi Putinille tyhjästä 2000 uutta panssarivaunua, ne päätyisivät vain savuaviksi romuiksi NATO-alueen rajalle.
Mikään ei viittaa tähän jos meidän puolustusministeriä on uskominen:
"– Henki oli vakava, mutta yhtenäinen. Tilannetta käytiin läpi, ja selväksi kävi, että Ukraina tarvitsee apua. Sodalla ei ole näköpiirissä loppua. Venäjä on valmis pitkäkestoiseen sodankäyntiin, ja heillä on siihen kykyä, Savola kertoo.
Venäjä on valjastanut teollisuutensa asetuotantoon."
Denverin Munasyndi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Paitsi kaikki tavalliselle pulliaiselle saatavilla olevat empiiriset todisteet.
Ei meidän puolustusministeri voi mennä sanomaan tuollaisessa tilantessa että: "Joo peli alkaa olla selvä, voidaan höllätä tukea Ukrainalle ja alkaa miettiä tulevan kesän rientoja".
Tiedä tuosta lainatusta, mutta itse en enää usko, että venäjä vetäytyisi(muuten kuin työntämällä). Kyllä heillä tähän tykistösotaan on murkulaa vielä pitkään, eikä siellä totaalinen tappio ole mahdollisuus edes suurien tappioiden välttämiseksi.
Uskon myös, että suurin eskalaation mahdollisuus silloin, jos venäjän annetaan voittaa. Mieluummin täys rähinä kuin tuo.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy