Toki huollon kannalta haaste, että oon eri vehkeitä käytössä, mutta varmaan parempi, että on 200 kpl kolmea eri mallia kuin esim. 100 kpl yhtä.
Totta. Mutta tämänkään takia tuo Scholzin kiristys "Leopardeille tulee lupa vasta kun myös USA lupaa lähettää Abramseja" ei tunnu kovin järkeen perustuvalta. On paljon järkevämpää, että jos NATO-maat alkaa lähettämään tankkeja Ukrainaan, niin ne olisi mahdollisimman pitkälti yhtä mallia, eli Leopardeja, joita on jo valmiiksi Euroopassa ihan hyvät määrät. Leopardien lisäksi Ukrainaan on jo nyt menossa Challengereja, ja myös ranskalaisten Leclerceistä on ollut puhetta, joten en näe enää kovin järkevänä että tuohon lisättäisiin vielä Abramsit, koska tuo alkaisi jo kyllä varmaan venyttää huoltoa ja logistiikkaa aika äärimmilleen. Käsittääkseni Abramsit on noihin muihin verrattuna todella janoisia, joten vaatii sikälikin logistiikalta paljon enemmän.
Mutta toki parempi vaihtoehto se 100 kpl neljääkin eri tankkia kuin 0 kpl tankkeja. Ukrainalle on kaikki apu tarpeen.
Mutta näkisin kyllä järkevämpänä, että jos tankkeja lähetettäisiin niin ne olisivat mahdollisimman pitkälti Leopardeja, ja muilla tankeilla operoivat sitten voisivat tarvittaessa vaikka kompensoida tuota niille maille jotka lähettävät panssarivaunujaan.