Jos tekstit on kirjoitettu suomeksi ja englanniksi, jota rintamalla ei kovin laajalti ymmärretä, en näe syynä loogista viestintää. Esimerkiksi Jaxuhali ei kerro yhtään mitään sodassa oleville, mutta sitäkin enemmän Oksasta mediassa seuraaville suomalaisille.
Olennaista on tietenkin hakeeko huomiota itselleen vai asialle. Minusta sekä Karin että Oksasen julkitulot ovat molemmat olleet lahjoituksia lisääviä vaikutukseltaan. Molemmat ovat myös saaneet paskaa niskaan postauksensa vuoksi.
Tämähän oli ymmärtääkseni alkuperäinen pointti. Vaikka päämäärä on hyvä, voi keinon silti nähdä vastenmieliseksi. Asiat kun eivät ole pelkkiä ykkösiä ja nollia.
Mä en lähtis tässä kohtaa vaivaamaan päätäni miettimällä, että minkälainen keino Ukrainan auttamiseksi on (muka) vastenmielinen, jos siis vertaa kansanmurhaan ja jatkuviin sotarikoksiin mitä tuo naapurimme itäinen terroristivaltio tehtailee jatkuvalla syötöllä. Toisekseen raha ostaa voimaa ja voima on ainoa asia mitä nuo tulevat auringonkukat tottelee...
Niin sinä et. Mutta median tehtävä on ottaa esille erilaisia asioita. Jos ei tästä pidä, on jokaisella lupa olla kiinnittämättä asiaan mitään huomiota. Minä ainakin seuraan mielenkiinnolla erilaisia ilmiöitä ja niistä seuravaa keskustelua. Vaikka näen Oksasen toiminnan vastenmielisenä, näen asiaa kritisoivan tutkijan näkökulmaa viholliskuvista yliampuvana. Mieluummin silti luen siitä kuin olen kokonaan lukematta.
Hyvä kirjoitus, varmaan paras tähän mennessä ja tykkäisin jos tykkäisin tykkäyksistä. Minusta mainitsemasi psykologinen selviytymiskeino on paljon tähdellisempi aihe pohdittavaksi kuin HS:n jutussa haastatellun tutkijan puheet viholliskuvista. Ehkä useampi näkisi kritiikin helpommin, jos juttu olisi tehty eri tavalla, eikä tällä tavalla yksinkertaistaen.
www.reddit.com
En näe tässä oikein eroa. Kaikki voivat omalta osaltaan edistää tärkeää asiaa. Sotilas sotimalla, sota-asiantuntija (Kari) ja kirjailija (Oksanen) muulla tavalla, kuten herättämällä suuren yleisön huomiota asiaa kohtaan. Esimerkiksi Oksanen on tehnyt tätä työtä jo pitkään ja ansiokkaasti muun muassa kirjoittamalla niin Neuvostoliiton kuin nyky-Venäjän toimista ja epäkohdista. Tällainen somepostaus on selkeää jatkumoa sille. Huomion kiinnittämistä, ei itseensä, vaan tärkeään asiaan, ja sen kritisoimista.
www.is.fi
Mä olen tätä kanssa miettinyt. Ei kaikki venäjänkään soltut tietenkään ole murhaajia ja raiskaajia, vaan paikalla lastuina laineina. Siltikin nimenomaan venäjä toimii nyt niin, että se ei saa sotaa voittaa. Venäjän saa häviämään vain kalustoa ja miehistöä mahdollisimman paljon tuhoamalla. Aina kun tuota onnistutaan tekemään, se on positiivinen juttu.
Eikö se ollut jo ennen sotaa? Iron Maiden vois tehdä uuden version "90 seconds to midnight" ihan vaan noin muuten, kun 2 minuuttia meni jo.
Oli, ei tuo ole liikkunut mihinkään kolmeen vuoteen. Olen itse odotellut että lähemmäs keskiyötä mentäisiin..