Kuinka sopivaa olisikaan, jos juuri näiden tuntien aikana tapahtuisi räjähdys jossakin venäläisten parakeissa. Tai ortodoksikirkossa lähellä rajaa. Tai jossakin syvemmällä Venäjällä.
Jotakin sellaista kuin Mainilan laukaukset vuonna 1939. Jotain mistä voisi vierittää syyn Ukrainalle.
Se lisäisi heti sodan kannatusta Venäjällä ja antaisi hallinnolle ”moraalisen oikeutuksen” lähes mihin tahansa: uuteen liikekannallepanoon, sotatilan julistukseen, yhä järeämpiin aseisiin.
NÄIN minun ajatukseni kulki ”tulitauosta” kuullessani, mutta samalla tiesin, että vaikka kuinka analysoin viestiä, Venäjällä se uppoaa ihmisiin siten, miten he jo valmiiksi ovat asenteensa lukinneet.
--
”Tapahtuiko tänään jotakin? Ukrainalaiset yrittivät pilata meidän uudenvuoden ja joulun juhlintamme valheilla liikekannallepanon alkamisesta Venäjällä. Me julistimmekin tulitauon. Minun mielestäni se kertoo kaiken. Se osoittaa, että me olemme valon puolella taistelussa pahaa vastaan.”
35-vuotias
Ivan taas analysoi: ”Jos ajattelemme sotaa šakkipelinä – eli ei vain voima vaan myös viisaus ratkaisee – tämä on hyvä siirto. Oli tulitauon taustalla mitkä syyt tahansa, se kertoo, että Venäjää ei hallitse vanha, hullu idiootti, kuten lännessä uskotaan. Hullu idiootti olisi
Zelenskyi, jos hän ei yhdy tulitaukoon.”
---
”Se [tulitauko] olisi voinut olla aika hyvä propaganda-ase. Mutta vain ”olisi voinut olla”, koska a) vaikka määräys tulitauosta sanoitettiin, on selvää, että valheelliset sanat eivät ole määräys vaan ehdotus. b) Sanoista huolimatta kukaan eivät todella noudata tulitaukoa. Eivät varsinkaan
Kadyrovin valeuskonsoturit tai Prigožinin paholaiset.”
----