Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Lauri Mikkola suomalaisnuorten paosta Pohjois-Amerikkaan: "Ei se Suomi-kiekolle hyvä asia ole"Lue lisää »
-
NL-viikko: Jussi Tapola houkutteli Tappara-valmentajan Sveitsiin, pistepörssin kärki Jerry Turkulainen loukkaantuiLue lisää »
-
Miro Heiskasen telonut Rangersin Matt Rempe kahdeksan ottelun pelikieltoonLue lisää »
-
HIFK:n Petr Kodýtekille mätkäistiin kaksi pelikieltoa − yhteensä seitsemän ottelua pakkohuiliaLue lisää »
-
Kärpät voitolla joulutauolle – Karhunen piti nollat paluupelissäänLue lisää »
-
Pauliina Salonen haluaa tulla johtajaksi HIFK:ssa − "Omat odotukset itseäni kohtaan ovat kasvaneet"Lue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 338 200
- 66 084
Karhunkulta
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät, Skellefteå AIK
En tiedä oikein etäisyyksistä, mutta mahtaako tuo Asovanmeren huoltoreitti olla myös nyt tykistön ja HIMARSien kantaman piirissä? Siellä kun on jo Keritsin silta mutkalla, niin alkaako olla huolto Krimille aika kriittisissä kantimissa?
Edit: No katseltua tarkemmin, niin eipä tuo Herson niin lähellä olekaan Asovanmerta. Vielä taitaa valitettavasti Venäjä pystyä Krimin huoltoa hoitamaan normaaliin tapaan tuota kautta.
Edit: No katseltua tarkemmin, niin eipä tuo Herson niin lähellä olekaan Asovanmerta. Vielä taitaa valitettavasti Venäjä pystyä Krimin huoltoa hoitamaan normaaliin tapaan tuota kautta.
Viimeksi muokattu:
Sanainen arkku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Paitsi ettei niiden ole pakko reagoida. Siinäpä se ero tuon kamalan, toivottavasti tulevan Nato-rajan kohdalla on, että niin kauan kun se ei ole NATO-raja, idästä saatetaan hyökätä mutta lännestä ei. Kun siitä tulee, rauha on 99,99% varma. Tosin silloinkin vain toisella puolella rajaa voidaan antaa aseiden ruostua vanhaan malliin.
Jossain vaiheessa uumoiltiin, että Herson suurehkona kaupunkialueena olisi Ukrainalle vaikea vallattava. Epäilin jo tuolloin, että ei Hersonista mitään käänteistä Mariupolia tule, kun venäläisillä ei tuollaiseen puolustukseen moti riitä. Lopulta kävi juuri näin. Ukraina kulutti venäläisten joukkoja ja kalustoa taisteluilla ja esti täydennykset. Sitten kun tilanne vaikeutui riittävästi, niin venäläiset luikkivat pakoon. Toivottavasti jättivät kivat sotasaaliit ukrainalaisille.
Nythän tuo eteläinen rintama rauhoittunee maaoperaatioiden osalta, kun Dneprin ylitys on mahdoton tehtävä kummallekin puolelle. Molemmat pystyvät irrottamaan joukkoja muualle, kun Dnepr hoitaa puolustuksen. Toivottavasti tämä suosii Ukrainaa koska Venäjä menetti ilmeisesti peräytymisessä paljon miehistöä ja kalustoa, sekä Venäjä joutuu sitomaan joukkoja kuitenkin enemmän vihamielisen alueen miehitykseen.
Olettaisin, että Ukraina puhdistelee Dneprin länsirannat, pitää lyhyehkön huoltotauon ja jatkaa sitten hyökkäysoperaatiotaan pohjoisempaa. Toki myös tykistö/HIMARS pääsee nyt lähemmäksi Dnepriä ja alkaa moukaroimaan venäläisten seuraavaksi lähimpiä varikkoja ja komentokeskuksia.
Nythän tuo eteläinen rintama rauhoittunee maaoperaatioiden osalta, kun Dneprin ylitys on mahdoton tehtävä kummallekin puolelle. Molemmat pystyvät irrottamaan joukkoja muualle, kun Dnepr hoitaa puolustuksen. Toivottavasti tämä suosii Ukrainaa koska Venäjä menetti ilmeisesti peräytymisessä paljon miehistöä ja kalustoa, sekä Venäjä joutuu sitomaan joukkoja kuitenkin enemmän vihamielisen alueen miehitykseen.
Olettaisin, että Ukraina puhdistelee Dneprin länsirannat, pitää lyhyehkön huoltotauon ja jatkaa sitten hyökkäysoperaatiotaan pohjoisempaa. Toki myös tykistö/HIMARS pääsee nyt lähemmäksi Dnepriä ja alkaa moukaroimaan venäläisten seuraavaksi lähimpiä varikkoja ja komentokeskuksia.
Mielenkiintoista on kyllä nähdä, että mikä on ukrainalaisten seuraava siirto. Ovat välillä onnistuneet yllättämään lännessäkin Venäjästä puhumattakaan. Dnipron ylitys ja venäläisten painaminen sitä kautta kohti Krimiä on kyllä todennäköisesti tekemätön paikka, koska se vaatisi todella paljon voimaa ja miehiä, ja johtaisi silti massiivisiin tappioihin. Käytännössä varmaan ainoa reitti päästä nyt noiden Dnipron eteläpuolella olevien kimppuun on Melitopolin kautta, ja ei tule olemaan helppo rasti sekään, koska Venäjä pystyy nyt keskittämään etelässä olevia joukkojaan sinne, ja se on rintamana hieman lyhempi kuin tuo Dnipron pohjoispuolinen rintama oli, joten todennäköisesti sinne saadaan tehtyä huomattavasti parempi puolustus, jonka huoltaminenkin on helpompaa kun selän takana ei ole joki.
Yksi vaihtoehto on tietysti lähteä katkaisemaan tuota etelän rintamaa esim. Mariupolin kohdalta, jossa se taitaa olla kapeimmillaan, ja pyrkiä sitä kautta häiritsemään Venäläisten huoltomahdollisuuksia. Niin kauan kuin iso silta on poissa pelistä, Venäjän mahdollisuudet huoltaa etelää Krimin kautta taitaa olla vähän rajalliset. Mutta kyllä tässäkin on isot riskit Ukrainalle, koska tuossa rintaman katkaisussa muodostuu kaksi rintamaa.
Vai lähteekö Ukraina panostamaan pohjoiseen ja yrittää sieltä päästä esim. kiertämään Sjeverodonetskia ja saada motitettua venäläisiä? Mahdollisuuksia on monia, jokaisessa omat hyötynsä mutta myös riskinsä. Joka tapauksessa H'ersonin romahdus mahdollistaa sen, että Ukraina pystyy siirtämään paljon miehiä ja kalustoa nyt muualle. Käsittääkseni heilläkin on tuolla ollut todella paljon joukkoja ja hyvää kalustoa. Mutta nyt Ukraina osittain menettää myös sitä etua mikä heillä on ollut, että tuo U:n muotoinen rintama on antanut heille mahdollisuuden juoksuttaa venäläisiä paikasta toiseen. Rintama lyhenee nyt myös venäläisille, kun heilläkin on nyt joki suojanaan, ja pystyvät sen takia keskittämään joukkojaan paremmin eivätkä ole ehkä ihan niin alttiita ukrainalaisten hämäyksille.
Yksi vaihtoehto on tietysti lähteä katkaisemaan tuota etelän rintamaa esim. Mariupolin kohdalta, jossa se taitaa olla kapeimmillaan, ja pyrkiä sitä kautta häiritsemään Venäläisten huoltomahdollisuuksia. Niin kauan kuin iso silta on poissa pelistä, Venäjän mahdollisuudet huoltaa etelää Krimin kautta taitaa olla vähän rajalliset. Mutta kyllä tässäkin on isot riskit Ukrainalle, koska tuossa rintaman katkaisussa muodostuu kaksi rintamaa.
Vai lähteekö Ukraina panostamaan pohjoiseen ja yrittää sieltä päästä esim. kiertämään Sjeverodonetskia ja saada motitettua venäläisiä? Mahdollisuuksia on monia, jokaisessa omat hyötynsä mutta myös riskinsä. Joka tapauksessa H'ersonin romahdus mahdollistaa sen, että Ukraina pystyy siirtämään paljon miehiä ja kalustoa nyt muualle. Käsittääkseni heilläkin on tuolla ollut todella paljon joukkoja ja hyvää kalustoa. Mutta nyt Ukraina osittain menettää myös sitä etua mikä heillä on ollut, että tuo U:n muotoinen rintama on antanut heille mahdollisuuden juoksuttaa venäläisiä paikasta toiseen. Rintama lyhenee nyt myös venäläisille, kun heilläkin on nyt joki suojanaan, ja pystyvät sen takia keskittämään joukkojaan paremmin eivätkä ole ehkä ihan niin alttiita ukrainalaisten hämäyksille.
Näin minäkin olen asian päätellyt, vaikka en kovin pätevä sotateoreetikko olekaan. Harkovan hyökkäys oli tärkeä, sillä sen avulla vaikeutettiin huoltoa etelään. Nyt on tosiaan Dnepr suojaa Khersonia, joten vahvuutta voidaan siirtää takaisin pohjoisempaan. Mielenkiintoista nähdä mikä on seuraava siirto. Harkovassa aikanaan etua antoi taktinen hämäys. Pyritäänkö linjaa halkaisemaan kohti Mariupolia, vai lähdetään iskemään pohjoisempaan. Näitä kahta itse pitäisin realistisimpana.
Edit. @Dino miettikin jo vähän samoja linjoja.
Venäjä saattaa pyrkiä lavastamaan Ukrainan hyökkäyksen Venäjälle. Wagnerin Jevgeni Prigozin käskystä jatketaan sotilaallisten rakenteiden muodostamista Venäjällä, Belgorodin ja Kurskin alueilla. Lähteenä ISW. Tämä voi liittyä melkeinpä mihin tahansa. Voimia hajautetaan edelleen, olisiko muuta syytä? No, toki on, mutta heikon johtamisen lisäksi.
Pakko , koska muuten näyttävät heikoilta ... Oma ajatus tässä, että venäjä joutuu hajoittaman joukkkonsa... se voi olla jokin muukin, mutta itse ainakin tohon pyrkisin!
Joo, nimenomaan uus hyvä motti tulisi jos pääsisivät tuosta katkaisemaan Melitopolin kohdalta jälleen kahtia ja Krimin kautta huolto ei toimisi. Parhaimmillaan se pakottais Venäjän vetäytymään ensin Krimille ja sieltä kokonaan pois.
Ovat muuten saaneet ilmapuolustustavaraa kans yön aikana
Himars iskee noin 100km.
Ukraina on suuri maa, tuolta ei yllä edes Pohjois-Krimille paitsi tuurilla Armianskiin
Eipä niitä taida kiinnostaa tuon taivaallista näyttävätkö heikoilta vai ei, kun jatkavat sotaa Ukrainassa vaikka Ukrainan armeija kylvettää ja jauhottaa mennen, tullen ja palatessa.
Sama armeija jonka Venäjä asiantuntijoiden etukäteisarvioiden mukaan tuhoaisi 30-40 minuutissa.
Ilta-Sanomien sivulta tilannekartta. Edit tilassa se näkyy, että on se tuossa, mutta en osaa...
Vaikea sanoa, että mitä Ukraina seuraavaksi tekee. Ei yhtään tiedä, missä heillä on reservijoukkoja ja kalustoa. Bakhmutin seudulla taistelut ovat olleet kovia jo kauan, ja toivoisinkin Ukrainan lisäävän sinne hiukan joukkoja ja kalustoa ja ottavan Bakhmutin haltuun.
Äkkiseltään laskin, että rintama on yli 600-800 km:ä pitkä. Ukraina tekee taas klassisen varataloharhautuksen, johon koko muu maailma Venäjä mukaanlukien menee, ja tekee taas toivottavasti jotain uskomatonta. Talvi on tulossa, yllä mainitun sotarintaman lisäksi on Venäjän kotirintama sekä länsi-Euroopan rintama.
Länsi-Euroopasta sanoisin, että sieltä on turha huudella ohi ja yli Puolan johtaman FELLPU-maiden (oma lyhennykseni Suomelle, Virolle, Latvialle, Liettualle, Puolalle ja Ukrainalle).
Viimeksi muokattu:
Itse olen niiden toittottajien joukossa, joidenka mukaan venäjän armeija on lähinnä "paskaa" .. laita linkki niin saadaan nauraa yhdessä
Venäjä-kanavilla kummastellaan nyt liittämisäänestysten tuloksia
Nova Kakohvka, pato ei taida olla vaurioitunu
Nova Kakohvka, pato ei taida olla vaurioitunu
Tuossa tuo arvio esiintyi:
/img-s3.ilcdn.fi/79c0b9588c4d4bc1b78d9b58eee55480f6ab93a96ce89e43509f1b069ebff4d9.jpg)
Tyly arvio: Venäjä tuhoaisi Ukrainan armeijan idässä 30–40 minuutissa
Ukrainan armeijan kyvykkyys on seitsemässä vuodessa parantunut roimasti, mutta sillä ei ole jakoa itänaapuria vastaan.
www.iltalehti.fi
En usko, että Venäjä siirtäisi meidän rajoille mitään joukkoja Ukrainasta, vaikka harjoiteltaisiin kuinka näyttävästi. Totuus on jo muutenkin paljastunut, joten vahvalta näyttäminen ei enää onnistu. Ja kaikki liikenevät voimansa tarvitsevat torjumaan Ukrainan vastahyökkäyksiä, tai menee kohta Krimikin vielä.
Tää ei ole ihan aiheeseen, mutta kannattaa kuunnella jos kiinnostaa sodan mutkat .. Iso suositus ja ei liity mitenkään edellä olevaan kirjoittajaan
Johan ne on tyhjentäneet lännen vastaiset rajansa, kun tietävät, että länsi ei laajenna sotaa hyökkäyksellä. Ei sitä mitkään harjootukset muuttaisi. Olen samaa mieltä.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Hersonissa on kuitenkin infra aivan paskana, joten ihmisten ei todellakaan ole helppoa asua siellä. Toki tämä positiivinen muutos auttaa selviytymään ainakin hetken, mutta tilanne siellä ei ole todellakaan mikään helppo. Örkit käytännössä tuhosivat kaiken lähtiessään, mikä on ollut heille enemmän sääntö kuin poikkeus. Sama juttu Bakhmutissa, mistä näytettiin eilen Antti Kurosen uutispätkä puol ysin uutisissa.
Yhdeksän kuukautta? Sanoisin että kohta kahdeksan vuotta. Oikeastaan pidempäänkin, kun kansan katsoessa länteen ja kohti EU:ta, Putinin marionetti kätyreineen kumarsi kohti itää ja otti sieltä käskyt vastaan noudattaakseen. Ja kansa sai kurjuutta ja paskaa niskaansa. Toki helmikuusta alkaen on ollut se tilanteen lopullisen kärjistymisen aika, mutta paljon kauemmin ukrainalaiset ovat kärsineet ja menettäneet henkiä, perimmäisen syyn ollessa koko ajan sama.
Toki tämä vain alleviivaa tuota mitä sanoit ja olen samaa mieltä. Hienoa nähdä, kun ukrainalaisilla on pitkästä aikaa jotain syytä juhlaan ja sen heille suo.
Räjäyttivät padon päällä olevaa tietä eteläpäästä noin 10 metrin matkalta, pato itsessään ei ole vaurioitunut.
Toivottavasti jättävät räjäyttämättä, mutta kiusaus on luultavasti liian suuri. Tähänkin asti kaikki on tuhottu mitä itse ei saada pitää ja lopuksi vielä ihan kirjaimellisesti paskotaan joka paikka.
Tämä on kova. We Will Rock you Washington DC!
No onhan tuo nyt ollut ihan eri tasolla helmikuun lopun suurhyökkäyksestä lähtien. Sata- tai tuhatkertaiset kärsimykset edeltäviin vuosiin verrattuna jos koko kansaa ajattelee.
Näin mielestäni sanoinkin kirjoittaessani, että helmikuusta lähtien tilanne on lopullisesti kärjistynyt.
Joillakin (ei välttämättä sinulla tai aiemmin lainaamallani kirjoittajalla) tuntuu vaan edelleen olevan se käsitys, että tämä tragedia olisi alkanut juuri helmikuussa. Alkoi jo aiemmin eikä sitä sovi unohtaa tai väheksyä, vaikka ihmishenkiä ei onneksi niin paljon aiemmin mennytkään.
Se on osa historiaa ja se tuntemalla voidaan tulevaisuudessa olla viisaampia.
Mutta tämä tästä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy