Hävittäjistä kun täällä on puhetta niin nyt kaivellaan sitten Mig-29:jä jo museoista tositoimiin. Vähän tässä kelasin, että eikö niillä moderneimmilla leluilla ryysyt uskalla lentää vai mikä juttu? Eihän niillä se ilmaherruus ole ole hallussa oikein missään vaiheessa.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
HIFK:n kokoonpanosta puuttuu 13 pelaajaa – lauantaina mukana jälleen uusi debytanttiLue lisää »
-
Dominik Pavlát on pystynyt tukeutumaan maatoveriinsa – Liiga eroaa siitä, mihin hän on tottunutLue lisää »
-
Video: Nuoret Leijonat iski kuusi maalia Slovakian verkkoon harjoitusottelussaLue lisää »
-
Kiekko-Espoon maalivahtiriski on kostautumassaLue lisää »
-
HIFK:n Petr Kodýtek on tyytyväinen nuorten pelaajien esityksiin vaikeassa tilanteessaLue lisää »
-
Antoine Bibeau kehuu Kouvolaa, mutta paluu Pohjois-Amerikkaan on käynyt mielessäLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 326 139
- 66 058
Tää hävittäjä-ässä löyty jo
Iranin pelikirja liene selvä. Vastineeksi droneista Venäjä varmaan tarjoaa jonkinlaista konsultointia josta hyötyvät oman ydinaseen kehittämisessä. Iran voi varmaan yrittää myös tehdä jotain kauppaa muiden kanssa "lopettamalla" dronejen toimittamisen Venäjälle eli luovat ensin ongelman, joka lupaavat itse korjata.
Israelia taas kiinnostaa testata omia asejärjestelmiään Iranin droneja vastaan, koska Iran on Israelille eksistentiaalinen uhka. Tuskinpa Iron Domea ollaan Kiovaan ihan heti lähettämässä.
Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
En pidä yllättävänä, jos osoittautuisi, että hävittäjien varustusta on riisuttu vuosien varrella ns. henkilökohtaisten kaupallisten tarkoitusperien vuoksi. Tuohon suuntaan se on mitä ilmeisimmin mennyt eri aselajeissa läpi koko maan. Ja lentotunneista ynnä muista harjoituksista on nipistetty, mutta veloitettu tietysti ”toteutuneet” kulut budjetista vuosi toisensa jälkeen. Millä sitä muuten upseerit saisivat irti Lontoon asuntoja ja Kyproksen mökkejä jahteineen. Plus että vaimot ja tyttäret on täytynyt jotenkin ylläpitää.
Joten en ihmettele, jos hävittäjiä a) saadaan vain yllättävän rajallinen määrä ilmaan, ja jos b) ilmaan onnistuneesti liikautettuja hävittäjiä putoaa tonttiin suunnilleen omia aikojaan.
Tämän twiitin mukaan on taas vaihdettu vankeja:
LapitR II/00 Res.Alik ilmoittautuu heti palvelukseen. Kunhan saan pätevän suuntaajan ja asettajan*, niin homma hoituu kyllä. Tippuu droneja isommat kappaleet samalla.
*Toki tuolla ehtii kyllä hommaa vielä opetella. Sen verran näköjään kaikkea paskaa niskaan sataa.
Pentagon ainakin harkitsi jo Starlinkistä maksamista, mutta nyt Musk ei enää haluakaan siitä rahaa.
Pääasiahan kuitenkin on, että kunhan vaan toimii ja Ukraina saa tarvitsemansa hyödyn, niin näin suomalaisena se on ihan sama kuka kustannukset maksaa.
Pääasiahan kuitenkin on, että kunhan vaan toimii ja Ukraina saa tarvitsemansa hyödyn, niin näin suomalaisena se on ihan sama kuka kustannukset maksaa.
Asiantuntijat arvioivat, miksi Putin aikoo lopettaa liikekannallepanon – Mika Aaltola näkee sotatoimissa lohduttoman sävyn
Venäjän huonosti sujuneen liikekannallepanon päättäminen johtuu todennäköisesti olosuhteiden pakosta, arvioivat asiantuntijat.
www.is.fi
Yksittäisenä havaintona on todettava, että todella vähän on ollut uutisissa ja ennen kaikkea täällä juttua Putinin perjantaisesta ilmoituksesta keskeyttää tuo liikekannallepanonsa.
Vähäinen uutisointi ja keskustelu taitavat kuitenkin hienosti heijastaa sitä tosiasiaa, ettei liikekannallepanolla tuollaisenaan ollut mitään suurempaa merkitystä rintamatapahtumien kannalta ja siksi on käytännössä sama räpelletäänkö sitä taustalla vai ei. Aivan, kuten täälläkin ennustettiin jo sen alkaessa syyskuussa. Toki liikekannallepanon jatkuminen olisi ollut kenties vain hyvä asia siltä kantilta, että Venäjä olisi ajautunut vielä nopeammin resursseja ja sisäistä tyytymättömyyttä koskeviin ongelmiin kuin liikekannallepano lopettamalla.
Voisiko olla mahdollista, että Musk antaisi ukrainalaisten hyötyä Starlinkistä ihan ilmaiseksi? Kaunis ajatus, mutta taatusti joku maksaa viulut taustalla. Musk vain haluaa näyttäytyä laupiaana samarialaisena.
Vaikeahan se on sanoa, mutta eiköhän USA:ssa olennaiset tahot tiedä miten kuvio menee ja heihin voinee luottaa ettei Musk ainakaan lähde sooloilemaan mitään typeryyksiä.
Ensimmäinen ajatus videosta oli kyllä se, että ei siinä harjoiteltu, vaan lähinnä esiteltiin lihaskuntoa. Saattaa olla jopa porukan huvikseen tekemä video.
Mietin kanssa, että onko tämä valkovenäläinen inttivideo.
Joo, vähän samalla tapaa kuin vaikka tämä jaettaisiin propagandamielessä todenmukaisena kuvana Suomen puolustusvoimien koulutuksen ja harjoitusten keskeisestä sisällöstä ja armeijan tasosta:
YouTube-video: "Finnish Special Forces" (videon upotusta ei sallittu, siksi linkki)
YouTube-video: "Finnish Special Forces" (videon upotusta ei sallittu, siksi linkki)
Viimeksi muokattu:
knttrtknkn1
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Asiantuntijat arvioivat, miksi Putin aikoo lopettaa liikekannallepanon – Mika Aaltola näkee sotatoimissa lohduttoman sävyn
Venäjän huonosti sujuneen liikekannallepanon päättäminen johtuu todennäköisesti olosuhteiden pakosta, arvioivat asiantuntijat.
Yksittäisenä havaintona on todettava, että todella vähän on ollut uutisissa ja ennen kaikkea täällä juttua Putinin perjantaisesta ilmoituksesta keskeyttää tuo liikekannallepanonsa.
Vähäinen uutisointi ja keskustelu taitavat kuitenkin hienosti heijastaa sitä tosiasiaa, ettei liikekannallepanolla tuollaisenaan ollut mitään suurempaa merkitystä rintamatapahtumien kannalta ja siksi on käytännössä sama räpelletäänkö sitä taustalla vai ei. Aivan, kuten täälläkin ennustettiin jo sen alkaessa syyskuussa. Toki liikekannallepanon jatkuminen olisi ollut kenties vain hyvä asia siltä kantilta, että Venäjä olisi ajautunut vielä nopeammin resursseja ja sisäistä tyytymättömyyttä koskeviin ongelmiin kuin liikekannallepano lopettamalla.
Tuo uutinen ei sillä tavalla tuota klikkauksia kuin joku "jodi tabletti" tai "pommikoneita 150km Suomen rajasta".
Siinä syy.
Kun miettii tätä uutista, ja tuota eilistä Jeiskin kamikazedrooni-imitaatiota, niin tulee ensimmäisenä mieleen että alkaako tulla uudemman sukupolven hävittäjissä komponenttien lentotuntien ylärajat vastaan ja ei ole osia mitä vaihtaa tilalle? Tuntuu tuo rypsikalusto olevan aika pitkälti länkkärikomponenttien varassa niin miksei olisi myös lentokoneet. Ja välttämättä niitä itäisiäkään komponentteja ei ole varastossa ihan kirjanpitoa vastaavaa määrää kun joku on hankkinut itselleen jokun datsan tai länsiauton niillä.
Nuo vanhat MiGit lienee sen verran yksinkertaisempaa tekniikkaa että niillä uskalletaan lentää vaikka joku Sergei niitä jossakin kyläpajan pihassa remontoisi vanhan Ladan varaosilla?
Mikään kehittyneempi tekninen vempele itänaapurissamme on lännessä suunniteltu ja rakennettu. Naapurilla ei ole kykyä semmoista tuottaa, eikä niitä parhaita saada Kiinastakaan.
Periaatteessa joku täysmekaaninen räipäle saattaisi olla ratkaisu (toki paska ratkaisu) epävaltion tekniikkaongelmiin. Siinä tulee kuitenkin mekaanisia pulmiakin, kun metallit väsyvät aikain saatossa ja vaikka hyvällä huolenpidolla ja asiallisella varastoinnilla olisi mahdollista pidentää vaikka nyt sen 50+ vuotta vanhan hävittäjäkoneen käyttöikää, niin tuommoiset huollot ja varastoinnit on länsihapatusta ja suoraan pois varastelusta. En välttämättä ainakaan ensimmäisellä lennolla testaisi huippunopeuksia tai isompien g-voimien temppuja.
Eikä toki sen puoleen että ihan kauheaksi sateentekijäksi näkisi MiG-29:ä naapurille, vaikka niitä olisi jopa lentokuntoisina löydettävissä. Miehistöjä uupuu ja konetyypille oikeita kohteitakin. Tulevat sitten idiootit käyttämään näitä täysin samoin kuin S300 ilmatorjuntaohjuksiaan, eli vehje on suunniteltu 90% arvokkaiden korkealla operoivien (pommi)koneiden tiputtamiseen, mutta kun vastapuolella ei semmoista satu olemaan, niin ammuskellaan niillä sitten sairaaloita ja lastentarhoja. Kansojen vankilasta eroon päässeillä ex-itäblokkimailla on toki myös noita "samoja" MiGejä ja jopa ihan nykyiselläkin taistelukentällä käyttökelpoisia. Esim. Ukraina pystyy ampumaan niistä tutkahakuisia AGM-88 HARM -ohjuksia, joilla onkin hiljentänyt erittäin tehokkaasti terroristivaltion ilmatorjunnan. Tuommoinen käyttökelpoisuus vaatii tosin suunnitelmallista ja pitkäjänteistä päivitysohjelmien sarjaa ja se vaatii sekä suunnittelu- että toteutustoimistoa jolla on muitakin intressejä kuin siirtää suunnittelubudjetti huvijahtirahastoon.
Itäpaska pystyy pulttaamaan jo valmiiksi pahamaineisen paskasti matalammilla korkeuksilla lentävän MiGin siivekkeisiin tyhmiä raketteja ja rautapommeja ja varmaan ne sitten yrittää jotain rynnäkkokoneoperointia niillä harrastaa, vaikka ovat käytännössä jo ajaneet kaiken muun kuin droneilla tapahtuvan operoinnin Ukrainan ilmatilassa hyvin vähiin. Jos paskamaa ei saa hyödynnettyä dedikoitua maataistelukonettaan (Su-25) tai pommikonettaan (Su-34) oletettavasti konetyypinmukaiseen taistelemiseen koulutettuine miehistöineen mitenkään järkevällä tavalla sotansa edistämisen kannalta, niin vaikea nähdä tuommoisen "käytettiin 10km ilmatorjuntahävittäjää maataistelukoneena" -taktiikan tuottavan muuta kuin lisää epävaltion sotilaallista kykyä häpäisevää videomateriaalia. Onnettomat eivät voi Ukrainan IT:n pelossa lentää kuin puunlatvoja hipoen, niin siellä tulee useampikin vekotin olemaan tontissa ihan ilman puolustajien toimenpiteitäkin. Lisäksi tulivaikutus tuommoisilla on täysin olematon, ainoan käyttökohteen ollessa (näidenkin tapauksessa) asutuskeskittymät kun noilla ei mihinkään pienempään kohteeseen olla osumassa, mutta toisin kuin S300 (joista niistäkin taitaa Ukrainan IT tiputtaa yli puolet ennen kohdetta), näitä ei ole ihan helppoa saada asutuskeskuksille asti huomaamatta, saati että saisi vielä takaisin ilman puolustajien vastatoimia. Hankaluus lisääntyy luonnollisesti kun lentäjän pitäisi hallita maataistelumetkut ja konetyypin ominaisuudet ja noiden yhteisopetusta on tuskin jämäneukkulassa tarjottu kun maataisteluun on ihan eri vehkeet ja konetyyppikin ollut varastossa eräänkin tovin.
Ja juu, on naapurissakin joitain kymmeniä modernisoituja MiGejä, joskaan määristä ei voi hirveän varma olla kun ilmeisesti tuoreempia Sukhoita on ollut reilusti varastolistoja vähemmän käytössä jos Ukrainan sodan takia joudutaan kaivamaan jo MiGit käyttöön. Sitten päälle varmaan parisen sataa kuusen alla suunnilleen neukkulan romahduksesta lähtien seissyttä. Wikipediasta mitä noista lueskeli, niin jo 15 vuotta sitten hyllytettiin koko konemalli ensimmäistä kertaa kun jopa jämäneukkulan standardeissa luvattoman turvattomia vekottimia johtuen paskasta ylläpidosta ja iästä. Toki ottivat sittemmin taas käyttöön, hyllyttivät uudestaan, ihmettelivät vähän aikaa käsillään istuen ja aloittivat päivitysohjelman jossa piti modernisoida 30 konetta ja modernisoitiin lopulta 3. On se semmoinen maa että kyllä se vaan on.
Jostain luin ihan tässä vähän aikaa sitten selvitystä noista moderneimmista venäläisistä sotavehkeistä. Tankeista ja/tai hävittäjistä siinä jutussa oli puhetta. Oliko se niin, että noihin vehkeisiin on tullut länsimaista jopa tuhansia erilaisia osia, ja niistä valtaosa on semmoisia, joiden valmistukseen venäläisillä ei itsellään ole kykyä, eikä myöskään ole niillä mailla, jotka vielä aseteknologiasta suostuvat heidän kanssaan kauppaa tekemään.
Tämä on se syy, jonka vuoksi heidän on täysin mahdotonta korvata tuota parempaa kalustoaan, kun sitä tuhotaan.
Ja tuollaisten huipputeknisten panssarivaunujen ja hävittäjien osia kukaan tuskin ihan äkkiä oppii valmistamaankaan, joten venäläiset eivät ihan äkkiä kykene rakentamaan armeijaansa samalle tasolle, jossa se oli vielä esimerkiksi tämän vuoden tammikuussa.
Se ei kuitenkaan ratkaise vielä sotaa. Kyllä Venäjä kuitenkin volyymiltaan pystyy rintamalle tuomaan sellaiset määrät kalustoa (vaikka eivät sitten olisikaan aivan sitä parasta mahdollista) että Ukrainan sotilaallisen tukemisen on vain jatkuttava.
Tämä on se syy, jonka vuoksi heidän on täysin mahdotonta korvata tuota parempaa kalustoaan, kun sitä tuhotaan.
Ja tuollaisten huipputeknisten panssarivaunujen ja hävittäjien osia kukaan tuskin ihan äkkiä oppii valmistamaankaan, joten venäläiset eivät ihan äkkiä kykene rakentamaan armeijaansa samalle tasolle, jossa se oli vielä esimerkiksi tämän vuoden tammikuussa.
Se ei kuitenkaan ratkaise vielä sotaa. Kyllä Venäjä kuitenkin volyymiltaan pystyy rintamalle tuomaan sellaiset määrät kalustoa (vaikka eivät sitten olisikaan aivan sitä parasta mahdollista) että Ukrainan sotilaallisen tukemisen on vain jatkuttava.
Voihan se toki olla niinkin, että idän ihmeet on siirtymässä epätoivossa jo tasolle "Japani" ja nuo MiG:it on suunniteltu kamikaze-käyttöön, kun kohta on varmaan räiskitty nuo Iranin toimittamat kamikazedronetkin kaikki ympäri Kiovaa. Arvokkaampihan tuollainen drone on idän ihmemaassa kuin joku vanha ruostunut MiG ja lentäjän henki, joten halvemmaksi tulee käyttää näitä kamikazena kuin ostaa Iranilta lisää droneja. Tuosta eilisestä Jeiskin onnettomuudesta sanottiin, että kyseessä oli harjoituslento, niin jospa siinä tätä uutta taktiikkaa harjoiteltiin ja todettiin että hienosti osuu keskelle asuintaloa vaikka vähän votkapäissään lennetäänkin.
Joten ei muuta kuin MiG:it taivaalle ja kohti ukrainan sairaaloita, asuintaloja ja lastenkoteja. Uraaaa!
Viimeksi muokattu:
Tuoreempien panssarivaunujensa (mukaan lukien rynnäkkövaunut) tähtäyskomponentit olivat ainakin täysin länsipalikoita ja niiden osumatarkkuutta (lähinnä siviiliajoneuvoihin) esiteltiin keväällä videotodistein kun paskiaiset saivat paukutettua pikatykillä erittäin pientä kasaa jonkun perheen ajoneuvoon pitkästä matkaa ja selityksenä nimenomaan ranskalainen tähtäystekniikka. Neukkuaikaiset taitaakin olla sitten sinnepäin -tarkkuudella olevaa mekaanista optiikkaa jolla pärjäisi varmaan 60-luvulla ihan ok, mutta nykyisellä taistelukentällä kaveri ehtii pistää vaunun soihduksi kilometriä kauempaa kuin mistä itse ketään edes näet.
Toki pelkkä edistynyt tekniikka ei jämäneukkulan terrorisotavoimia auta kun taktiikoita ei ole yhtään niin helppoa ostaa ulkomailta ja integroida omaan sotakoneeseen. Ukrainassa on nähty hirveyksiä ja kansanmurha on edelleen täydessä käynnissä, mutta jos naapurimme olisi osannut kevättalvella myös hyödyntää sitä vielä siinä vaiheessa käytössä ollutta edistyneempää kalustoaan millään lailla järkevästi, olisi kansanmurhan laajuus ihan eri luokkaa kuin tähän asti nähty. Siellä olisi Mariupolin lisäksi jäänyt murhattavaksi myös todella suuria kaupunkeja mahdollisesti Kiovasta lähtien. Onneksi itäpaska kävelytti tankit yksi kerrallaan teuraalle ilman minkäänlaista jalkaväen tarjoamaa suojaa ja muutenkin perseili siinä määrin lahjakkaasti että pallokentillä heräisi erittäin vahvat sopupeliepäilykset.
Venäjä iski aamulla useisiin kaupunkeihin Ukrainassa
Kiovassa Venäjä pommitti Ukrainan mukaan voimalaitosta. Venäjä iski myös muun muassa Mykolajiviin ja Harkovaan, Ukrainan viranomaiset sanovat.
yle.fi
Ilmatorjuntaa pitäisi Ukrainan saada parannettua.
Dniprossa iskut osuivat Kiovan tavoin voimalaitokseen ja aiheuttivat pahoja vahinkoja, sanoi presidentinkanslian Tymoshenko.
Harkovassa Venäjän isku on osunut teollisuusrakennukseen.
Venäjä pommitti aamulla myös Ukrainan pohjoisosassa sijaitsevaa Žytomyrin kaupunkia.
Žytomyrin pormestari Serhiy Sukhomlyn kirjoitti viestipalvelu Telegramissa, että kaupunki oli iskujen jälkeen ilman sähköä ja vedenjakelua. Sairaalat toimivat pormestarin mukaan varavoimalla.
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi syytti aamun iskujen jälkeen Venäjää Telegramissa terrorismista ja siviilien tappamisesta.
Kopioiminenkaan ei aina ole yksinkertaisesta. Kiinassa valmistettiin vuosien ajan valtaosa maailman kuulakärkikynistä, mutta tärkeimmät komponentit tulivat muualta ja Kiina onnistui viimein rakentamaan sellaiseen koneen joilla saadaan tehtyä kuulia vuonna 2017. Samoin kiinalaisen teräksen laatu ei ollut riittävää vaan sitä jouduttiin tuomaan Saksasta ja Japanista.
Sitten jotkut tähtäimet, liikkuvat osat yms. voivat olla hieman hankalampia kopioida kuin kuulakärkikynät.
After years of research, China has finally figured out how to make ballpoint pens
It’s a point of much pride in China.
www.businessinsider.com
YLE:ltä varsin dramaattinen otsikointi. Itse artikkeli ei kuitenkaan ole niin synkkä kuin voisi äkkiä päätellä:
yle.fi
Ukrainan hyökkäys on hyytynyt kaikilla rintamilla – onko Venäjä saamassa taas yliotteen?
Venäjä on syksyn aikana tehnyt kaksi toimenpidettä saadakseen sodassa aloitteen. Niillä voi olla vaikutusta vasta pitkän ajan kuluttua, jos koskaan.
yle.fi
Yksi iso ongelma näissä Iranilta ostetuissa droneissa (ja kamikaze-droneissa ylipäätään) on ymmärtääkseni se, että niitä on perin hankala havaita perinteisillä IT-tutkilla, mistä syystä ne pääsevät turhan lähelle kohdetta. Vaikka niitä on sitten verrattain helppo ampua alas, hitaita kun ovat, niin silti väkisinkin muutama menee läpi ja sellainen 20kg taistelukärki tekee ihan mukavasti tuhoa siellä, mihin nyt sattuu osumaan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy