Kenttäarmeija nyt ei muutenkaan ole kaupunkien sähköverkkojen varassa ja varmasti vettäkin saavat suodatettua juotavaksi kenttäolosuhteissa. Terroriteot vaikuttavat siis lähinnä siviilien elämään ja paskamaassa toki ollaankin onnesta soikeampana, mitä enemmän on saatu murhattua siviilejä mm. sillä että sairaalasta on saatu sammutettua sähköt tuhoamalla energialaitos. Toki itäpaskan kontekstissa tuo on suorastaan nerokasta ajattelua että ei ole pommitettu suoraan sitä sairaalaa, vaan kohdetta joka voisi olla jopa strategisesti merkittävä, joskaan ei sotatoimien kannalta.
Terroripommitukset eivät ole tähän mennessä tainneet yhtäkään sotaa lopettaa ilman niitä tukevaa maavoimien operaatiota. Itäpaskalla ei voima ja kyky riitä offensiiveihin organisoitua puolustusta vastaan, joten seuraavakin uutisoitava offensiiviuutinen on ns. hyvä.
Ei nuo merimaaliohjusten lähitorjuntajärjestelmät taida olla kuin erittäin harvinaisten kohteiden pistepuolustukseen tarkoitettuja last ditch -systeemejä. Israelilaisten Daavidin linko olisi varmaankin käytännöllisempi tuommoisia hitaita parvina lähetettäviä kohteita vastaan.
Sama kuin mitä lainaamaasikin vastasin, pelkällä terroripommituksella ei ole mikään maa sodassa luovuttanut ja itäpaska ei pysty tällä terroripommituksellaan vaikuttamaan Ukrainan asevoimiin käytännössä millään lailla, vaikka saakin sotarikosbingoon lisää osumia. Ukrainassa tiedetään että paskanaamoille antautuminen on kerta kerrasta huonompi vaihtoehto verrattuna niitä vastaan taistelemiseen, etenkin kun paskiaiset eivät "taistelussa" pysty enää muuhun kuin terrori-iskuihin siviilejä vastaan.
