Siinä on malliesimerkki hyödyllisestä idiootista, eli henkilöstä, joka edistää Venäjän propagandaa, mutta on liian tyhmä tajutakseen tätä itse.Veljeskansaan voi aina luottaa:
Unkarilaispoliitikko vertaa Marinia Putiniin
Unkarilainen lakimies ja entinen puoluejohtaja laukoi merkillisiä mielipiteitä pääministeri Marinista sekä lännen aseavusta Ukrainalle.www.iltalehti.fi
Suostuisikohan Venäjä vetäytymään Ukrainasta jos ne saisi Unkarin. Monilla Unkarilaisilla olisi kova halu päästä Putinin ja Venäjän alle, joten tämä olisi win-win.Veljeskansaan voi aina luottaa:
Unkarilaispoliitikko vertaa Marinia Putiniin
Unkarilainen lakimies ja entinen puoluejohtaja laukoi merkillisiä mielipiteitä pääministeri Marinista sekä lännen aseavusta Ukrainalle.www.iltalehti.fi
Eiköhän tämä epähenkilö ymmärrä mitä tekee. Kuvottava tapaus.Siinä on malliesimerkki hyödyllisestä idiootista, eli henkilöstä, joka edistää Venäjän propagandaa, mutta on liian tyhmä tajutakseen tätä itse.
Tämähän kertoo sen että Kertsinsalmen silta ei siis tule kuntoon ja se kirvelee vieläkin. Kertoo myös, että ballistiset ohjukset on vähissä kun Kiovaan täytyy tyytyä laittamaan drooneja ohjusten sijaan.Ukraina on nyt hiukan nesteessä noiden Kamikaze dronien kanssa Kiovassa. Ilmapuolustus vuotaa. Muutenkin terroristit pistänyt morkulaa aktiivisesti ympäriinsä.
Toivottavasti nähdään pian jotain positiivista käännettä Ukrainan toimesta, ettei terroristit pääse kääntämään momentumia itselleen.
Mielestäni jenkit tai NATO voisi ihan tylysti ilmoittaa, että jos Venäjä käyttää moraalittomia toimia x, z ja y, niin he tulevat Ukrainaan tekemään venäläisistä jauhelihaa. Ja koska Venäjä näytä toimia tulee joka tapauksessa käyttämään ja se on helposti todennettavissa, saataisiin kunnon muskelit mukaan näihin tanssiaisiin.HS Ukrainassa | ”Se räjähtää taivaalla ja suihkuaa alaspäin” – ukrainalaiset kertovat venäläisten käyttämistä fosforiammuksista
Etulinjassa taistelleet ukrainalaissotilaat toipuvat vammoistaan Donbasissa sijaitsevassa kuntoutuskodissa.www.hs.fi
Joka kerta vetää hiljaiseksi ja samalla viha nousee kun lukee Venäjän tavasta käydä sotaa.
JURI, 59, on ollut sotilas vuodesta 2014 lähtien. Hän sanoo, että sodan aiempina vuosina fosforipommeista lähinnä vain huhuttiin, mutta nyt niitä on ollut enemmän. Viimeksi elokuussa hän näki sellaisen itse. Haastattelua edellisenä päivänä Dniprossa haudattiin taistelutoveri, jonka Juri tunsi pitkän ajan takaa. Hän paloi fosforiammuksesta niin pahasti, ettei selvinnyt palovammoistaan.
”Hän oli lähdössä Lysytšanskista, kun auto joutui tulituksen alle. Päälle tuli fosforipommi ja hän sai valtavat palovammat. Hän oli sairaalassa kolme kuukautta mutta ei selvinnyt.”
Fosforipommien aiheuttamat vammat ovat äärimmäisen kivuliaita.
”Jos raavit ihoa, jolle ainetta on joutunut, se vain pahentaa tilannetta. Tiedän, että tämän takia on jouduttu tekemään amputaatioita.”
Toiseksi erityisen inhottavaksi aseeksi Juri mainitsee venäläisten käyttämät tulipallot, joita ammutaan kranaatinheittimillä. Nekin ovat taivaalla upeannäköisiä, Juri sanoo, mutta tekevät hirveää tuhoa. Räjähtävät ilmassa, satavat kipinöivinä alas, ja äärimmäinen kuumuus sytyttää kaiken tuleen ja imee hapen.
Fosforipommit ovat kuitenkin pahimpia.
”Ne voivat sulattaa metallia ja palaa vedessä. Jos jäät alle aukealla paikalla, palat siihen paikkaan. On vain yksi keino suojautua: betonin alle.”
***
Mitä Venäjän kanssa pitäisi tehdä? Yhä enemmän näen vaihtoehtona lännen aktiivisemman roolin. Mihin sitten päädytäänkin aktiivisemmassa roolissa, sitä tarvitaan nyt. Myös Iranin lennokkitehtaisiin ja varastoihin voisi pohtia iskua. Israelin tai jonkun muun toimesta. Itselleni tällainen suhtautuminen osin ulkopuoliseen maahan tehtäviin iskuihin on hyvin harvinaista. En normaalisti kannata iskuja, mutta enää ei voi muutakaan edellyttää.
Mielestäni jenkit tai NATO voisi ihan tylysti ilmoittaa, että jos Venäjä käyttää moraalittomia toimia x, z ja y, niin he tulevat Ukrainaan tekemään venäläisistä jauhelihaa. Ja koska Venäjä näytä toimia tulee joka tapauksessa käyttämään ja se on helposti todennettavissa, saataisiin kunnon muskelit mukaan näihin tanssiaisiin.
Nyt Venäjä on ydinaseita lukuunottamatta niin heikoilla, ettei oikein edes pysty ryttyilemään isommilleen.
Suostuisikohan Venäjä vetäytymään Ukrainasta jos ne saisi Unkarin. Monilla Unkarilaisilla olisi kova halu päästä Putinin ja Venäjän alle, joten tämä olisi win-win.
Valko-Venäjällä ollaan ainakin valmiita! Kovaa reeniä.
Eipä osunut paikallispoliisit AK:lla droneen ja lopussa kuulee hyvin dronen mopomaisen äänen.
E: tai no enpä tiedä osuivatko, lähelle tuli kuitenkin drone maahan, mutta olisihan tuossa tarve vähän paremmalle ilmatorjunnalle.
Tämä on mielestäni selvä, koska EU:n ja Saksan hallituksen politiikka maksaa tavallisille saksalaisille lyhyellä aikavälillä enemmän kuin se, että sota päättyisi epäreiluilla rauhanehdoilla. Ihminen on lopulta niin itsekäs ja yksinkertainen olento, ettei se kykene ajattelemaan kuin omaa napaansa ja sitäkin vain vuoden aikajänteellä. Siihen kai Venäjä pyrkiikin käyttäessään energia-asettaan, että vakaaseen elintasoon tottuneet länsimaiden köyhtyvät kansalaiset kääntyvät päättäjiään vastaan. Toki Suomessa ja Baltiassa kustannusten nousu varmasti niellään keskimääräistä helpommin, koska maantieteestä johtuen täällä Venäjän uhka on konkreettisempi.Saksassa enemmistö kansasta ei siis tue EU:n ja Saksan hallituksen politiikkaa Venäjän osalta.
Edelliselle sivulle linkitetty kakkoskanavan polli antaa taas vähä eri kuvan tuosta. Tosin kai sen voi summata siihen, että suurin osa kannattaa ukrainan tukemista huolimatta korkeammista kustannuksista, mutta samalla ovat rauhaan taipuvaisia kompromissin kautta. Voi toki olla, että 26% jotka ei tue ukrainan tukemista huolimatta kustannuksia sisältyy tuohon 60 prosenttiin, jotka kannattaa kompromissirauhaa ja toisaalta taas ne 40%, jotka ei tue kompromissirauhaa sisältyy siihen 74%:iin, jotka kannattaa Ukrainan tukemista kustannuksista huolimatta. Tällöin porukkaa jotka kannattaa kompromissirauhaa ja ukrainan tukemista kustannuksista huolimatta on karkeesti noin kolmannes kansasta. Tässä toki ei nyt oo huomioitu eos-porukkaa, tai on, mutta ne on laskettu vastustaviin.Niin kauan kun länsi ei halua esittää Venäjälle konkreettista suunnitelmaa ja kertoa, että sitä on noudatettava, kotirintama alkaa horjumaan. Saksan television ykköskanavan perjantaina julkistaman mielipidekyselyn mukaan 60 prosenttia saksalaisista kannattaa rauhanneuvotteluja Venäjän kanssa, vaikka se vaatisi Ukrainalta kompromisseja.
Saksassa enemmistö kansasta ei siis tue EU:n ja Saksan hallituksen politiikkaa Venäjän osalta.
Tämä on mielestäni selvä, koska EU:n ja Saksan hallituksen politiikka maksaa tavallisille saksalaisille lyhyellä aikavälillä enemmän kuin se, että sota päättyisi epäreiluilla rauhanehdoilla. Ihminen on lopulta niin itsekäs ja yksinkertainen olento, ettei se kykene ajattelemaan kuin omaa napaansa ja sitäkin vain vuoden aikajänteellä. Siihen kai Venäjä pyrkiikin käyttäessään energia-asettaan, että vakaaseen elintasoon tottuneet länsimaiden köyhtyvät kansalaiset kääntyvät päättäjiään vastaan. Toki Suomessa ja Baltiassa kustannusten nousu varmasti niellään keskimääräistä helpommin, koska maantieteestä johtuen täällä Venäjän uhka on konkreettisempi.
Nyt pitäisi pitää pää kylmänä, sillä pitkällä aikavälillä se tulisi maksamaan moninkertaisesti enemmän, että Ukraina pakotettaisiin huonoihin rauhanehtoihin ja suhteet Venäjään normalisoitaisiin millään tasolla.
Edelliselle sivulle linkitetty kakkoskanavan polli antaa taas vähä eri kuvan tuosta. Tosin kai sen voi summata siihen, että suurin osa kannattaa ukrainan tukemista huolimatta korkeammista kustannuksista, mutta samalla ovat rauhaan taipuvaisia kompromissin kautta. Voi toki olla, että 26% jotka ei tue ukrainan tukemista huolimatta kustannuksia sisältyy tuohon 60 prosenttiin, jotka kannattaa kompromissirauhaa ja toisaalta taas ne 40%, jotka ei tue kompromissirauhaa sisältyy siihen 74%:iin, jotka kannattaa Ukrainan tukemista kustannuksista huolimatta. Tällöin porukkaa jotka kannattaa kompromissirauhaa ja ukrainan tukemista kustannuksista huolimatta on karkeesti noin kolmannes kansasta. Tässä toki ei nyt oo huomioitu eos-porukkaa, tai on, mutta ne on laskettu vastustaviin.
Tosta ei puutu kuin TikTok pellet taustalta ampumassa ilmaan rynky molemmissa käsissä.Näyttää siltä että valmistautuvat elämään sirkushommissa sen jälkeen kun ovat loikanneet länteen.
Itse olen jo pitkään(ehkä alusta) kannatanut voimakkaampaa väliintuloa Ukrainassa. Tämän nykyisen hitaan vaikuttamisen Ukrainalaisten maksama inhimmilen hinta on liikaa. Lisäksi on jo korkea aika, että venäläisille osoitetaan paikkansa.HS Ukrainassa | ”Se räjähtää taivaalla ja suihkuaa alaspäin” – ukrainalaiset kertovat venäläisten käyttämistä fosforiammuksista
Etulinjassa taistelleet ukrainalaissotilaat toipuvat vammoistaan Donbasissa sijaitsevassa kuntoutuskodissa.www.hs.fi
Joka kerta vetää hiljaiseksi ja samalla viha nousee kun lukee Venäjän tavasta käydä sotaa.
JURI, 59, on ollut sotilas vuodesta 2014 lähtien. Hän sanoo, että sodan aiempina vuosina fosforipommeista lähinnä vain huhuttiin, mutta nyt niitä on ollut enemmän. Viimeksi elokuussa hän näki sellaisen itse. Haastattelua edellisenä päivänä Dniprossa haudattiin taistelutoveri, jonka Juri tunsi pitkän ajan takaa. Hän paloi fosforiammuksesta niin pahasti, ettei selvinnyt palovammoistaan.
”Hän oli lähdössä Lysytšanskista, kun auto joutui tulituksen alle. Päälle tuli fosforipommi ja hän sai valtavat palovammat. Hän oli sairaalassa kolme kuukautta mutta ei selvinnyt.”
Fosforipommien aiheuttamat vammat ovat äärimmäisen kivuliaita.
”Jos raavit ihoa, jolle ainetta on joutunut, se vain pahentaa tilannetta. Tiedän, että tämän takia on jouduttu tekemään amputaatioita.”
Toiseksi erityisen inhottavaksi aseeksi Juri mainitsee venäläisten käyttämät tulipallot, joita ammutaan kranaatinheittimillä. Nekin ovat taivaalla upeannäköisiä, Juri sanoo, mutta tekevät hirveää tuhoa. Räjähtävät ilmassa, satavat kipinöivinä alas, ja äärimmäinen kuumuus sytyttää kaiken tuleen ja imee hapen.
Fosforipommit ovat kuitenkin pahimpia.
”Ne voivat sulattaa metallia ja palaa vedessä. Jos jäät alle aukealla paikalla, palat siihen paikkaan. On vain yksi keino suojautua: betonin alle.”
***
Mitä Venäjän kanssa pitäisi tehdä? Yhä enemmän näen vaihtoehtona lännen aktiivisemman roolin. Mihin sitten päädytäänkin aktiivisemmassa roolissa, sitä tarvitaan nyt. Myös Iranin lennokkitehtaisiin ja varastoihin voisi pohtia iskua. Israelin tai jonkun muun toimesta. Itselleni tällainen suhtautuminen osin ulkopuoliseen maahan tehtäviin iskuihin on hyvin harvinaista. En normaalisti kannata iskuja, mutta enää ei voi muutakaan edellyttää.
Tämä olisi sellainen taistelu, jonka haluaisin nähdä. Israelissa on ehkä vain 10 miljoonaa asukasta, mutta käytännössä koko kansa on mahdollista aseistaa ja kun siihen lisätään sitten huippumoderni teknologia sekä viimeistä huutoa olevat aseet ja kalustot, niin Putinin jämäarmeijalle voitaisiin sanoa hyvästit. USA olisi tietenkin todella vahvasti taustalla auttamassa ja muutamassa päivässä Putinin joukoista ei olisi enää mitään jäljellä.Kappas, se vähäpätöisempi molopää kaivettu taas vaihteeksi naftaliinista. Jää kyllä aika pliisuksi, olisi nyt vähintään ydinasekorttia vilauttanut. Ehkä ydinasekorttia on vain vilautettu niin usein, että Igorilla tällä hetkellä kortit lopussa:
Dmitri Medvedev: Israelin apu Ukrainalle tuhoaa suhteet | Verkkouutiset
Dmitri Medvedev: Israelin apu Ukrainalle tuhoaa suhteet | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi