Luen tuota juttua nyt ja kummastelen jos tämä on tosiaan "johtavan Venäjän tuntijan" virallinen kanta että:Toteaa kuitenkin ydinaseuhkan olevan nyt todellinen ja se on otettava vakavasti. Toteaa myös, että Venäjä voi käyttää ydinaseitaan niin Ukrainaa kuin Länttä vastaan. Suora lainaus: ”Leimahtaisiko jossain pohjoisilla alueilla vai jossain ukrainalaisessa kaupungissa, sitä emme tiedä.”
...
”Paljon, mitä Putin sanoo, hän myös tekee. Mutta monet asiat, joita hän sanoo, ovat propagandaa ja manipulaatiota. Me emme nyt tiedä, mikä on mitäkin.”
...
Tässä (samoin kuin naapurimaamme nykytilaa käsittelevässä) ketjussa on moneen kertaan ansiokkaasti todettu että jämäneukkula johtajineen toimii itse asiassa erittäin loogisesti ja ennalta-arvattavasti. Toki logiikka pohjaa täysin sairaaseen maailmankuvaan missä minkäänlainen inhimillisyys katsotaan ainoastaan haitaksi, mutta siis jos oletamme naapurin päätösten perustuvan lopunviimein äärimmäiseen ahneuteen ja normaalien ihmisten pidäkkeiden mm. empatiakyvyn täydelliseen puuttumiseen, niin toiminta on ollut ihan selkeää. Luonnollisesti naapurin paskanaamat ovat yllättyneet siitä ettei länsimaailma tehnyt totutusti, eli katsonut samoin ainoastaan lyhytaikaista etua ja pikavoittoja, vaan tajusi vihdoin tiivistää rivit ja pistää terroristille stopin, mutta ei niiden pelikirjassa ole mitään uusia temppuja, ainoastaan retoriikka on koventunut ja uhkailut muuttuneet sitä lennokkaammiksi mitä kovempaa ottavat kentällä turpaan.
Lisäksi Meisterin koko ajatuskulku pitkästä sodasta perustuu siihen että pieni tsaari pysyy ikuisesti vallassa. Naapurissa kun pikku-ukkeli viskataan ikkunasta niin loppuu samalla sekunnilla mielenkiinto räyhätä ulospäin kun kaikki puukot odottavat selkäpuolella. Siitä anarkiasta seuraa varmasti monenlaista, mutta kaikki organisoitu ihmisten tuhonta tulee tapahtumaan ainoastaan itäpaskan alueella. Jutun loppupuolella muistuttaa kyllä että pitäisi varautua myös seuraavan johtajan jämäneukkulaan, mutta kuvittelee selkeästi että pikkutsaarin pelleilyä katseltaisiin vielä vuosia.
Ihmettelen myös jutun varmuutta siitä että ukrainalaissotilaita koulutettaisiin ainoastaan UK:ssa. Voisin pistää ihan rahaa kiinni siihen että suurin osa joukoista on koulutettu ystävällismielisissä Visegrad -maissa (eli kaikki naapurit pl. Unkari). Jo logistiikan kannalta kaikkien ukrainalaisten kuljettaminen sotilaskoulutukseen Britanniaan kuulostaa täysin idioottimaiselta kuviolta. Toki UK:ssa on koulutettu esim. Starstreak -kaluston käyttäjiä keväällä ja jonkun verran yhä kun kerta "Lontoo on asettanut tavoitteeksi kouluttaa kymmenentuhatta uutta ukrainalaissotilasta kolmen kuukauden välein." Tuommoinen määrä on kuitenkin aivan tolkuttoman pieni jos kyseessä on mitään muuta kuin erittäin tarkasti erikoistuneet spesialistit.
Alla nyt linkki tuohon hesarin juttuunkin:
HS-haastattelu | ”Meidän pitäisi jo varautua vallanvaihtoon” – Länsi ei pääse Venäjästä, vaikka Putin kaatuu
Ydinaseiden uhka on nyt todellinen, eturivin Venäjä-asiantuntija Stefan Meister sanoo. Tilanne on nyt todella paha, ja se voi vielä pahentua entisestään.
www.hs.fi