Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 202 937
  • 65 776

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Hämmentävää tämä Venäjän imperiumin alasajo kyllä on. Onko Putin sittenkin Yhdysvaltojen agentti?
Ei, vaan hän on sekä hullu, ylpeä että vielä kovapäinenkin. Hän on päättänyt tuhota Ukrainan samalla tavalla kuin Aatu aikoinaan päätti tuhota Stalinin Venäjän eli väellä ja voimalla. Hän elää tässä hetkessä ja on täysin fanaattisessa mielentilassa. Uskon hänen tiedostaneen jo aikapäiviä sitten, että korttitalo, jota hän niin innokkaasti oli rakentamassa sodan alkaessa, on alkanut kaatumaan kuin dominopalat ja koska hän pelkää suunnattomasti sitä, että hänet syrjäytettäisiin vallasta, hän tekee kaikkensa tarrautuakseen siihen.

Sotastrategina hän on suunnilleen samaa tasoa Aatun kanssa ja vaikka hänellä onkin agentin koulutus, se ei tee hänestä yhtään parempaa johtajaa kuin Aatu oli. Venäläiset saavat sitä, mitä ovat tilanneet ja joutuvat elämään valintansa kanssa. Kiinnostavaa huomata, että aina vaan pienemmät joukot haluavat mennä tuonne lihamyllyyn.
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Venäjän johto alkoholisoituu tämän uutisen mukaan, kippis!!!

"– Helmikuussa tartuttiin lasiin. Ja joillekin se jäi päälle, yksi lähteistä pohtii." Suurempi ongelma on kylläkin sotilaiden vodkan kiskominen, joka on taatusti yhtenä syynä huonoon sotamenestykseen. Reilun puolen vuoden putki alkaa näkymään ja darrassa ei pysty eikä kykene taistelemaan. Sama homma oli Isisin porukan kanssa, kun vetivät alussa pervitinia vastaavaa huumetta, joka teki heistä muka voittamattomia. Sitä vaan ei pysty vetämään pitkään putkeen ja lopulta koittikin totaaliromahdus koko poppoolle.
 

Turder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Kertsinsalmen sillan suhteen voisi toimia seuraavasti: UA takaisi Venäjälle, ettei itse siltaa vastaan tehtäisi tuhoavaa hyökkäystä esim. syyskuun aikana, mutta ajan umpeuduttua (Ukrainan aikavyöhykkeen mukaan) se voi olla poikki minä hetkenä hyvänsä.

Tätä odotellessakin mitä tahansa sillalla väärään suuntaan kulkevaa sotilas objektia vastaan voidaan iskeä.
Ei kannata antaa mitään takauksia, mahdollisuuksia, takaportteja tai lupauksia Venäjälle. On nähty 100 ja yksi kertaa tässäkin sodassa, että kun sovitaan tulitauko tai evakuointiväylä, niin RUS tulittaa sitten näitä rauhassa. Jokainen sopimus heidän kanssaan on vain mahdollisuus Venäjän rikkoa se ja sitten selitellä ja syytellä muita. Ainoastaan missä käyttäytyvät johdonmukaisesti tai odotetusti, on kun saavat murkulaa niskaan. Simple as that.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit

PataJaska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo

Liitteet

  • 6tl6gf.jpg
    6tl6gf.jpg
    38,2 KB · kertaa luettu: 237
Venäjän sotilasoppi, sodanjohto ja kalusto ei kykene koordinoituun sotaan Ukrainan tasoista puolustusta vastaan. Suomella se on vielä parempi.

Mikä siis olisi tilanne jos Suomi ja Venäjä olisivat sotineet keskenään kuusi kuukautta?
Ainakin optimististisempien örkki-ivailujen hengessä kai meikäläisten korpisotureiden vastahyökkäys kolkuttelisi jo vähintään Pietarin ellei peräti Moskovan portteja...
Tämä ei niinkään sinulle vaan lähinnä viitaten keväiseen keskusteluun Suomen Ukrainaan verrattuna ylivertaisesta puolustuskyvystä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mikä siis olisi tilanne jos Suomi ja Venäjä olisivat sotineet keskenään kuusi kuukautta?
Ainakin optimististisempien örkki-ivailujen hengessä kai meikäläisten korpisotureiden vastahyökkäys kolkuttelisi jo vähintään Pietarin ellei peräti Moskovan portteja...
Tämä ei niinkään sinulle vaan lähinnä viitaten keväiseen keskusteluun Suomen Ukrainaan verrattuna ylivertaisesta puolustuskyvystä.

Ei liity lainaamaasi tekstiini mitenkään. Käsittelin saksalaiskenraalin hahmottelemaa toisen rintaman avausta, josta en näe mitään tietä suomalaisten hyökkäykseen Moskovan porteille. Suhtaudun muutenkin varauksella sellaisiin teksteihin, joissa epäsuorasti luodaan Suomesta kuvaa hyökkääjänä Pietarin ja Moskovan porteille.
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
"– Helmikuussa tartuttiin lasiin. Ja joillekin se jäi päälle, yksi lähteistä pohtii." Suurempi ongelma on kylläkin sotilaiden vodkan kiskominen, joka on taatusti yhtenä syynä huonoon sotamenestykseen. Reilun puolen vuoden putki alkaa näkymään ja darrassa ei pysty eikä kykene taistelemaan. Sama homma oli Isisin porukan kanssa, kun vetivät alussa pervitinia vastaavaa huumetta, joka teki heistä muka voittamattomia. Sitä vaan ei pysty vetämään pitkään putkeen ja lopulta koittikin totaaliromahdus koko poppoolle.
Mitenkähän ukrainalaisilla on mennyt? Alkuun ainakin vakuutettiin, että viina saa jäädä kunnes hyökkääjä on lyöty. Ainakaan isompia uutisotsikoita ei ole tuolta puolelta tainnut tulla viinan kanssa läträämisestä.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Sotastrategina hän on suunnilleen samaa tasoa Aatun kanssa ja vaikka hänellä onkin agentin koulutus, se ei tee hänestä yhtään parempaa johtajaa kuin Aatu oli.
Kyllä Adolf oli pykälää kovempi strategian suhteen, hän sentään osasi suunnitella menestyviä operaatioita ja päätyi esimerkiksi kannattamaan Mansteinin ideaa Ranskan valloituksen suhteen. Putinilta ei ole samaa näkynyt.
 

Brett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat ja muut jotka eivät voita
Ilman järeämpiä keinoja sodan näin jatkuessa ja Putinin haaliessa porukkaa joka puolelta, tuo touhu muistuttaa nuoruuden ampiaispesäleikiltä. Odotin kuistilla kärpäslätkän kanssa, kun katon tuntumassa olleesta pesästä tulee ampiainen ja löin sen ilmassa kuoliaaksi. Taisi siinä yhteensä muutama päivä mennä, kun tehdas oli lopetettu. Tuohan nyt oli rikollista toimintaa, mutta Ukrainan teilatessa samoin rajan ylittävän palkkasoturin, se lasketaan hyväntekeväisyydeksi.
 

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
No jotta Fortumko ne pakotteet Venäjälle asetti ?

* * *
Saksalaisen energiayhtiö Uniperin pelastaminen vaatii, että sen pääomistaja Fortum lähtee mukaan pitämään kriisiyhtiötä pystyssä, katsovat saksalaiset poliitikot. Talouslehti Wirtschaftswochen haastattelemat hallituspuolueiden ja opposition edustajat katsovat, että kaikkien yhtiön omistajien pitää osallistua pelastustoimiin.

Vihreiden talouspoliittisen edustajan Dieter Janecekin mukaan Saksan omistusosuuden pitää nousta, jos Fortum ei lisää tukeaan. Oppositiopuolue CDU:n eli kristillisdemokraattien varapuheenjohtaja Jens Spahn vaatii, ettei saksalaisten verorahoja saa päätyä Suomen valtion kassaan.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tämä huvitti. Meno on kohta samaa kuin keväällä -45 eräässä berliiniläisessä bunkkerissa.

Vuoden 1991 tapahtumat tulevat kieltämättä vähän mieleen. Janajevin juntta keskittyi kännäämiseen eikä vallankaappaukseen.
 
Ei liity lainaamaasi tekstiini mitenkään. Käsittelin saksalaiskenraalin hahmottelemaa toisen rintaman avausta, josta en näe mitään tietä suomalaisten hyökkäykseen Moskovan porteille. Suhtaudun muutenkin varauksella sellaisiin teksteihin, joissa epäsuorasti luodaan Suomesta kuvaa hyökkääjänä Pietarin ja Moskovan porteille.

Tarkensin jo että loppuosa tekstistäni ei ollut suunnattu niinkään sinulle, mutta otit kiinni sitten juuri siitä osasta.

Alkuosa viestistäni kuitenkin liittyy tekstiisi, joka antaa ymmärtää Suomen selviävän Ukrainaa paremmin Venäjän mahdollisesta hyökkäyksestä.
 

Huono pakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Tässähän nousee "kännin piikkiin" ihan uudelle tasolle.
Kato, kännissä ja läpällä, niinkuin nykyään on tapana sanoa.

Menee päivä päivältä vaan käsittämättömämmäksi tämä homma.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tarkensin jo että loppuosa tekstistäni ei ollut suunnattu niinkään sinulle, mutta otit kiinni sitten juuri siitä osasta.

Alkuosa viestistäni kuitenkin liittyy tekstiisi, joka antaa ymmärtää Suomen selviävän Ukrainaa paremmin Venäjän mahdollisesta hyökkäyksestä.

Otin kiinni loppuosasta, koska tekstisi rakenteli Venäjästä jopa uhria Suomen hyökkäykselle Moskovan porteille. En tällaisesta ole koskaan kirjoittanut. Sen sijaan tekstini liittyi Venäjän tilanteeseen nyt, jossa se on heikentynyt eikä kykene avaamaan menestyksellistä rintamaa Suomea vastaan. Se taas on eri asia kuin neutraali tilanne. Sellaista ei ole tällä hetkellä:

Kun saksalaiskenraali puhuu toisen rintaman avaamisesta, hän tarkoittaa juuri sitä. Ei esimerkiksi ohjushyökkäystä kohdetta X kohtaan, vaan täyttä sotaa koko rintaman leveydeltä. Sellaisia voimavaroja Venäjällä ei ole tällä hetkellä Suomea vastaan. Parhaat voimat on tuhottu Ukrainassa ja ei kannata kuvitella, että rintamahyökkäykseen kykeneviä joukkoja ja kalustoa piilotellaan jossain. Eikä sellaisia nähty edes Ukrainassa. Syykin on yksinkertainen. Venäjän sotilasoppi, sodanjohto ja kalusto ei kykene koordinoituun sotaan Ukrainan tasoista puolustusta vastaan. Suomella se on vielä parempi.

Kuten lainauksesta huomaa, en ole tarkastellut tilannetta Ukrainan puolustus vs Suomen puolustus neutraalissa tilanteessa. Ainoastaan nyt, jossa Venäjä ja Ukraina ovat kokeneet molemmat merkittäviä tappioita ja pohtinut, miten Venäjä muka voisi tehdä rintamahyökkäyksen Suomea vastaan kun sen sotavoimat ovat kiinni Ukrainassa.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Alkuosa viestistäni kuitenkin liittyy tekstiisi, joka antaa ymmärtää Suomen selviävän Ukrainaa paremmin Venäjän mahdollisesta hyökkäyksestä.
Hampaisiin asti aseistettu voimakkaan maanpuolustustahdon omaava yhteiskunta, jossa nopeasti mobilisoitava hyvin koulutettu sodanajan reservi sekä siihen päälle vielä parisataatuhatta sotilaskoulutukseen saanutta varalla. Länsikalusto, tulivoimainen tykistö, juuri Venäjää vastaan käytävää sotaa silmällä pitäen laaditut puolustussuunnitelmat, valmiit yhteiskunnan sotatilaan saattamiseksi tehdyt suunnitelat, valmiiksi tiiviit yhteydet muihin länsimaihin, helposti puolustettava maasto jne. Ei tässä tarvitse kauheasti käyttää mielikuvitustaan keskimään syitä, miksei Venäjällä olisi mennyt Suomea vastaan vielä huonommin. Ja nuo olivat pelkästään Suomeen itseensä liittyvät syyt. Niitä Venäjään liittyviä voi helposti sitten listata toiset samanmoiset. Mutta koko keskustelu on silti vähän hupsu, sillä Venäjä ei olisi pystynyt mitenkään kokoamaan tarvittavaa motivoitunutta hyökkäysvoimaa Suomea vastaan. Ukrainan "helpolle" paraatimarssille saatiin tarvittavat huijattua / suostuteltua mukaan, mutta sitten ihan oikeaan hyökkäykseen EU-maata vastaan? Heko heko.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Hampaisiin asti aseistettu voimakkaan maanpuolustustahdon omaava yhteiskunta, jossa nopeasti mobilisoitava hyvin koulutettu sodanajan reservi sekä siihen päälle vielä parisataatuhatta sotilaskoulutukseen saanutta varalla. Länsikalusto, tulivoimainen tykistö, juuri Venäjää vastaan käytävää sotaa silmällä pitäen laaditut puolustussuunnitelmat, valmiit yhteiskunnan sotatilaan saattamiseksi tehdyt suunnitelat, valmiiksi tiiviit yhteydet muihin länsimaihin, helposti puolustettava maasto jne. Ei tässä tarvitse kauheasti käyttää mielikuvitustaan keskimään syitä, miksei Venäjällä olisi mennyt Suomea vastaan vielä huonommin. Ja nuo olivat pelkästään Suomeen itseensä liittyvät syyt. Niitä Venäjään liittyviä voi helposti sitten listata toiset samanmoiset. Mutta koko keskustelu on silti vähän hupsu, sillä Venäjä ei olisi pystynyt mitenkään kokoamaan tarvittavaa motivoitunutta hyökkäysvoimaa Suomea vastaan. Ukrainan "helpolle" paraatimarssille saatiin tarvittavat huijattua / suostuteltua mukaan, mutta sitten ihan oikeaan hyökkäykseen EU-maata vastaan? Heko heko.

Ja nyt oli kyse vielä Venäjän avaaman toisen rintaman hyökkäysvoimasta Ukrainan lisäksi. Tässä tilanteessa allekirjoitan amerikkalaiskenraalin näkemyksen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös