Camoon! Näytös on vielä kesken...
[MEDIA=twitter]1570721016208568321[/MEDIA]
[MEDIA=twitter]1570721016208568321[/MEDIA]
Venäjä | Saksan asevoimien komentaja: Älkää aliarvioiko Venäjän sotilasvoimaa
Kenraali Eberhard Zorn sanoo, että Venäjällä olisi halutessaan mahdollisuus avata Ukrainan lisäksi kokonaan toinen rintama.www.hs.fi
Hesarissa Saksan asevoimien komentaja Eberhard Zorn heittää pokkana, että Venäjä voi ryhtyä halutessaan (vaikuttaviin) sotatoimiin myös muualla kuin Ukrainassa. Lausuntoa lukiessa unohtui hetkeksi, että luen todellakin toiseksi vahvimman NATO-maan sotavoimien komentajan lausuntoa, enkä jonkun "asiantuntijan" tai vaihtoehtoisesti randomhörhön näkemyksiä Ylilaudalla.
"Ukrainassa Venäjä Zornin mukaan etenee yhä, vaikka hyökkäys on hidastunut."
Joo-o.
Toki "pieni" myönnytys Zornille siitä, että nämä lausunnot on tehty juuri ennen nykyisen vastahyökkäyksen alkua.
Huvittavaa sinänsä, että Zorn palaa aiheen pariin näin kaksi viikkoa tuon edellisen (silloinkin typerän) lähes identtisen heittonsa jälkeen. Tuolloin siis vastahyökkäys ei ollut vielä alkanut, mutta nyt kaiken tapahtuneen jälkeen on aivan järjetöntä, että kaveri hokee samaa mantraa edelleen.Ja nyt oli kyse vielä Venäjän avaaman toisen rintaman hyökkäysvoimasta Ukrainan lisäksi. Tässä tilanteessa allekirjoitan amerikkalaiskenraalin näkemyksen.
Huvittavaa sinänsä, että Zorn palaa aiheen pariin näin kaksi viikkoa tuon edellisen (silloinkin typerän) lähes identtisen heittonsa jälkeen. Tuolloin siis vastahyökkäys ei ollut vielä alkanut, mutta nyt kaiken tapahtuneen jälkeen on aivan järjetöntä, että kaveri hokee samaa mantraa edelleen.
Janajevin juntan junailu sai nimen "Putsh"Vuoden 1991 tapahtumat tulevat kieltämättä vähän mieleen. Janajevin juntta keskittyi kännäämiseen eikä vallankaappaukseen.
Aika yleiseksi käsitykseksi oli meillä Suomessakin tainnut muodostua se, että nykypäivänä Venäjä jyräisi Suomen muutamassa päivässä. Perusteluna pitkälti on tainnut olla se, että Venäjällä on määrällisesti niin paljon enemmän Suomea enemmän modernimpaa sotakalustoa, ja toisekseen semmoisia "ihmeaseita", joille me ei täällä voida mitään. Lähinnä kaukovaikutteisia aseita, kuten esimerkiksi erilaisia ohjuksia.Täytyy muuten ihmetellä lännen sotilastiedustelua. Eikö ollut tiedossa, että kuinka paskassa kunnossa tuo neuvostoarmeija on? Toki eihän sitä tietenkään voi mihinkään kirjata, jos vaikka neuvostovakooja olisi sen pöllinyt, niin sitten bolitbyrookin olisi tietoinen leluarmeijasta.
Täytyy muuten ihmetellä lännen sotilastiedustelua. Eikö ollut tiedossa, että kuinka paskassa kunnossa tuo neuvostoarmeija on? Toki eihän sitä tietenkään voi mihinkään kirjata, jos vaikka neuvostovakooja olisi sen pöllinyt, niin sitten bolitbyrookin olisi tietoinen leluarmeijasta.
Tavallaan ihmetyttää, että vuosikymmeniä tuo paska rajantakana on pitänyt illuusiota mahtavasta neuvostoarmeijasta, ilman kenenkään sitä kyseenalaistaen. Vai tiesikö esim. PV että helppo homma jos nuo ylittää tai yrittää ylittää rajaa.
Mulle tuli yllätyksenä että ne on ollut edes selvänä jossain vaiheessa. NL lopussa vallankaappausta yritettiin kännissä ja Jeltsin taisi olla suurimman osan ajasta kännissä. Kommarijohtajakaan eivät taineet lasiin sylkeä.Venäjän johto alkoholisoituu tämän uutisen mukaan, kippis!!!
Aika yleiseksi käsitykseksi oli meillä Suomessakin tainnut muodostua se, että nykypäivänä Venäjä jyräisi Suomen muutamassa päivässä. Perusteluna pitkälti on tainnut olla se, että Venäjällä on määrällisesti niin paljon enemmän Suomea enemmän modernimpaa sotakalustoa, ja toisekseen semmoisia "ihmeaseita", joille me ei täällä voida mitään. Lähinnä kaukovaikutteisia aseita, kuten esimerkiksi erilaisia ohjuksia.
Varmaan heikkouksista oli arvuutteluja, mutta tämän tason romahtamista ja epäonnistumista ei varmaan pystytty ennustamaan. Ja ehkä on parempi olettaa että siellä on joku oikeasti tasokas vastustaja, eikä jäädä oletukseen että paikalla on pelkkiä tunareita.Täytyy muuten ihmetellä lännen sotilastiedustelua. Eikö ollut tiedossa, että kuinka paskassa kunnossa tuo neuvostoarmeija on? Toki eihän sitä tietenkään voi mihinkään kirjata, jos vaikka neuvostovakooja olisi sen pöllinyt, niin sitten bolitbyrookin olisi tietoinen leluarmeijasta.
Venäjän nolo epäonnistuminen Ukrainassa pohjautuu pitkälti vain siihen, että he olivat täydellisesti arvioineet pieleen sen, että minkälaisen vastustajan tulevat kohtaamaan. Nyt on jo liian myöhäistä, ja Venäjän alkuperäiset strategiset tavoitteet ovat muuttuneet täysin mahdottomiksi saavuttaa.Varmaan heikkouksista oli arvuutteluja, mutta tämän tason romahtamista ja epäonnistumista ei varmaan pystytty ennustamaan. Ja ehkä on parempi olettaa että siellä on joku oikeasti tasokas vastustaja, eikä jäädä oletukseen että paikalla on pelkkiä tunareita.
Kyllähän riittävästi on/on ollut tiedossa venäjän kyvyt. Mutta.. siellä on sitä massaa suuret määrät. Kyllä silläkin voi jyrätä, tai saada aikaan paljon pahaa, vaikka olisikin surkea sodanjohto.Täytyy muuten ihmetellä lännen sotilastiedustelua. Eikö ollut tiedossa, että kuinka paskassa kunnossa tuo neuvostoarmeija on? Toki eihän sitä tietenkään voi mihinkään kirjata, jos vaikka neuvostovakooja olisi sen pöllinyt, niin sitten bolitbyrookin olisi tietoinen leluarmeijasta.
Tavallaan ihmetyttää, että vuosikymmeniä tuo paska rajantakana on pitänyt illuusiota mahtavasta neuvostoarmeijasta, ilman kenenkään sitä kyseenalaistaen. Vai tiesikö esim. PV että helppo homma jos nuo ylittää tai yrittää ylittää rajaa.
Itse törmäilin ennen tätä sotaa ainakin sellaisiin ettäAika yleiseksi käsitykseksi oli meillä Suomessakin tainnut muodostua se, että nykypäivänä Venäjä jyräisi Suomen muutamassa päivässä. Perusteluna pitkälti on tainnut olla se, että Venäjällä on määrällisesti niin paljon enemmän Suomea enemmän modernimpaa sotakalustoa, ja toisekseen semmoisia "ihmeaseita", joille me ei täällä voida mitään. Lähinnä kaukovaikutteisia aseita, kuten esimerkiksi erilaisia ohjuksia.
Aiemmin tänään
Täytyy muuten ihmetellä lännen sotilastiedustelua. Eikö ollut tiedossa, että kuinka paskassa kunnossa tuo neuvostoarmeija on? Toki eihän sitä tietenkään voi mihinkään kirjata, jos vaikka neuvostovakooja olisi sen pöllinyt, niin sitten bolitbyrookin olisi tietoinen leluarmeijasta.
Tavallaan ihmetyttää, että vuosikymmeniä tuo paska rajantakana on pitänyt illuusiota mahtavasta neuvostoarmeijasta, ilman kenenkään sitä kyseenalaistaen. Vai tiesikö esim. PV että helppo homma jos nuo ylittää tai yrittää ylittää rajaa.
En ole täysin varma tuosta paraatimarssista vaikka USA/länsiliittouma ei olisi tuottanut Ukrainalle reaaliaikaista dataa. Jämäneukuilla oli joka tapauksessa tilannekuva täysin harhainen ja vaikka olisivat päässeet Kiovaan, on hankala nähdä ukrainalaisten antautuvan pelksästään sen takia. Toki inhimillinen katastrofi olisi aivan järkyttävän paljon karmeampi siinä tapauksessa kuin mitä nyt ollaan todistamassa kun naapurimme olisi päässyt toteuttamaan mielitekojaan miljoonille uhreille satojen tuhansien sijaan. Lisäksi on mahdollista että Ukraina olisi joutunut huomattavasti toteutunutta laajemmin natsien tekonahkasaappaiden tallomaksi ja vastarinta olisi pakon sanelemana ollut enemmän lähietäisyydeltä tapahtuvaa kaupunkitaistelua missä kisailussa naapurissamme sijaitseva terroristivaltio turvautuu kerta kerrasta terroripommitukseen ja tarvittaessa kaupungin jokaisen rakennuksen pistämiseen kivikasaksi kun tuskastuvat siihen että itäpaskan supersotilaat ovat itse asiassa todellisuudessa aika huonoja ja vastapuolen vapautettavat vielä rumasti ampuvat takaisin kun pitäisi hurrata ja järjestää paraateja.Tuollainen arvioiminen on vaikeaa. Tiedetään monenlaisia trendejä mitä tapahtuu Venäjän armeijassa, mutta niiden yhteisvaikutusta on vaikea saada laskettua. Tiedettiin, että Venäjä suoriutuu hyvin kun se mukiloi pieniä kansoja. Niitä, joiden sotavoimat on teknisesti vielä vanhempaa neukkuperua kuin Venäjän nykyiset. Mutta Ukraina oli jotain tuntematonta. Venäjähän lähti voittamaan sotaa parissa päivässä ja ilman USA:n tiedustelua se olisi varmaan siinä onnistunutkin ja edelleen Venäjää pidettäisiin ihan pätevänä sotilasmahtina. Nyt Ukraina tiesi Hostomelin jne. ja Venäjän suunnitelma A meni reisille. Suunnitelma B:tä ei sitten ollutkaan ja mentiin kulutussotaan. Länsikalusto oli kulutussodassa vaan niin paljon parempi, että koko sota keikahti Ukrainalle.