Länsimaat ovat aika kovasti vaatineet Ukrainalta parannuksia tämän asian suhteen. Kuten sanottu, asiassa on kitkaa tahojen välillä eikä pelkästään se, että tomitetaan enemmän välttämättä ratkaise asiaa, vaan siihen tarvitaan parannuksia myös Ukrainan puolelta.
En nyt mene takuuseen, mutta Ukrainaan on toimitettu panssarintorjuntakalustoa luokkaa 15-20k. Venäjän panssarikalusto kaikkineen on luokkaa 3-5k. Jokaista toimintakuntoista venäläistä panssaria kohti on olemassa 3-5 nykyaikaista PST-asetta.
Mutta kaikki noista aseista ei ainakaan kesäkuuhun mennessä ollut tavoittanut eturintamaa. Kun lukee yksittäisten osastojen kertomuksia puutteista, on tosi vaikea sanoa, että onko kyseessä oikea puute vai se, että Ukrainan armeijan logistiikka ei vaan tavoita kaikkea eturintamaa syystä tai toisesta - ja yksi syy voi olla korruptio, on niitäkin lausuntoja, jotka väittävät, että länsimaiden apu jää Lviv-Kiova -akselille, ja sieltä sitten siirretään vanhaa neukkukalustoa eturintamalle.
Luottamus on hirveän tärkeä asia sen suhteen, että länsimaat kalustavat Ukrainan armeijan. Kun sitä löytyy, niin länsiaseita vyöryy maahan, jos sitä ei löydy tai asiassa on kitkaa, niin se vaikuttaa saman tien siihen, mitä eturintamalla on käytössään. Kaikki syyt eivät tosiaankaan ole länsimaissa ja niiden halussa siihen, että Ukraina antaa Venäjälle pataan niin, ettei se toivu seuraavaan 50 vuoteen, vaan syitä voi myös olla siinä, että välttämättä se annettu kalusto ei päädy sinne, minne se on tarkoitettu.
En tiedä... Venäjän pelkoa kokee ehkä eniten Suomi kumppaneineen eli Venäjän rajanaapurit.
Olen kyllä samaa mieltä, mutta yhteen asiaan kiinnittäisin huomion.
Jos Suomi olisi sodassa Venäjän kanssa, niin en usko, että tämä nihkeys olisi samalla tasolla. Suomen suhteen aika iso osa länsimaista olisi sitä mieltä, että antaa palaa vaan, kyllä ne tietää, miten ja mihin näitä aseita tarvitaan. Ukrainan suhteen sitä samaa luottamusta ei välttämättä edes vielä ole. Suomi olisi varmaan 10x helpompaa aseistaa länsimaiden toimesta kuin Ukraina.
