Venäjä hyökkää Ukrainaan

[hammer lynx]

Venäläisillä on "onneksi" melkoisen rasistinen suhtautuminen kiinalaisiin, joten tuo marionettisuhde ei olisi mitenkään vaivaton ylläpidettävä.

Off topic, mutta todettava että en ole koskaan nähnyt venäläisiä niin nöyränä käytökseltään kuin kun olimme Kiinassa työmatkalla. Olikohan ne peloteltu kommunistisesta järjestelmästä?

Yhden silloisen kollegan isä on Eversti Venäjän armeijassa. Useamman votkan jälkeen Dmitriy avautui mulle että isä sanoi sille "Älä puhu politiikkaa sen tsuhnan kanssa, vaikuttaa epäluotettavalta".

 

[Sako]

Aika amatöörimäiseltä näyttää touhu. Liike ja tuli ei ole synkassa ja tulenkäyttö on tehotonta.

Vähän kuin jääkiekossa: Riittää, että on paras paikallaolijoista.

 

[finnjewel]

Yhden silloisen kollegan isä on Eversti Venäjän armeijassa. Useamman votkan jälkeen Dmitriy avautui mulle että isä sanoi sille "Älä puhu politiikkaa sen tsuhnan kanssa, vaikuttaa epäluotettavalta".

Oikeassahan se oli. Hyvä vainu everstillä.

 

[chauron]

Tuosta Käihkön negatiivisuudesta oli puhetta… tulee sieltä tämmöistä kans. Ymmärtääkseni tuo tyyppi on aikalailla realisti lopulta ja miettii vaan erilaisia skenaarioita mitä voi tapahtua kun sellaista kerta kysytään. Noihan keltaisen lehdistön jutut on just sellaisia ”asiantuntija kertoo/veikkaa/tietää” yms.

Tällä kertaa näin ja loppuu toki taas raflaavasti kaikki vaihtoehdot pöydällä.

Linkki: https://twitter.com/kaihko/status/1570468216299982850?s=46&t=anFrys_jQFjKfppV5WSUPQ

 

[Ice71]

Pohjois-Korean armeija taasen tarjoaa varmaan hyvät huoltotarpeet, kun omatkin sotilaat ovat aliravittuja ja täynnä loisia.

Pohjois-Korean sotilaita voisi kai sitten kutsua biologiseksi aseiksi loisten takia.

 

[tosiasia]

Venäjä huutelee liittolaisiaan apuun?

Venäjällä alkaa realisoitua, että omat avut eivät riitä tai toimi ja ulkopuolista apua tarvittaisiin entistä enemmän. Sinänsä vaarallinen suuntaus, joka voi johtaa sodan laajenemiseen ja vieraiden valtioiden armeijoiden sotaan sekaantumiseen. Ajatuksen ongelma on kuitenkin siinä, että Putinin Venäjän on vaikea "myydä" sotaansa muille. Jos edes oma kansa ei siihen halua pahemmin osallistua, niin miten sitten muut? Pahin karkottaja on kuitenkin vaikea tilanne ja huono menestys. Harva haluaa hypätä uppoavan laivan mukaan.

Putinin pitäisi jo tajuta tilanteen järjettömyys ja hirveä hinta myös Venäjänkin kansalle ja vetäytyä Ukrainasta. Pahasti kuitenkin vaikuttaa siltä, että todellisuuden tunnustaminen ei Putinilta onnistu. Hän haluaa elätellä kaikkia muita toiveita vallan, vihan ja pelon bunkkereissaan. Tästä johtuen vaikeaakin lisäjoukkojen värväystä ilmeisesti todella yritetään. Ensimmäiseksi lienee propagandaa pyritään korjaamaan paremmin uskottavaksi ja luoda uudestaan näkemystä omaan voittoon ja sodan kääntymiseen. Perusteet hyökkäykselle voivat myös muuttua ja taustalle ilmestyä uutta ideologiaa, uskontoa ja muita syitä, millä pyritään motivoimaan sotilaita.

Rahallinen värväys ulkomailta lienee myös entistä selvempi vaihtoehto. Voi olla, että Afrikasta koitetaan värvätä sotilaita jopa Ukrainasta lähteneiden viljalastien taustapelin avulla. Luultavasti Putin on käyttänyt Ukrainan viljaa myös inflaation riivaaman Turkin "voiteluun". Turkilla voi olla merkittävä rooli, jos katsoo esim. Afrikasta reittiä Ukrainan rintamalle. Iranin ja joidenkin muiden kohdalla kosiskelua sotaan lähtemiseksi voidaan tehdä myös juutalaisvastaisuudella, mitä Putinillakin taitaa riittää nykyisin ainakin Zelenskyä kohtaan. P-Korealle ja muillekin itsevaltaisille meille myös aseiden antaminen voi olla merkittävä ponnahduslauta sotaan osallistumiselle. Teoriassa jos Putin onnistuisi kokoamaan merkittävän aseistetun sotajoukon voi tulla tilanne, että aggressio tai kostoisku tehtäisiin yllättävästi myös jonnekin muualle kuin Ukrainaan. Tämä olisi toki aivan hirveää venäläistä rulettia sodan eskaloitumisen suhteen. Putin voi kuitenkin ajatella, että koneista tarvitsee uusia voittoja ja sellaisen saa helpommin jostain muualta kuin Ukrainasta.

 

[Sanainen arkku]

Kertsinsalmen sillan suhteen voisi toimia seuraavasti: UA takaisi Venäjälle, ettei itse siltaa vastaan tehtäisi tuhoavaa hyökkäystä esim. syyskuun aikana, mutta ajan umpeuduttua (Ukrainan aikavyöhykkeen mukaan) se voi olla poikki minä hetkenä hyvänsä.

Tätä odotellessakin mitä tahansa sillalla väärään suuntaan kulkevaa sotilas objektia vastaan voidaan iskeä.

 

[Vepa]

Kävi tässä sodassa miten vaan, niin oma mielipiteeni on että Venäjästä ei ikinä tule demokraattinen maa. Joku vanha jäärä tulee Putinin tilalle ja sama meno ja uho jatkuu, ellei jopa pahempana. Näin se vaan on aina ollut ja tulee olemaan.

 

[Kiekoton]

Nyt pitäisi lännessä tehdä periaatepäätös, että jokaista Venäjältä ammuttua ohjusta kohti lahjoitetaan Ukrainalle yksi. Miten ihmeessä voi olla pelisäännöt sellaiset ettei samalla mitalla voisi vastata!

 

[L4E]

Hanna Smithiltä hyvä 60min totaalinen paine A-Talkissa. Ilman sitä olisi kyllä jäänyt HAHP jäänyt kyllä ihan vajaaksi. Varsinkin ex-puolustusvoimin komentaja ihan 7. pakin asemassa ja oikein mitään uutta kerrottavaa tilanteeseen(ennenkin pettynyt ko. pelurin otteisiin). Mutta tuo tosiaan mielenkiintoinen ajatus, että puttelle on jo nyt jäänyt pysyvä tahra näiden tappioiden myötä, vaikka pystyisi vielä jotain voittoja käärimään eli lähtölaskenta on alkanut ja lähtö tulee jollain välillä joka tapauksessa(taisi sanoa vuodenkin jolloin putte ei enää vallassa ainakaan ole).

Nämä vakituiset kommentaattorit ovat jääneet selkeästi saman jargonin pyrittelijöiksi(nämä nyt nähdyt kolme, Alatalo + jne) . Hanna selkeästi toi nyt jotain uuttakin keskusteluun.

 

[TheJackal]

Hanna Smithiltä hyvä 60min totaalinen paine A-Talkissa. Ilman sitä olisi kyllä jäänyt HAHP jäänyt kyllä ihan vajaaksi. Varsinkin ex-puolustusvoimin komentaja ihan 7. pakin asemassa ja oikein mitään uutta kerrottavaa tilanteeseen(ennenkin pettynyt ko. pelurin otteisiin). Mutta tuo tosiaan mielenkiintoinen ajatus, että puttelle on jo nyt jäänyt pysyvä tahra näiden tappioiden myötä, vaikka pystyisi vielä jotain voittoja käärimään eli lähtölaskenta on alkanut ja lähtö tulee jollain välillä joka tapauksessa(taisi sanoa vuodenkin jolloin putte ei enää vallassa ainakaan ole).

Joo sanoi... 2036 jippii...

 

[Kampitus]

Tuosta Käihkön negatiivisuudesta oli puhetta… tulee sieltä tämmöistä kans. Ymmärtääkseni tuo tyyppi on aikalailla realisti lopulta ja miettii vaan erilaisia skenaarioita mitä voi tapahtua kun sellaista kerta kysytään. Noihan keltaisen lehdistön jutut on just sellaisia ”asiantuntija kertoo/veikkaa/tietää” yms.

Tällä kertaa näin ja loppuu toki taas raflaavasti kaikki vaihtoehdot pöydällä.

Linkki: https://twitter.com/kaihko/status/1570468216299982850?s=46&t=anFrys_jQFjKfppV5WSUPQ

Osa asiantuntijoista joutuu tietysti virkansa vuoksi antamaan lausuntoja. Itseäni ihmetyttää enemmänkin niiden lausunnot, joiden ei ole välttämättä pakko, kuten esim. Toveri, joka ymmärtääkseni on eläkkeellä. Itse en kyllä lähtisi iltalehtien mannekiiniksi latelemaan näkemyksiä, vaikka kompetenssia olisikin (ei siis oikeasti ole). Tuntuu että tuossa hommassa kuluu naama pahemman kerran.

 

[BaronFIN]

Ukrainan suurimpia virheitä aikanaan oli luottamus muuhun kuin omaan tekemiseen. Aivan kuten kenraali Ehrnrooth meillä opetti: Suomen on vastattava yksin omasta puolustuksestaan, sitä ei voi kukaan muu meidän puolesta tehdä. Toki Naton myötä yöunet ovat nyt paremmat ja Ukrainallakin on pelikirja koossa.

 

[Tadu]

Ukrainan suurimpia virheitä aikanaan oli luottamus muuhun kuin omaan tekemiseen. Aivan kuten kenraali Ehrnrooth meillä opetti: Suomen on vastattava yksin omasta puolustuksestaan, sitä ei voi kukaan muu meidän puolesta tehdä. Toki Naton myötä yöunet ovat nyt paremmat ja Ukrainallakin on pelikirja koossa.

Ehnrooth sanoi kyllä, että ”Ei enää koskaan yksin”

 

[Mikael Pelzfuss]

Osa asiantuntijoista joutuu tietysti virkansa vuoksi antamaan lausuntoja. Itseäni ihmetyttää enemmänkin niiden lausunnot, joiden ei ole välttämättä pakko, kuten esim. Toveri, joka ymmärtääkseni on eläkkeellä. Itse en kyllä lähtisi iltalehtien mannekiiniksi latelemaan näkemyksiä, vaikka kompetenssia olisikin (ei siis oikeasti ole). Tuntuu että tuossa hommassa kuluu naama pahemman kerran.

Kyllä noille maksetaan esiintymisistä. Toveri on ollut monta kertaa niissä Susanne Päivärinnan jutuissa eikä niitä ihan huvikseen tarvitse tehdä. Tavallisesta lehtikommentoinnista tuskin maksetaan, mutta sen voi ajatella ikään kuin markkinointina, että pääsee noihin talk show -juttuihin laukomaan ajatuksia.

 

[Cobol]

Aika outoja ajatuksia saksalaiskenraalilla Venäjän toisesta rintamasta:

"Kaliningrad, Itämeri, Suomen raja, Georgia, Moldova... Vaihtoehtoja on useita. Putinilla on kyky siihen. Vaikka 60 prosenttia Venäjän maavoimista olisi sidottu Ukrainaan, maavoimilla ja etenkin Venäjän laivastolla ja ilmavoimilla on edelleen käyttämättömiä resursseja. Jos Putin määrää yleisen liikekannallepanon, hänellä ei ole edes henkilöstöongelmia".

Käsittämätöntä tekstiä kun kyseessä on eurooppalaisen maan kenraali, jolla pitäisi olla tiedot Venäjän sotavoimasta. Onneksi Yhdysvaltojen entiseltä Euroopan joukkojen komentajalta, kenraaliluutnantti Frederick ”Ben” Hodgesilta tulee totaalityrmäys saksalaiskenraalin arviolle Venäjän kyvykkyydestä:

"Tyrmäävän huono analyysi Venäjän kyvyistä. Valitettavasti se heijastelee Saksan ”eliitin” ajattelua. Yksin Suomi murskaisi Venäjän joukot. Puola ja Liettua tukahduttaisivat Kaliningradin viikossa. Venäjän laivasto piileskelee Krimin takana, vaikka Ukrainalla ei ole laivastoa".

Saksa on kyllä outo maa. Onko se "läpeensä" solutettu vai mistä tämä tyhmyys kumpuaa?

Saksalaiskenraali varoitti Venäjän toisesta rintamasta ja Suomen rajasta – Pekka Toveri kummastelee

”Yksin Suomi murskaisi Venäjän joukot”, sanoo Yhdysvaltain Euroopan-joukkoja komentanut kenraali vastauksena saksalaiskenraalille.

www.is.fi

 

[WillieGunn]

Ehnrooth sanoi kyllä, että ”Ei enää koskaan yksin”

" Suomi on hyvä maa. Se on paras meille suomalaisille. Se on puolustamisen arvoinen maa ja sen ainoa puolustaja on Suomen oma kansa."

Sanoi myös, ettei koskaan enää yksin. Onneksi ei viimeksikään oltu ihan kokonaan yksin.

 

[Kiekoton]

Osa asiantuntijoista joutuu tietysti virkansa vuoksi antamaan lausuntoja. Itseäni ihmetyttää enemmänkin niiden lausunnot, joiden ei ole välttämättä pakko, kuten esim. Toveri, joka ymmärtääkseni on eläkkeellä. Itse en kyllä lähtisi iltalehtien mannekiiniksi latelemaan näkemyksiä, vaikka kompetenssia olisikin (ei siis oikeasti ole). Tuntuu että tuossa hommassa kuluu naama pahemman kerran.

Olen jokseenkin eri mieltä. Virkansa puolesta asiantuntijoilla on usein tietoa, joka on luottamuksellista. Lausunnoista tulee sitten usein aivan torsoja. Eläkeläinen jolla asiantuntemus perustuu kokemukseen ja joka ei saa salassa pidettäviä tietoja, on lehdistölle hyvä. Aivan eri luokkaa kuin toimittajien twiitteihin perustuvat jutut.

 

[finnjewel]

Kuten jo aikaisemmin kirjoitin Venäjän liikekannallepanosta, niin mistä löytyvät ne politrukit, jotka pakottavat vastahakoiset turilaat asepalvelukseen?

 

[WillieGunn]

Käsittämätöntä tekstiä kun kyseessä on eurooppalaisen maan kenraali, jolla pitäisi olla tiedot Venäjän sotavoimasta.

Yleisen liikekannallepanon jälkeen jotain pientä selkkausta voisivat kyllä vaikka Itämerellä tehdä. Kyllä meidän itärajalla ja pohjoisessa kalustoa on. Laivasto ja ilmavoimat on ollut poissa Ukrainasta. Ei tässä nyt Venäjän aliarvioimiseenkaan kannata sortua. Ihan hyvä tuollaisiakin mielipiteitä, kuin tuo sakemannin, on miettiä. Ei Venäjä luovuta, ole lyöty tai edes heti ole hajoamassa. Voi ihan hyvin tapahtua kummiakin juttuja ja eskaloitumisia.

 

[Ice71]

Tässä hyvä ja pitkä katsaus Venäjän sotilastoimiin Ukrainassa. Ja siitä miksi ja mikä meni pieleen.
Venäjän tekemiä virheitä
Linkki vie twitteriin

 

[Ollakseni]

Kuten jo aikaisemmin kirjoitin Venäjän liikekannallepanosta, niin mistä löytyvät ne politrukit, jotka pakottavat vastahakoiset turilaat asepalvelukseen?

Hyvä kysymys. Siinä voisi alkaa ihmisiä löytymään kaduilta protestoimasta melko nopeasti.

 

[Vepa]

Izjumista tehtiin järkyttävä löytö venäläisten jäljiltä – ja se voi olla vasta alkua

Yli 400 ihmisen joukkohauta löydettiin Izjumista pian sen vapauttamisen jälkeen.

www.iltalehti.fi

Olisiko jo aika toimittaa Ukrainalle järeämpää aseistusta, että saadaan tämä järjetön teurastus loppumaan. Mitä tässä vielä odotetaan?

 

[Cobol]

Yleisen liikekannallepanon jälkeen jotain pientä selkkausta voisivat kyllä vaikka Itämerellä tehdä. Kyllä meidän itärajalla ja pohjoisessa kalustoa on. Laivasto ja ilmavoimat on ollut poissa Ukrainasta. Ei tässä nyt Venäjän aliarvioimiseenkaan kannata sortua. Ihan hyvä tuollaisiakin mielipiteitä, kuin tuo sakemannin, on miettiä. Ei Venäjä luovuta, ole lyöty tai edes heti ole hajoamassa. Voi ihan hyvin tapahtua kummiakin juttuja ja eskaloitumisia.

Kun saksalaiskenraali puhuu toisen rintaman avaamisesta, hän tarkoittaa juuri sitä. Ei esimerkiksi ohjushyökkäystä kohdetta X kohtaan, vaan täyttä sotaa koko rintaman leveydeltä. Sellaisia voimavaroja Venäjällä ei ole tällä hetkellä Suomea vastaan. Parhaat voimat on tuhottu Ukrainassa ja ei kannata kuvitella, että rintamahyökkäykseen kykeneviä joukkoja ja kalustoa piilotellaan jossain. Eikä sellaisia nähty edes Ukrainassa. Syykin on yksinkertainen. Venäjän sotilasoppi, sodanjohto ja kalusto ei kykene koordinoituun sotaan Ukrainan tasoista puolustusta vastaan. Suomella se on vielä parempi.

 

[Morgoth]

Kuten jo aikaisemmin kirjoitin Venäjän liikekannallepanosta, niin mistä löytyvät ne politrukit, jotka pakottavat vastahakoiset turilaat asepalvelukseen?

Oletaan että porukka saataisiin kasaan niin mikäköhän seuraava vaihe olisi? Todetaan reserviläisillä ei ole mitään sodanajan sijoituksia eikä oikein sopivaa koulutustakaan. Muodostetaanpa pari armeijakuntaan ensin paperille. Saadaan nimet tarvittiin lokeroihin ja huomataan ettei meillä ole aseita eikä muutakaan kalustoa. Puhumattakaan että jotenkin näitä juuri muodostettuja joukkoja pitäisi harjoitellakin ja lopuksi saada vielä rintamalle. Toki WW1 tyyliin kiväärit käteen ja marssitaan yhdessä rintamassa voisi onnistua.

NL aikana ilmeisesti vielä tuollainen LKP järjestelmä oli, mutta se purettu joskus 1990-luvulla. Melkein sanoisin, että tuo on vielä suurempi syy ettei LKP tehdä kuin että Pietarin ja Moskovan keskiluokkaisten poikien ja vanhempien kapinan pelko.