Tämä aina hämmentää, että kuinka hemmetin tyhmiä ihmiset ovat arvostellessaan noita lahjoituksia, jotka nyt eivät ole jotain kokoa taistelupanssarivaunu tai tuhannen kilometrin päähän yltävä ohjus.
Että silleen...
No kun täällä päin katsoo peiliin, niin kyllähän sieltä katsoo helvetin typerä ihminen. Ei kai se muuten kannattaisi Kerhoa...
Mutta tuohon edelliseen kommentiksi: en ole arvostellut missään yhteydessä esimerkiksi sodankäyntiin liittyvien vaatteiden tai vaikkapa kuivamuonien toimituksia, koska niiden merkitys on hyvinkin selkeä sodankäynnissä. Myös muu humanitäärinen apu on selkeästi hyödyksi. 65 tavallista jääkaappia olisi kuitenkin ollut sellainen, että siitä ei ole suurtakaan hyötyä miltään kantilta, ja ihmettelin, että miksi Saksa olisi tuollaisen edes maininnut. Tämän jälkeen minua sivistettiin siitä, mistä oli kyse, ja tuo vaikuttaa taas typerän miehenkin mielestä hyvältä.
Saksan lahjoitusten osalta isoin ongelma on ollut viestintä, ja minullakin - vaikka uutisia seuraankin - on ollut se käsitys, että maa alustavasti lupaa jotain ja sitten päättääkin, että ei näitä toimitetakaan. Tuo lista, jonka
@BitterX ansiokkaasti pisti, on hyvä ja informaatiosisältöinen. Ja taas tyhmä mies oppi uutta. Toivottavasti Saksa parantaisi viestintäänsä, koska julkisessa keskustelussa tämä väärä käsitys on todella laajalle levinnyt. Toisessa seuraamassani keskustelussa esiintyi jo mielipiteitä, että Saksan roolin EU:ssa pitää jatkossa jäädä paljon nykyistä pienemmäksi, johtuen juuri Scholtzin Venäjää ymmärtävästä politiikasta.
www.bundesregierung.de