En tarkoittanut että tehtaita käyntiin lyödään vaan sitä että siellä on reserviä huhujen mukaan tuhansia tankkeja.Lisää kalustoa voidaan tehdä lyömällä isot tehtaat täysillä käyntiin ja voivat ottaa naiset mukaan kuten WW2
Puoliso tuossa luki jostain uutisista, että jotkin venäläiset kenraalit ovat vaatineet Putlerin eroa.
Ei sieltä lopu kalusto. Ammattitaitoiset sotilaat sitten asia erikseen.
Ukraina näyttää pärjäävän muualla, mutta valitettavaa on tuo Valko-Venäjältä Kiovaan rynninyt osasto.
Onhan Venäjä voinut kereillä varastojaan tavaraa täyteen vaikkapa lähivuodet, sitä pelkään.Mites tämä maailmanlaajuinen chip-pula? Eiköhän jokaisessa sotavehkeessä ala nykyään jo olla älyä ja elektroniikkaa?
Toivottavasti kaikki muistavat myös tämän Valko-Venäjän runkun. Eilen oli ensimmäisten joukossa vannomassa ettei V-V ole millään lailla osallisena. Ei niin, mitä nyt hyppyalustana ja ilmatienä lähialueen Kiovaan.Ukraina näyttää pärjäävän muualla, mutta valitettavaa on tuo Valko-Venäjältä Kiovaan rynninyt osasto.
klo 12:30: Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoo uutistoimisto Interfaxin mukaan, että "kukaan ei ole aikeissa miehittää Ukrainaa." Lavrov sanoo Venäjän pyrkivän ennemminkin demilitarisoimaan Ukrainan.
Rauhanturvaajia rauhanturvaajia...
Varmasti jonkinlaiset varastot löytyy, mutta jos kalustoa tuhoutuu laskelmoitua nopeampaan tahtiin...Onhan Venäjä voinut kereillä varastojaan tavaraa täyteen vaikkapa lähivuodet, sitä pelkään.
Puoliso tuossa luki jostain uutisista, että jotkin venäläiset kenraalit ovat vaatineet Putlerin eroa.
En tarkoittanut että tehtaita käyntiin lyödään vaan sitä että siellä on reserviä huhujen mukaan tuhansia tankkeja.
Eikös ne ole aika pitkälle päässeet sieltä Koillis-Ukrainan suunnastakin. Sieltä Sumyn ja Konotopin (miten ikinä sitten kirjoitetaankaan oikein) suunnalta. Jos tiedot yhtään pitävät paikkansa. En kyllä luota kummankaan osapuolen ilmoituksiin yhtään mistään.Ukraina näyttää pärjäävän muualla, mutta valitettavaa on tuo Valko-Venäjältä Kiovaan rynninyt osasto.
Kyse on ennen kaikkea siitä, mitä tankkeja siellä on reservissä.
Olisiko tiedot yllä jo vanhentuneet?Kyse on ennen kaikkea siitä, mitä tankkeja siellä on reservissä.
Käsitykseni on, että kaikissa aselajeissa Venäjällä on hyvin kapea määrä nykyaikaista kalustoa, mutta valtava määrä vanhentunutta kalustoa.
Toki jos vastapuolella ei ole nykyaikaista kalustoa ja kykenevää miehistöä, myös se vanhentunut kalusto riittää.
Oletukseni kuitenkin on, että erityisesti panssarintorjuntaan Ukraina on jo saanut ja saa jatkossakin nykyaikaista kalustoa.
Kai siellä neukkujen kylmän sodan jäljiltä on vanhentuneita tankkeja kymmeniä tuhansia jossain jemmassa. Eri asia tietty moniko niistä ruostekasoista kestää matkan Ukrainan aroille ja niillä pystyy siellä jotain tekemäänkin.
Tämä oli se uutinen. On vaan maksumuurin takana.Jo useamman kerran ollut täälläkin tämä vanha juttu:
![]()
Venäjä | Venäläinen kenraali vaatii Putinin eroa – valtionjohtoon kriittisesti suhtautuva upseeriliitto varoittaa, että Turkki voi haluta Krimin itselleen
Venäläinen upseeriliitto vaatii Vladimir Putinia luopumaan mahdollisesta sotasuunnitelmasta Ukrainassa sekä eroamaan virastaan. Kenraalieversti Leonid Ivašov on kritisoinut Putinia ennenkin.www.hs.fi
Että silleen...
Ensimmäiseen boldattuun kohtaan sanoisin, että voisi riittää - muutamaksi vuodeksi. Jossain vaiheessa Ukraina päätettäisiin sitten liittää osaksi Venäjää.Kun Putin ja Lavrov sanovat suoraan, että Ukrainaa ei olla valtaamassa/ottamassa Venäjälle, niin tyytyisikö Venäjä todella Ukrainan suhteen nukkehallitukseen? Kun miettii, kuinka tärkeänä Putin pitää Ukrainaa, niin voisi kuvitella, että jos pääsee nukkehallitukseen, niin siitä on niin lyhyt matka Ukrainan Venäjään liittämisessä, että vaikea uskoa, että sitä ei tehtäisi.
Toki näiden miesten puheiden totuusarvo voi olla ihan sataprosenttisen pyöreä nolla.
T90 tuskin ihan satamäärin on naapurillamme poltettavaksi, todennäköisesti bulkkina sitten päivitettyjä T64 vaunuja, joista Ukrainalla on paremmin päivitetty oma versio. Toivon hartaasti että esim. Kiovassa on jemmassa molotovin cocktailien lisäksi myös niitä mm. UK:n reippaasti lähettämiä NLAW pst-aseita, sellaisella supsahtaa minkä tahansa vaunun katosta läpi ja jos panssarivaunu on sellaisella hollilla että sen päälle voi heittää polttopullolla, niin helpommin siihen räppäisee singolla.Kyse on ennen kaikkea siitä, mitä tankkeja siellä on reservissä.
Käsitykseni on, että kaikissa aselajeissa Venäjällä on hyvin kapea määrä nykyaikaista kalustoa, mutta valtava määrä vanhentunutta kalustoa.
Toki jos vastapuolella ei ole nykyaikaista kalustoa ja kykenevää miehistöä, myös se vanhentunut kalusto riittää.
Oletukseni kuitenkin on, että erityisesti panssarintorjuntaan Ukraina on jo saanut ja saa jatkossakin nykyaikaista kalustoa.