Aika pitkälle on jo UA saanut vyörytettyä rintamaa. Viimeisimpänä siis nyt tuo tieto Blahodativka Khersonin alueen hallinnasta.
www.is.fi
Mika Aaltola: Venäjä viritti Euroopalle ansaa 10 vuotta – ”Suuri geopoliittinen tunarointi”
Aaltola pitää hyvänä, että EU pääsee purkamaan energiakytkökset Venäjään.
Jälkikäteen kaikki on selvää. Voidaan kirjoittaa paljon pitempikin analyysi aiheesta: Venäjän strateginen suunnittelu elintilansa lisäämiseksi.
Vaan tähän liittyy kysymys, miksei tätä tiedetty aikaisemmin? Tai jos joku tiesi, miksei otettu vakavasti? Kun USA:n tiedustelu on saanut pisteitä sodan ajankohdan ennakoinnista, herää tietysti kysymys, tiedettiinkö Venäjän strategia jo paljon aiemmin.
Jälkikäteistarkastelussa hyödyllisten idioottien määrä kasvaa rajatta. Mukana on tietty myös Suomen poliittinen eliitti ja yritysmaailma tietyiltä osin. Hyvässä seurassa: Saksalle voisi antaa Leninin kunniamerkki työskentelystä Venäjän intressien hyväksi. Ja Saksan Vihreille, kuten muillekin Vihreille, voisi antaa kompostikunniamerkin aktiivisesti työskentelystä täysin idioottimaisen päämäärän vuoksi.
Nej, atomkraft, neijjj! Niin sitä langettiin loveen ja tässä ollaan. Syvässä suossa. Vaikka Suomessa ei kuunneltu liikaa Vihreitä, joudumme joka tapauksessa Saksan idiotian maksumiehiksi.
Oli poliittisesti korrektia sulkea silmät. Kysymys ei ollut tiedosta. Vrt nordstream 2 suhtautumista Virossa ja Suomessa. Näitä heinäluomia oli riittävästi, jotta pää pensaassa toimi loistavasti 24.4 asti venäläisen fasismin tahdittaessa "kehitystä".
Itse luulen, että haluttiin vaan mennä nousussa eteenpäin ja pitää kansa tyytyväisenä. Tottakai jokainen päättävä elin tiesi riskit, mutta niitä ei haluttu uskoa. Saksan ei ydinvoimaloita kiihko, oliko se nyt Fukushiman jälkeen, oli jotain täysin idioottimaista perseilyä. Hallitukset toisensa perään pitivät kansan tyytyväisinä, jotta seuraava äänestyskierros tukisi hillotolppaa jossa sormet tahmassa kiikkuu.
Tässä itse asiassa tiivistys Saksan energiapolitiikasta: Energia Saksassa – Wikipedia
Tätä en ymmärtänyt itse alkuunkaan. Fukushiman onnettomuus oli valtava katastrofi, mutta onnettomuuden aiheutti pohjimmiltaan tsunami, mitä ei ole lähitulevaisuudessa odotettavissa Saksassa. En ollenkaan kiistä ydinvoiman vajavaisuutta energiantuotantomuotona enkä riskejäkään, mutta Saksan reaktio toisella puolen maailmaa tapahtuneeseen onnettomuuteen oli kovin sentimentaalinen täältä katsottuna. Juuri saksalaisten viimeisen päälle "insinöörikansana" olisi voinut olettaa suhtautuneen viileän rauhallisesti.
Niin oli. Saksan suhtautumisessa ydinvoimaan pitää huomioida, että siellä on ollut toisesta maailmansodasta saakka vahva vasemmistolais-anarkistinen ydinaseita vastustava liikehdintä. Ydinaseiden lisäksi se on vastustanut voimakkaasti ydinvoimaa. Tällä liikehdinnällä on kaikupohjaa väestössä, ja muutenkin saksalainen anarkistiliike on pelottavankin hyvin järjestäytynyt, niin oxymoroni kuin se onkin.
Näinpä. Saksalaiset yleensä suhtautuu asioihin viileän rauhallisesti, mutta on joitain asioita, joita he eivät osaa ajatella muuten kuin tunteella.
Mika Aaltola: Venäjä viritti Euroopalle ansaa 10 vuotta – ”Suuri geopoliittinen tunarointi”
Aaltola pitää hyvänä, että EU pääsee purkamaan energiakytkökset Venäjään.
Jälkikäteen kaikki on selvää. Voidaan kirjoittaa paljon pitempikin analyysi aiheesta: Venäjän strateginen suunnittelu elintilansa lisäämiseksi.
Vaan tähän liittyy kysymys, miksei tätä tiedetty aikaisemmin? Tai jos joku tiesi, miksei otettu vakavasti? Kun USA:n tiedustelu on saanut pisteitä sodan ajankohdan ennakoinnista, herää tietysti kysymys, tiedettiinkö Venäjän strategia jo paljon aiemmin.
Jälkikäteistarkastelussa hyödyllisten idioottien määrä kasvaa rajatta. Mukana on tietty myös Suomen poliittinen eliitti ja yritysmaailma tietyiltä osin. Hyvässä seurassa: Saksalle voisi antaa Leninin kunniamerkki työskentelystä Venäjän intressien hyväksi. Ja Saksan Vihreille, kuten muillekin Vihreille, voisi antaa kompostikunniamerkin aktiivisesti työskentelystä täysin idioottimaisen päämäärän vuoksi.
Nej, atomkraft, neijjj! Niin sitä langettiin loveen ja tässä ollaan. Syvässä suossa. Vaikka Suomessa ei kuunneltu liikaa Vihreitä, joudumme joka tapauksessa Saksan idiotian maksumiehiksi.
Ja tsunamin aiheutti (pohjimmiltaan !) maanjäristys. Ei sellainenkaan ole Saksassa todennäköinen.
www.statista.com
Onhan Venäjällä paljonkin lääketehtaita, ja monenlaisia lääketehtaita onkin. Suurin osa ei ole aivan standardien mukaisia, mutta kyllä ne jotain puristekapseleita ja tippoja kovasti ulos tuuppaavat. Jotkut näistä tehtaista ovat vaatimattoman näköisistä tuotantorakennuksistaan huolimatta varsinaisia monialayrityksiä. Ajatella, samoissa tiloissa jossakin Uralin takana voidaan valmistaa tärkeitä lääkevalmisteita ja vaikkapa Vladidas-merkkistä urheilutarpeistoa.Länsi on varonut ettei "tavallista venäläistä" tule rankaista sodan vuoksi, mutta Venäjälle ei ole ongelmaa lyödä kaasuhanaa kiinni, joka osuu tavallisiin Eurooppalaisiin ja heidän terveyteen. Olisiko lännen aika pistää lääketeollisuuden vienti Venäjälle kiinni, joka on ollut pakotteiden ulkopuolella? Tilastojen mukaan melko riippuvaisia tuntuvat olevan tuolla alalla lännestä:
Pharma imports by country Russia 2022 | Statista
Russia imported the highest value of pharmaceuticals from Germany, at over 3.2 billion U.S.
En jaksa uskoa länsimaiden tiedustelun olleen mitenkään erityisesti jämäneukkulan vietävänä, vaikka poliittinen johtajisto etenkin tietyissä maissa halusi olla näkemästä ilmiselviä tosiasioita esimerkiksi lyhytnäköisen ahneuden sokaisemina. Kyllä Suomessakin lausuttiin ihan ääneen esim. Häkämiehen "Venäjä, Venäjä, Venäjä" -puheessa ja Stubbin 080808 puheessa että naapuriin on suhtauduttava aina varauksella, mutta tuota ei haluttu uskoa ja (täysin oikeassa olleet) varoittelijat kivitettiin vaiti sodanlietsojina ja hyvien kahdenvälisten suhteiden vaarantajina. Melkein varma olen että kivittäjätkin kyllä tiedostivat ettei Suomi ja Venäjä ihan aikuisten oikeasti jaa samoja länsimaisia arvoja tjsp., mutta kun tarpeeksi kovasti toivoo ja etenkin äänekkäästi kertoo uskovansa, niin ehkä sitten joskus toiveet toteutuvat (joskaan ei itänaapurimme tapauksessa).
Kuten @Wiljami sanoi, niin kyllä noiden asiantuntijoiden varoitukset Venäjästä jo kauan ennen 24-kakkosta on netistä haettavissa ja luettavissa. Se, että poliittisessa johdossa asioita koetettiin painaa villaisella ja katsoa sormien läpi, sekin on kyllä ihan todennettavissa. @Wiljami tuossa jo mainitsi pari, lisätään siihen listaan nyt vielä vaikkapa Heidi Hautala. Minusta heitä ei voi millään muotoa syyttää jälkiviisaudesta.
Hitsi että tuo Hanhikivi aiheuttikin itselleni ristiriitaisia tuntemuksia. Kyllä, minusta ydinvoimalan rakentaminen oli järkevää, mutta ei, minusta sen hankkiminen Venäjältä ei ollut järkevää.
Venäjä: Pakotteet estävät Nord Stream 1:n kunnossapidon – kaasuhanat eivät aukea, ennen kuin pakotteista luovutaan
Venäjä sanoo, että länsimaiden pakotteet ovat tehneet Nord Stream 1 -kaasuputken kunnossapitotyöt mahdottomaksi. Kreml kiistää, että kaasuhanojen sulkeminen olisi poliittinen peliliike.www.mtvuutiset.fi
"Venäjä sanoo, että länsimaiden pakotteet ovat tehneet Nord Stream 1 -kaasuputken kunnossapitotyöt mahdottomaksi."
Eli suomeksi: "Luopukaa pakotteista, niin saatte kaasua."
