Toisaalla tuli vastaan tällainen:
Ukraine’s Air Force strikes enemy targets 18 times in the south
Over the past day, Ukrainian defenders have eliminated 102 enemy troops and destroyed five ammunition depots in southern Ukraine, as well as hit a Russian unmanned aerial vehicle (UAV) control center and ferry crossing. — Ukrinform.www.ukrinform.net
Luotettavuutta en osaa sanoa, mutta jos tuo tieto Ukrainan ilmavoimien tekemistä 18 iskusta eteläisellä rintamalla pitää paikkaansa, niin minun korvaani se viittaisi siihen, että Ukrainalla olisi ainakin jonkinasteinen alueellinen ilmaherruus tuolla.
Jostakin muistan lukeeni, että Venäjällä on vuosittainen (?) strategisten ydinjoukkojen harjoitus jossa tavallisesti ammutaan aina yksi tai kaksi ohjusta sellaiset 10 000 km. Olisiko Pekka Toveri maininnut tuosta, koska nythän samassa on myös siellä jossakin idässä ne Venäjän vuosittaiset sotaharjoitukset menossa tai alkamassa.
Tottakai kun ei ole pakko mennä.
Tsar-Bomba 2? Sillä alkuperäisellä 100 megatonnia suunnitelmalla ilmakehässä. Sen jälkeen ei tarvitsi Ukrainassa enää järjestää ydinonnettomuutta, vaikka toki suurin laskeuma tulisi Venäjälle. Kai tuo venäläistä itsetuntoa hivelisi, kun jossakin asiassa on maailman suurin. Voisi taas juoda vodkaa ja syödä kaalia.
Mikäköhän Ukraina ilmavoimien tilanne on? Lähtökohtaisestihan se on vielä vanhempaa ja pahempaa paskaa mitä russoilla. Lentäjien koulutuksen tasosta en tiedä, mutta tuskin Ukrainakaan osaa ilmavoimiaan operoida länsimaalaisittain, kun kalusto on itäistä roskaa. Jotain uutisia oli, että ainakin joitakin hävittäjiä olisi modattu niin että länsiohjuksia olisi mahdollista laukaista. Onko Puolasta saatuja migeja jo ilmassa jne?
Muistelen lukeneeni, että Tsar-bomba oli niin isokokoinen, että sitä ei olisi pystytty kuljettamaan edes maitse saati lentokoneen kyydissä.
Tsar-Bomba pudottiin lentokoneesta ja se räjäytettiin 4 km korkeudessa. Tuohan on ollut aivan järjetön ja käsittämätön pommi. Suurin maanalainen ydinkoe on vain 5 megatonnia, kun neukut vetävät 50 megatonnia ilmakehässä. Kertoo kai kaiken tuosta kansasta.
Jep, USAn mantereelle tuota ei olisi saatu millään, joten sinällään tyhjä uhkaus, muutenkin tuo olisi ollut 60-luvunkin NATOn ilmavoimille aika selkeä kohde jos Eurooppaan olisivat yrittäneet tuota kuskata. Lisäksi CIA:n mukaan Neukkujen mannertenvälisissä laukaisumentelmä olisi 60-70 luvuilla ollut niin pitkäkestoinen että normi ohjussiilot olisi EHKÄ ehditty ensi-iskulla tuhota, sukellusveneet(varsinkin Typhoon-luokka) olivat sitten asia erikseen.
On niitä ukrainalaisia koulutettu länsikalustolle, esim. A-10 lahjoituskeskusteluissa tuli ilmi että "kymmeniä" ukrainalaispilotteja on viime vuosien aikana silläkin konetyypillä USA:ssa opetellut lentämään. Toki ei kerro vielä onko opetellut mitään muuta tekemään, mutta ei ne ihan nollista lähtisi siis. Veikkaan että joku länsimaailmaa jämäneukuilta puolustavasta kansasta on ehtinyt samoilla oppireissuilla tarttumaan myös esim. F-16 puikkoihin.
Olen siinä käsityksessä, että Itä-Euroopan maissa on Nato-jäsenyyden myötä (MAP-vaiheesta alkaen) modattu niiden itähävittäjiä toimimaan länsivälineillä (ml. ohjukset). Voisin äkikseltään arvella, että vuosien ja vuosikymmenten saatossa noissa maissa on tehty yhtä jos toistakin, että hävittäjät saadaan pelaamaan yhteen länsiteknologian kanssa. Jäin sellaiseen käsitykseen, että tätä perua on se, että Ukrainan hävittäjiä on modattu toimimaan länsiohjuksilla.
www.verkkouutiset.fi
www.is.fi
