Näimpä.Edelleenkään ei uppoa omaan pieneen tajuntaan, miksi turistiviisumeja edelleen annetaan.
Lisäksi kaksoiskansalaisuus asia pitäisi nostaa pöydälle
Suomen apu on varmasti ihan kohdallaan. On oltu yhteydessä Ukrainaan ja kerrottu, mitä voidaan toimittaa, ja he ovat kertoneet mitä tarvitsisivat.
Suomen puolustusvoimat ei ole koskaan oikein suomettunut, ja nyt ei ole enää poliitikotkaan. Puolustusvoimien kenraalit ei varmasti jätä materiaalia toimittamatta Ukrainaan minkään Venäjän ärähdyksen pelossa. He haluavat nähdä Venäjän armeijan häviävän taistelussa yhtä kiivaasti kuin me täällä. Ja nykyään myös johtavat poliitikkomme ovat samalla linjalla. Marin ja Niinistö eivät ole sanojaan säästelleet Venäjän suuntaan viime aikoina.
Joten jos apua ei ole enempää toimitettu Ukrainaan, niin se johtuu siitä ettei enempää irtoa. Se on niin yksinkertaista. Suomellahan ei ole ihmeemmin mitään ylimääräistä kalustoa missään, vaan kaikki on mitoitettu sen mukaan että niillä se mahdollinen Venäjän hyökkäys torjutaan. Vaikka Venäjä on nyt kiinni Ukrainan sodassa, niin ei se uhka pitemmällä tähtäimellä ole meiltä häipynyt vielä, kun ei olla vielä Natossakaan.
Suomen tilanne on erilainen. Olemme EU:n itäraja ja pian NATO:n pisin itäraja. Meillä on jo nyt NATO-valmius ja myös valmius auttaa Baltiaa tai Ruotsia. Esimerkiksi Baltian maille ei tällaisia vastuita ole, koska puolustus on merkittävässä osin NATO:n harteilla.
Näin se vaan on. Apua on koordinoitu Ukrainan kanssa. Esimerkiksi puolustusvoimissa raskas kranaatinheitin 120 krh 92 on ainakin muutaman kappaleen verran saatu Ukrainaan ja käyttöön siellä.
Puolustusvoimilla ei ole omaa linjaa. Lakikirjasta löytyy PV:n tehtävät yms ja tekemiset on kiinni poliittisista päättäjistä.Suomessa puolustusvoimien linja on toki ollut aina hyvin pidättyväinen kaiken kansainvälisen toiminnan suhteen. Se on sinänsä ihan ok enkä sitä sinällään lähde tässä kritisoimaan.
Suomelle ei kukaan järkevä ehdota vastuuta Baltian tai edes Viron puolustuksesta. Suomi tuplaa Naton ruskistien vastaisen rajan. Toki laajaa yhteistyötä tulee ilmapuolustuksessa ja Suomenlahden suhteen, mutta maajoukoilla on ihan tarpeeksi vastuuta tuossa 1340 kilometrissä. Virolaisten lausuntojen mukaan tämä ymmärretään Natossa. Mitä Ruotsiin tulee, niin heiltä puuttuu edelleen uskottavat maavoimat ja tulee puuttumaan vielä pitkään. Sotavoiman rakentaminen on pitkä ja kallis projekti. Joten heiltäkään ei voi järkevästi odottaa muuta kuin ilma- ja merivoimien osallistumista kovassa tilanteessa. Onneksi nämä osa-alueet on Ruotsilla vahvoja.Saksalla esimerkiksi on Naton kautta erittäin suuri rooli ja vastuu Baltian puolustamisessa erityisesti niin pitkään, kun Suomi ja Ruotsi eivät ole Nato-jäseniä.
Suomi vastaa Baltian puolustuksesta parhaiten olemalla aseistautunut ja olemassa. Terroristivaltio (nykyinen tai joku tulevaisuuden reinkarnaatio) ei voi jättää luoteiskulmaansa tyhjäksi kunhan Suomi on mukana Euroopan puolustusliittoumassa sitovasti. Tuo tarkoittaa etteivät pysty oikein mitenkään saada kasattua kansojen vankilasta pakoon päässyttä itäblokkia raiskaaman tarkoitettua ja tarkoitukseen riittävän voimakasta ryhmittymää. Suomella ei olisi pelkästään oikeus, vaan suora velvollisuus paskoa naapurin väki sivusta ja selkäpuolelta iskien, joten neukkujen on pakko pitää NATOa kohti paskanaamailua harkitessaan merkittävä osa voimastaan jumissa semmoisella rajalla minkä yli ei kuitenkaan koskaan ole hyökkääjä lähdössä itää kohti vaikka nykyisessä tilanteessa ovatkin sen pystyneet tyhjentämään koska Suomi ei kuulu liittoumaan mutta koska itäpaska ei missään nimessä halua riskeerata länsiliittouman osallistumista sotatoimiin kun tietää että peli olisi vuorokaudessa ohi ja itäisestä invaasioväestä ei olisi jäljellä kuin mahorkan hajuisia kraatereita....
Suomelle ei kukaan järkevä ehdota vastuuta Baltian tai edes Viron puolustuksesta. Suomi tuplaa Naton ruskistien vastaisen rajan. Toki laajaa yhteistyötä tulee ilmapuolustuksessa ja Suomenlahden suhteen, mutta maajoukoilla on ihan tarpeeksi vastuuta tuossa 1340 kilometrissä. Virolaisten lausuntojen mukaan tämä ymmärretään Natossa. Mitä Ruotsiin tulee, niin heiltä puuttuu edelleen uskottavat maavoimat ja tulee puuttumaan vielä pitkään. Sotavoiman rakentaminen on pitkä ja kallis projekti. Joten heiltäkään ei voi järkevästi odottaa muuta kuin ilma- ja merivoimien osallistumista kovassa tilanteessa. Onneksi nämä osa-alueet on Ruotsilla vahvoja.
Suomi tarvitsee M-270 järjestelmälle vientiluvan USA:sta ja Hollannista. Ammusten osalta Suomella taitaa nyt olla GMLRS, Guided Multiple Launch Rocket System käytössä. En osaa sanoa, mitä näistä on keskusteltu Hollannin, USA:n, Ukrainan ja Suomen välillä. Itse kannatan 2-4 M-270 järjestelmän viemistä Ukrainaan, jos vientiluvat, korvaavien hankintojen mahdollisuus sekä Ukrainan tarve kohtaavat.Kiitos teille asiallisista vastauksista. Minusta tuo on osittain hieman yksinkertaistettua ajattelua.
Ensinnäkään en näe, että jonkun selkeästi Ukrainan pyytämän raskaan aseistuksen (esimerkinä olen käyttänyt M270-järjestelmiä, joita Suomella on lähes yhtä paljon kuin Britannialla ja jopa enemmän kuin Saksalla) merkittävästi haittaisi Suomen puolustusta. Ei niitä järjestelmiä kenelläkään ylimääräisiä ole ja myös muilla mailla on paitsi oman maan puolustusvelvollisuus, myös muita velvoitteita. Saksalla esimerkiksi on Naton kautta erittäin suuri rooli ja vastuu Baltian puolustamisessa erityisesti niin pitkään, kun Suomi ja Ruotsi eivät ole Nato-jäseniä. Ei tässä mikään kaatuisi 1-2 M270:n toimittamisessa Ukrainaan etenkin, kun Venäjällä ei ole mitään valmiuksia Suomeen hyökätä ja rajaseutukin on käytännössä tyhjennetty joukoista.
Toisekseen, vaikka tässä kyseessä olisikin jonkinlainen puolustuksellinen kynnyskysymys, niin tapoja löytyisi silti:
1. Lähetetään 1-2 järjestelmää Ukrainaan ja tilataan itse samalla 1-2 uutta. Nuo uudet järjestelmät saapuisivat Suomeen ennen, kuin Venäjä ehtii sanoa "erikoisoperaatio".
2. Tilataan Ukrainalle suoraan valmistajalta 1-2 järjestelmää, jolloin Suomessa olevan kaluston määrä ei vähene edes toimitusajaksi.
Koska Murmansk ja Pietari, niin Suomi ei ole todellakaan mikään sivusuunta ruskistien kenraalien kartoilla. Selkään iskeminen on hiukan helpommin sanottu kuin tehty.Suomella ei olisi pelkästään oikeus, vaan suora velvollisuus paskoa naapurin väki sivusta ja selkäpuolelta iskien,
Saksan ja Ranskan kaltaiset "mahtivaltiot" jos olisivat saaneet päättää, niin 20-luvun Molotov-Ribbentrop sopimus oltaisiin allekirjoitettu heti sodan ensimmäisen tunnin aikana...
Saksan ja Ranskan kaltaiset "mahtivaltiot" jos olisivat saaneet päättää, niin 20-luvun Molotov-Ribbentrop sopimus oltaisiin allekirjoitettu heti sodan ensimmäisen tunnin aikana
Kumman mahtoi myydä vaihtokaupaksi, Donetskin vai Luganskin, tai peräti molemmat?Äläs nyt, vasta Ranska on saanut Venäjältä turvatakuut Zaporižžjan ydinvoimalasta.
Allaolevan tviitin kommenttiin ei lisättävää:
Ihan sama mitä antoi, myi tai sopi. Ei Venäjä sitä noudata. Silti Macron neuvottelee Hitlerin kanssa edelleen. Kuinka tyhmä pitää olla? Saksalaiset demarit tosin ovat vielä tyhmempiä.Kumman mahtoi myydä vaihtokaupaksi, Donetskin vai Luganskin, tai peräti molemmat?
Näimpä.
Ja viisumeja ei laiteta kokonaan jäihin, vaan annetaan vakoojien tiedustella. Suomessa sama homma.
Sergeit hyötykäytössä
Tuli mieleen siitä valvontakameroiden hakkeroinnista, että saisivat hakkeroida Venäjän hälytysjärjestelmän ja pistää ilmahälytykset huutamaa Venäjällä Putinin syntymäpäivänä.
Käsittämättömiä vajakkeja. On luonnollisesti ikävä juttu, että Saksa on ajanut itsensä pahasti riippuvaiseksi venäläisestä energiasta, mutta ei kai "älymystövasemmistolainen" ajattelu - jos sellaista ilmaisua edes sopii käyttää - suhtaudu suvaitsevaisesti Putinin kansanmurhan keinoin järjestämään Neuvostoliiton palauttamisnäytökseen. Tuokin näytös olisi onnistuessaan vasta yksi palanen, jatkoa seuraisi.Saksan viherkommareiden eli demareiden vasemman laidan mielestä Ukrainan tukeminen tulee lopettaa.. Putler ja epävaltio on = rakkaus ja peace/lööw.
Linkki Verkkolehden uutiseen: Saksan demarien vasemmisto vaatii rauhaa Venäjän kanssa | Verkkouutiset
ELY-keskus:Ely-keskus on poistanut sodasta kertovia kylttejä teiden varsilta, mutta jotkut pistää niitä takaisin. Tämän ns. kansalaistottelemattomuuden minäkin hyväksyn.
Nyt ne tyhjentää käteisautomaatteja kiinalaisilla korteilla, kun muut kortit eivät toimi pakotteiden vuoksi. Pistäisivät nyt sen rajan kiinni, kun se jossain vaiheessa joudutaan tekemään kuitenkin.Ukrainan sotaan liittyviä kylttejä jouduttiin poistamaan tienvarsilta – ely-keskus: "Kylttejä on tullut aika nopeasti takaisin"
Poliittisia viestejä sisältäviä kylttejä on havaittu ympäri Kaakkois-Suomea, mutta erityisesti raja-asemien läheisyydessä.yle.fi
Itärajan pankkiautomaatit tyhjenevät nyt ennätysvauhtia – venäläisturistit löysivät keinon nostaa euroja Suomessa pakotteista huolimatta
Pankkiautomaatit tyhjenevät aikaisempaa nopeammin venäläisten suurten käteisnostojen vuoksi. Venäläisillä on käytössä kiinalainen UnionPay-kortti.yle.fi