Putin on varmaan tarkoittanut tuossa "decades ahead" -lauseessaan sitä, että lännen aseet ovat lähempänä kolmannen maailmansodan aseita. Venäjän taas ovat lähempänä neljännen - siis sen, joka soditaan Einsteinin mukaan kivillä ja keihäillä.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Nuoret Leijonat kaatoi Slovakian ja eteni välieriin – ykköspuolustajalle ulosajo polvitaklauksestaLue lisää »
-
Paluu päänäyttämölle jäi lyhyeksi – Kazakstan putosi U20 MM-pääsarjastaLue lisää »
-
Tulos tai ulos – Latviaa vastaan sivussa ollut Emil Pieniniemi palaa kaukaloon Slovakia-kohtalonottelussaLue lisää »
-
Tarunhohtoiseen suomalaisdebytantteja – Juha Jääskä ja Arttu Hyry nostettu NHL-joukkueidensa vahvuuteenLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Kolme avainpointtia jokaisesta puolivälieräparista – jatkuuko Nuorten Leijonien tuloksellinen nousukiito?Lue lisää »
-
Daniel Lebedeff siirtyy Lukosta Sportiin – Niilo Halonen loukkaantuneena sivuunLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 389 037
- 66 273
Putin on varmaan tarkoittanut tuossa "decades ahead" -lauseessaan sitä, että lännen aseet ovat lähempänä kolmannen maailmansodan aseita. Venäjän taas ovat lähempänä neljännen - siis sen, joka soditaan Einsteinin mukaan kivillä ja keihäillä.
Ihan offtopiccina, niin ajatelkaa, kuinka vaikeaa vielä viime vuoden elokuussa olisi ollut ajatella, että länsimaat pistävät raskasta aseistustaan menemään suurin piirtein lahjoituksina toiseen maahan. Nyt tässä tilanteessa varmaan meistä jokaisesta tuntuu, että parempaankin pitäisi pystyä, mutta sitten aikanaan kun jälkikäteen laskeskellaan sitä, että millä mittakaavalla EU (yksittäisine valtioineen) on auttanut Ukrainaa verrattuna Yhdysvaltoihin, niin se kokonaispanoksen ero ei välttämättä ole niin iso kuin nyt tuntuu. Yhdysvallat julkaisee avustuksensa yhtenä isona yksikkönä, EU:n avustus menee yksittäisten valtioiden yksittäisinä panostuksina.
Virosta en ole ihan varma, mutta mulla itsellä on Suomesta sellainen tutina, ettei kukaan PV:ssä halua, että on missään määrin selvitettävissä se, että mitä Suomesta on Ukrainaan lähtenyt. Itse en ainakaan sellaista haluaisi. Ennen kuin alan suolata Suomen osallistumista Ukrainan sotaan, odottelen sodanjälkeisiä raportteja siitä, että mitä kaikkea on tapahtunut ja mitä itse kukin on asian eteen tehnyt.
Ukrainan ensimmäinen viljakuljetus ei kelvannut Libanonille ja nyt aluksen sijainnista ei ole tietoa
Ukrainasta 1. lokakuuta lähteneen viljakuljetusaluksen sijainti ei ole tiedossa. Razoni-alus kuljetti Libanoniin 26 000 tonnia viljaa kanojen ruuaksi. Turkki tarkasti aluksen.Libanon kuitenkin kieltäytyi ottamasta vastaan lastia, sillä se viivästyi merkittävästi sovitusta. Alus on viimeksi havaittu kolme päivää sitten Kyproksen lähellä. Sen seurantalaite ei ole enää päällä.
Ukrainan suurlähetystö Beirutissa ei ole tietoinen aluksen nykyisestä sijainnista tai siitä, minne alus on matkalla.
Suurlähetystön mukaan aluksen kuljettama lasti olisi myyty useamman kerran seuraaville omistajille.
Asiasta uutisoi AP.
EDIT: Niin, tästähän siis spekuloidaan (Ukrainan Beirutin suurlähetystön suunnalta) että paatti olisi menossa Syyriaan.
Viimeksi muokattu:
Hetkinen, lähtenyt lokakuussa? Onhan tossa matkaa mutta aika hiljaa kulkee paatti, mun pullopostikin olis jo perillä. Eli mikähän tää tarina oikein on, muuta kun että pilaantuneet jyvät myyty johonkin aavikolle?
Jossakinhan oli juttua, että Putin ja "Putinin kokki" olisivat ainakin tilapäisesti hieman erkaantuneet toisistaan ja muutenkin puolustusministeriö ottanut nämä Wagnerit yms. enemmän kontrolliinsa.
Itse pitäisin todennäköisempänä, että joku oli vain niin tyhmä ja Ukraina iski. Otetaan huomioon, että tuolla on kaiken tasoista porukkaa sotimassa ja kiima tunkea someen kaikenlaista on sellainen ettei siinä välttämättä käy edes mielessä onko fiksua vai.
Mikä sitten on totuus niin kukapa tietää.
Tiukempaan kontrolliin on helppo uskoa, kun isoa ja raskasta hyökkäyssotaa käydään omalla rajalla. Muistetaan kuitenkin, että ei wagnerit ole kohdemaitaan aikaisemminkaan itse päättäneet. Wagnerit on muka itsenäinen yritys, vaikka todellisuudessa kyse on oleellinen osa ruskistien ulkopolitiikkaa. Venäjän vaikutusallan ja diktatuurin "ilosanomien" levittämistä..
Viimeksi muokattu:
Lappeenrannan kaduille ilmestyi Slava Ukraini -kylttejä – kansanedustaja kertoo, mistä on kyse
Kyltit asetettiin paikoilleen maanantaina. Kampanja kestää neljä viikkoa.
www.is.fi
Lappeenrantalaiset yrittäjät vuokranneet mainostaulut hyvään käyttöön, hienoa!
En tiedä haittaako puolustusministeriötä, vaikka koko Wagner tuhoutuisi, mutta "Putinin kokkia" voi harmittaa mikäli hänen bisnekset kärsii liiaksi. Tuohan kai herättänyt jonkinlaista erimielisyyttä, kun kaikesta huolimatta Wagner ilmeisesti pärjää rintamalla ainakin paremmin kuin tavalliset joukot, mutta tappioitahan Wagnerillekin tulee raskaasti. Tosin koko sodan lopputuloksen kannalta Wagnerilla ei liene suurtakaan merkitystä lopulta.
Siellä ovat vissiin tupakoineet taas hallissa Krimillä. (Videolla näkyy vain savupatsaita ja räjähdyksiä, ei mitään raakaa.)
Viimeksi muokattu:
Lehmussaari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Avalanche, Rangers, TPS
Avaa tuon AP:n linkin niin siellä lukee, että Aug. 1. eli elokuun ensimmäinen päivä, ei lokakuun.
Tänks, en huomannut lähteä lähteille. Sehän kyllä selittää sittenniin!
Ainakaan Saksan osalta (Ranskan tilannetta tunnen huonosti) mitään syytä tämmöiseen huoleen ei ole. Linjan muuttamista Venäjälle helpommaksi kannattavat vain koronarokotehörhöt sekä merkittävä osa AfD:n ja Linken äänestäjistä.
Eli jos jotakin kapinaa ja mielenosoitusta tulee, niin siellä ovat ne samat covidiootit ja rokotevastaiset sepät barrikadeilla, kuin 1-2 vuotta takaperin. Hörhöjä on Saksassa suhteellisestikin selvästi enemmän kuin Suomessa, mutta mitään poliittista valtaa sillä porukalla ei ole varsinkaan liittovaltion tasolla.
Tässä viisumiasiassa Scholz tietenkin on väärää mieltä, mutta isossa kuvassa mitään vaaraa (esim. pakotteiden lieventämisen tai energia-asioiden kanssa) ei ole, koska ylivoimainen enemmistö kannattaa niitä ja on tiedostanut energian hinnannousun välttämättömyyden. Lisäksi Saksan kaasuvarastojen täyttäminen sujuu ennakoitua nopeammin, joka vähentää ongelmien ja yhteiskunnallisen epävakauden riskiä merkittävästi.
Viimeksi muokattu:
Samaa mieltä. MItä enemmän länteen saadaan liberaaleja, korkeasti koulutettuja sekä Putinia ja silovikkeja vastustavia venäläisiä niin sen parempi. Tilalle voidaan sitten rahdata joka maiden paikalliset janusputkoset ja muu vastaava biomassa. Win-win kaikille. Länteen tulee Kremlille vaarallista älymystöä ja tilalle Kremlille vaaratonta typerystöä.
Ja sitten Venäjällä hämmästellään suu auki kuinka niiden teknologisesti kehittyinen vientituote on puiset nuket, joiden sisällä on pienempi nukke.
Venäjä on jatkanut terroristi-iskujaan:
www.is.fi
www.is.fi
Terroristi-iskuthan ovat ainoata mihin Venäjä-terroristi kykenee.
Näin Ukrainan sota eteni 27.8.– 24.9.2022 – IS seurasi hetki hetkeltä
IS seurasi tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa.
www.is.fi
Näin Ukrainan sota eteni 27.8.– 24.9.2022 – IS seurasi hetki hetkeltä
IS seurasi tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa.
www.is.fi
Terroristi-iskuthan ovat ainoata mihin Venäjä-terroristi kykenee.
Russia’s Goal in Attack on Nuclear Plant: Take the Electricity, Ukraine Says
The shelling is a deliberate step in Russia’s aim to steal Zaporizhzhia’s power by severing its connection to Ukraine’s remaining territory, according to Ukrainian leaders, international nuclear-power experts and the plant’s staff. Days of attacks have triggered Ukraine’s most perilous nuclear...
www.wsj.com
/img-s3.ilcdn.fi/0c9573be1ae8dd3a95308d596b83a0a7117fca7982f1611e3539e43afa6828aa.jpg)
Kun pommit putoilevat Zaporižžjan ydinvoimalan alueelle, venäläiset sotilaat alkavat käyttäytyä oudosti
Lähteet kertovat venäläisjoukkojen avoimista aikomuksista siirtää ydinvoimalan energia Moskovan käyttöön.
www.iltalehti.fi
Linkki alkuperäiseen uutiseen ja iltalehden versioimaan. Venäjän tavoitteena on tuon mukaan varastaa Zaporižžjan sähköt, viedä ne mahdollisesti omaan siirtoverkkoon ja aiheuttaa Ukrainalle riippuvuutta sähköstä samalla sotkien EU:n ennestään kireitä sähkömarkkinoita. Ei tuohon pysty kun terroristivaltio, jossa kusikin on nylyisin paskaa. Putte ja Shoigu on kyllä tosielämän Pinky and the Brain.
"Pinky: Gee, Brain, what do you want to do tonight?
Brain: The same thing we do every night, Pinky - try to take over the world!"
Mielenkiintoista olisi tietää, miksi venäläisten turistiviisumit vaikuttavat olevan ns. sokea piste Saksalle. Maan russofilia on tunnettu ja tutkittu ilmiö, riippuvuus venäläisestä energiasta ja kuten edelleen voimissaan oleva syyllisyyskompleksi 77 vuotta Toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Tästä huolimatta Saksa on ollut mukana asettamassa pakotteita Venäjälle, aseistanut Ukrainaa ja maan ilmatila on niin ikään suljettuna venäläiskoneilta.
Miksi venäläisturistit (jotka oletettavimmin ovat varakkaita putinisteja) vaikuttavat olevan monille ns. pyhä lehmä? Eiköhän se Putin "ole jo suuttunut", mikäli suomettunut "Venäjää ei pidä ärsyttää" on taustalla. Taloustilanne on haastava kaikkialla EU:ssa, mutteivat veriruplat käännä kelkkaa suuntaan tai toiseen, mutta moraalisesti kyseessä on merkittävä asia. Venäjä tehtailee sotarikoksia meistä reilun tuhannen kilometriä kaakkoon, mutta kaiken tämän mahdollistavien ihmisten annetaan viettää ostoslomia lännessä.
Virittikö Ukraina vastahyökkäyksen mahdollistavan ”ansan”? Pekka Toveri: ”Houkutteleva paikka saartaa venäläiset” (IS)
Hyvää pohdintaa, vaikka hieman inhorealistista. Käytännössä HIMARSit pysäyttäneet Venäjän hyökkäyksen, mutta vastaavasti vastahyökkäys etelässä vaikea toteuttaa ja Venäjä saanut siirrettyä lisää joukkoja sinne puolustukseen. Mikäli siellä on se 20 taisteluosastoa niin sehän vaatisi Ukrainalta vähintään 60 tai enemmänkin jotta vastahyökkäyksellä olisi mahdollisuus onnistua. Kuulostaa aika hurjalta ja lisäksi joukkojen pitäisi olla vielä hyvin koulutettujakin. Toivotaan, että örkkien huolto saadaan mahdollisimman pitkälle tuhottua, mutta pelkästään se ei taida riittää.
Hyvää pohdintaa, vaikka hieman inhorealistista. Käytännössä HIMARSit pysäyttäneet Venäjän hyökkäyksen, mutta vastaavasti vastahyökkäys etelässä vaikea toteuttaa ja Venäjä saanut siirrettyä lisää joukkoja sinne puolustukseen. Mikäli siellä on se 20 taisteluosastoa niin sehän vaatisi Ukrainalta vähintään 60 tai enemmänkin jotta vastahyökkäyksellä olisi mahdollisuus onnistua. Kuulostaa aika hurjalta ja lisäksi joukkojen pitäisi olla vielä hyvin koulutettujakin. Toivotaan, että örkkien huolto saadaan mahdollisimman pitkälle tuhottua, mutta pelkästään se ei taida riittää.
Juuri näin pitäisi tehdä. Tämä olisi mitä paras vastaus venäläisille.
Eihän venäjä kaasua saksalta katkaissut, ne vain tekee siellä vuosihuoltoa.
Eihän venäjä mitään sotaa käy, vain erikoisoperaatiota.
Eihän venäjä koskaan hyökännyt Krimille, ne oli tunnuksettomat miehet, keitä lie.
Eihän venäläiset ampuneet mitään matkustajakonetta alas vaikka kaikki todisteet todistaa tämän aukottomasti.
Eihän Suomi estä venläisiä tänne tulemasta, järjestelmät ei toimi ei voi mitään heippa.
Viisumeissa kyse on tuosta puntaroinnista, että aiheuttaako viisumien myöntämisen lopettaminen enemmän haittaa vai hyötyä Putinille Venäjällä. Minä olen samalla linjalla kuin Suomessa pääosa ihmisistä on, eli että viisumien myöntämisen lopettaminen aiheuttaa lopulta suurempaa sisäistä tyytymättömyyttä Venäjällä ja luo siten painetta kattilassa Putinille.
Vastaavasti se vastakkainenkaan kanta ei ole täysin perusteeton, ja siitä oli tänään Hesarissa juttua. Paljon matkustavia venäläisiä on noin 30% kansasta (näistä suuri osa on Pietarin ja Moskovan koulutettua keskiluokkaa) ja se osuus mitä luultavimmin korreloi kohtuullisen hyvin Putiniin hyvin kriittisesti suhtautuvien kansalaisten kanssa (joita lienee myös suurin piirtein 30%). Tässä kohtaa siis ei ole täysin katteetonta kysyä, että onko siitä enemmän hyötyä vai haittaa Euroopalle, jos tämän porukan suht edulliset viikonloppureissut Berliiniin tai Pariisiin estetään samalla, kun ne kaikista rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat venäläiset (jotka useimmiten ovat vähintään jossakin määrin Putinin liittolaisia) todennäkoisesti löytävät keinoja matkustella kaikennäköisiin trooppisiin paratiiseihin.
Oman kantani esitin yllä, ja se on mielestäni linjassa sen kanssa, ettei venäläiset lentoyhtiötkään saa lentää Eurooppaan. Miksi sitten kiertotiet pitäisi sallia?
***
Mitään Suomea oleellisesti merkittävämpää russofiliaa Saksassa ei ole. Kuten sanottua, siellä kuitenkin on prosentuaalisestikin enemmän hörhöjä, kuin Suomessa ja heillä tapana on uskoa kaikenlaisiin salaliittoihin, kuten chemtrailsiin, juutalaisten tekemään maailmanvalloitukseen, uuteen maailmanjärjestykseen tai siihen, että koronarokotteet vielä tappavat meidät kaikki ennen pitkää. Tutkitusti samat hörhöt pitävät Yhdysvaltoja tai Natoa Venäjää suurempana syyllisenä sotaan.
Tietysti Saksassa on myös Suomea enemmän väkeä, jotka ovat kuuluneet globalisaation häviäjiin, ja näistä lähes kaikki asuvat entisessä Itä-Saksassa. Myös heidän joukossaan on läntiseen talousjärjestelmään katkeroitunutta väkeä, jotka eivät luota "hallitsevaan eliittiin" eikä "valtamediaan", ja äänestävät AfD:tä tai Linkeä. Tässä porukassa lienee myös paljon semmoista väkeä, jotka tuntevat jotain sympatioita konservatiivista Venäjää kohtaan liberaalidemokraattisen lännen vastavoimana.
Saksassa toki on Suomen tavoin uskottu siihen, että Venäjä voidaan pitää aisoissa sitouttamalla se kaupankäyntiin ja kanssakäymiseen lännen kanssa. Tässä kohtaa molemmat maat erehtyivät. Strategiassa oli toki alunperin järkeä Neuvostoliiton viimeisenä vuosikymmenenä ja Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, mutta sen epäonnistuminen olisi pitänyt myöntää jo paljon aiemmin, jottei diktatuuriksi taantunut Venäjä olisi päässyt hyödyntämään tätä.
Mutta eihän ongelma ole pelkästään noiden päätöksellä ratkennut.
Suomi alkaa rajoittaa venäläisten viisumien saamista kymmeneen prosenttiin nykyisestä, kertoi ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) tiistaina. Rajoitus astuu voimaan syyskuun alusta.
www.hs.fi
Hyvää työtä. Totta kai haluaisin koko EU:n mukaan ja aiempia monikertaviisumeita poikki, mutta eteenpäin se on tämäkin nykyisestä.
Viisumit | Haavisto: Suomi rajoittaa venäläisten turistiviisumeita kymmenesosaan nykyisestä – Duuman edustaja: Päätös voi vaikuttaa negatiivisesti maiden suhteisiin
Haavisto sanoo, että muun muassa perhe-, työ- ja opiskeluviisumeiden myöntäminen saattaa jopa parantua. Hallitus käsitteli asiaa kokouksessaan tiistaina.
www.hs.fi
Hyvää työtä. Totta kai haluaisin koko EU:n mukaan ja aiempia monikertaviisumeita poikki, mutta eteenpäin se on tämäkin nykyisestä.
Kuinkahan tarkkaan Yhdysvalloissa on laskettu aseteollisuuden työpaikkojen ja kansantaloudelle pitkällä aikavälillä tuottaman fyrkan osuutta noissa avustuksissa?
Yhdysvalloista myydään paljon asetarvikkeita Eurooppaan, (Hornetit ja F-35:t suomalaisille tuttuina hintavina esimerkkeinä, mutta Yhdysvalloista myydään paljon muutakin). USA:n etu ei ole se, että Euroopassa alettaisiin pystyttämään korkean teknologian asetehtaita. Voisi jopa sanoa, että Euroopan tekemillä aseostoilla rahoitetaan (osittain) Ukrainalle tehtäviä lahjoituksia. Ei nyt suoranaisesti, mutta pitkällä aikavälillä Yhdysvaltojen aselahjoituksilla on tuollainen vaikutus, jos seurauksena on se, että Euroopassa ei panosteta (ei kannata panostaa) korkean teknologian asetuotantoon.
Ja toisaalta: niin kauan kuin USA:n asetoimitukset jatkuvat, ei ole syytä lähteä erittäin kalliisiin aseteknologian kehityssysteemeihin (ellei USA ole näissä mukana), sillä teknologiat vaativat yhteensopivuutta & koulutusta ja markkinat lienevät hyvinkin mallia "winner(s)* takes it all", niin kuin vapaassa kilpailussa muillakin toimialoilla on käynyt.
*(s) -> Vapaa kilpailu ei välttämättä johda yhden yhtiön monopoliin, vaan usein oligopoliin, jossa pari kolme yhtiötä jakavat markkinat. Esim. USA:ssa nettimarkkinointi on kahden kauppa: Google ja Facebook saavat yhteensä 75 % kaikesta nettiin laitetusta mainontarahasta. Loput rahat jakautuvat muiden alustojen kesken (nettilehdet, muut mediat, muut hakukoneet, muut some-alustat, Ebay, Amazon, jne).
Vastaus omaan kysymykseeni: nämä asiat on luultavasti laskettu erittäin tarkasti.
fat of the land
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Nyt menee Venäläisillä kyllä tunteisiin tämä päätös.Suomi alkaa rajoittaa venäläisten viisumien saamista kymmeneen prosenttiin nykyisestä, kertoi ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) tiistaina. Rajoitus astuu voimaan syyskuun alusta.
Viisumit | Haavisto: Suomi rajoittaa venäläisten turistiviisumeita kymmenesosaan nykyisestä – Duuman edustaja: Päätös voi vaikuttaa negatiivisesti maiden suhteisiin
Haavisto sanoo, että muun muassa perhe-, työ- ja opiskeluviisumeiden myöntäminen saattaa jopa parantua. Hallitus käsitteli asiaa kokouksessaan tiistaina.
Hyvää työtä. Totta kai haluaisin koko EU:n mukaan ja aiempia monikertaviisumeita poikki, mutta eteenpäin se on tämäkin nykyisestä.
Hienoa työtä tosiaan ja korjaa merkittävän moraalisen epäkohdan nykytilanteessa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy