Tämä on jo aivan käsittämättömän typerää toimintaa.Suoraan sanottuna saisivat taistella jossain ihan muualla ja jättää nämä rauhaan
Euroopan suurin ydinvoimala Ukrainassa on vaurioitunut pahasti tulituksessa, kertoo voimalan käytöstä vastaava yhtiö
Venäjä ja Ukraina ovat syyttäneet toisiaan ydinvoimalan tulittamisesta.www.is.fi
Tsernobylin reaktori oli eri tyyppiä. Zaporizzjan reaktorit ovat painevesireaktoreita (PWR), kun Tsernobylin reaktorit puolestaan olivat grafiittihidasteisia (RBMK). Painevesireaktoreissa Tsernobylin kaltainen onnettomuus - jossa ydinpolttoaine palaa hallitsemattomasti - ei ole mahdollista eli onnettomuustilanteessa se käyttäytyisi varmaan enemmän Fukushiman reaktorin tapaan: ydinreaktiot sammuisivat, mutta tulipalot levittäisivät radioaktiivista ainetta ympäristöön.
Sinällään varmaan ympäristötuhot jäisi enemmän paikallisiksi kuin Tsernobylissä, jossa tuo tapahtui aika lailla hallitsemattomasti johtuen tuon voimalan tyypistäkin, mutta joka tapauksessa tulipalot levittäisi tuota laskeumaa jonkin verran ympäristöön. Vaikutukset riippuisi sitten tuulen suunnastakin. Siinä on ympärillä paljon tärkeää viljelysmaata, joten vaikutukset maapallon ravinnontuotantoon voisi olla pahimmillaan aika katastrofaaliset. Ja toinen ongelma saattaa olla sitten Dnepr, koska tuo voimala sijaitsee siinä joen varrella. Esim. sammutusvesien valuminen jokeen saattaisi aiheuttaa aika pahoja ympäristöongelmia.
Tsernobylin reaktori oli epävakaampaa tyyppiä, mutta kyllä nuo Fukushimankin ytimet sulivat (3 kpl niistä) kun jäähdytysaine menetettiin. Lisäksi vetyräjähdykset vahingoittavat ulkokuorta jolloin päästöjä pääsi ympäristöön. Japanilaiset tekivät paljon työtä pitääkseen tilanteen hallinnassa, joten Tsernobylin tapaista laskeumaa ei syntynyt. Se mahdollisuus kuitenkin olisi ollut olemassa Fukushimassakin jos voimalat olisi hylätty ja siirrytty seuraamaan tapahtumia katsomosta.
Sulivat joo, mutta siinä ei tullut sellaista hallitsematonta tulipaloa kuitenkaan, joka tuli Tsernobylissä. Eikä tuossa voimalatyypissä oikeastaan pääse edes tulemaan. Noissa RBMK-reaktoreissa ongelma oli se äärimmäisen paloherkkä grafiitti.
Eikö siinä ole riski, että sulaneet ytimet sulaa läpi lattiasta ja polttaa sitten maa-ainesta ilmaan? Ei ehkä hirveästi eroaisi Tsernobylin palon seurauksista.
Juu ja se, että RBMK:ssa on positiivinen takaisinkytkentä sillä tavalla, että kuumeneva grafiitti lisää fissioreaktioita eli kuumenee lisää. Jäähdytyksen (ja säädön) pettäessä RBMK eräällä tavalla muuttuu hitaaksi ydinpommiksi. Tuosta reaktorityypistä on kuitenkin pääosin luovuttu, ainoat vielä käytössä olevat ovat missäs muuallakaan kuin Venäjällä. Ei sillä, kyllä painevesireaktoreistakin ison onnettomuuden saa tietysti aikaiseksi.
Minusta ihan varteenotettavia vaihtoehtoja. Vaikka ydinpolttoaineessa fissio loppuisi, niin onhan se joka tapauksessa kuumaa, ja sillä ei ehkä ole isoa merkitystä, että mistä palo johtuu - kuuma radioaktiivinen aines lentää joka tapauksessa savun mukana ulos. Tsernobylissä koetettiin tehdä kovasti töitä sen eteen, että palo saatiin hallintaan, siinäkin varmaan seuraukset olisivat olleet isommat, jos oltaisiin siirrytty katsomon puolelle jännittämään.
Käsittääkseni eroaisi aika paljonkin. Tsernobylissä kävi niin, että se grafiittipalo kävi niin kuumana että se sinkosi sen radioaktiivisen töhkän ihan helvetin korkealle ilmaan, mistä se sitten levisi tuulen mukana laajalle alueelle. Pwr-reaktorin sydämensulamisonnettomuudessa ei tällaista paloa käsittääkseni oikein pysty edes syntymään. Se ydinpolttoaine ei välttämättä edes pääse sulamaan lattian läpi koska siellä on kyllä melkoinen määrä tavaraa sen reaktorirakennuksen alla - nykyvoimaloissa vielä enemmän ja lisänä sydänsiepparit. Zaporizzja ei kuitenkaan niin nykyaikainen ole, joten teoriassa tuo sydämen sulaminen lattian läpi on mahdollista, mutta siinäkin tapauksessa luulisin että tulipaloa pahemmaksi ongelmaksi tulisi se, että tuo sulava ydin saattaisi paskoa pohjavedet.
www.is.fi
Ainakin Syyrian operaatiossa niitä koneitahan mätkähteli enemmänkin mereen. Sitten katsottiin parhaaksi viedä koko härveli pois ihmisten ilmoilta.
Eikös ryysyillä ollut joku hävittäjä jolla pystyi nousemaan pystysuoraan ylös? Vai muistanko ihan väärin....
www.stara.fi