Tsernobylin reaktori oli eri tyyppiä. Zaporizzjan reaktorit ovat painevesireaktoreita (PWR), kun Tsernobylin reaktorit puolestaan olivat grafiittihidasteisia (RBMK). Painevesireaktoreissa Tsernobylin kaltainen onnettomuus - jossa ydinpolttoaine palaa hallitsemattomasti - ei ole mahdollista eli onnettomuustilanteessa se käyttäytyisi varmaan enemmän Fukushiman reaktorin tapaan: ydinreaktiot sammuisivat, mutta tulipalot levittäisivät radioaktiivista ainetta ympäristöön.
Tsernobylin reaktori oli epävakaampaa tyyppiä, mutta kyllä nuo Fukushimankin ytimet sulivat (3 kpl niistä) kun jäähdytysaine menetettiin. Lisäksi vetyräjähdykset vahingoittavat ulkokuorta jolloin päästöjä pääsi ympäristöön. Japanilaiset tekivät paljon työtä pitääkseen tilanteen hallinnassa, joten Tsernobylin tapaista laskeumaa ei syntynyt. Se mahdollisuus kuitenkin olisi ollut olemassa Fukushimassakin jos voimalat olisi hylätty ja siirrytty seuraamaan tapahtumia katsomosta.
Sama worst case skenaario se on Zaporizhian voimalassa (PWR-tyyppi kun Fukushimassa BWR), mutta edellyttää kyllä että venäläiset estää ukrainalaisen henkilökunnan toiminnan ja tahallaan aiheuttaa mahdollisimman ison onnettomuuden.
Mutta tuo nyt seurauksiltaan varmaan Venäjälle olisi sama kuin iskisi ydinpommeilla.
Edit: tietysti on siinä se ryssimisen mahdollisuus, eli tarkoitus on vain säilöä ammuksia sinne "turvaan", sitten taas joku Kurskin torpedo räjähtää, ja seurauksena kukaan ei pääse enää voimalan konehuoneeseen ja ytimet sulaa.
