Kyllä nuo reaktiivipanssarit pystyvät suojaamaan noilta nuoliammuksilta jotenkin. Eivät toki täysin, ne kun on tietysti tarkoitettu onteloammuksia vastaan, mutta kyllä sillä reaktiivilla voidaan jotain saada aikaiseksi. Mutta en kyllä itsekään rehellisesti usko niiden valtavasti auttavan nuoliammuksia vastaan ja aktiivijärjestelmien tehtävä on niiltä suojata.Ihmetyttää kovasti miksi IL korostaa jutussaan noiden omasuojien parantavan suojaa nuoliammuksia vastaan. Alikaliperiset nuoliammuksethan ovat pahuksen nopeita ja pienikokoisia. Vaikutus perustuu puhtaasti kineettiseen energiaan ja vaikutusta ei omasuojalla oikein pysty estämään. Toisin kuin onteloammuksen(joka perustuu tulisuihkuun) vaikutusalueen reaktiivilla pystyy hajauttamaan(ja ei pysty enää läpitunkeutumaan kun ei suihku kapealla alueella) tai omasuojalla räjäyttämään ammuksen ennen kohdetta.
Lukashenka pelaa omaa peliään ja näki nyt avauksensa. Ei häntä kiinnosta olla Venäjän vasalli vaan repiä Venäjästä kaikki hyöty irti ja ylläpitää omaa valtaansa, jonka takia hänen piti Venäjään tukeutua. Viime vaalien protesteja ei olisi ilman Venäjän apua saatu kukistettua, mutta se pisti Lukashenkan Putinin alle ja nyt kun Venäjä on heikossa kunnossa Lukashenka käyttää tilaisuutta hyväkseen. Kamil Galejev tästä juuri twitterissä taisi viikko pari sitten kirjoittaa, että Lukashenka ei ole tyhmä vaan todella älykäs ja vetää maalaisjuntin roolia huijauksen tähden.
Vahvuudet vaikuttavat ihan uskottavalta, jos katsoo Venäjän heikkoa etenemistä. Noilla miesmäärillä ei helposti saavuteta edes pienellä alueella sitä vaadittavaa 3:1 miesylivoimaa ja vastassa on vielä linnoittautuneet ukrainalaiset.Venäjän taistelumenestyksenkin perusteella pidän mahdollisena, että örkkipataljoonien miesvahvuus on osin jopa puolet normaalista. Tämän perusteella alueella olisi vielä tasaisemmat voimasuhteet kuin ennakkoon arvioidaan.