Itse seuraan läntisten puolustusministeriöiden ja tiedustelun julkisia katsauksia. Samoin seuraan yli kymmentä johtotason ammattisotilasta twitterissä, blogeissa ja haastatteluissa. Olen niitä palstalle laittanut yhteenvetoni kera. Oma näkemykseni tästä on, että aivan sodan alussa he olivat liian Venäjää syleileviä, koska Venäjän sotavoiman tuli olla laadultaan ja johtamiseltaan aivan jotain muuta kuin nähtiin.Pahoin pelkään, että sotatilanteesta on edelleen hieman vääristynyt ja optimistinen kuva Ukrainan menestyksen suhteen ja Venäjälle lällättely tuntuu yhtä ennenaikaiselta kuin Tapparalle naureskelu marraskuun alkupuolella, kun kyntävät jossain sijoilla ynnä muuta ja peli on sekaisin. Sitten keväällä kaikkia vaan vituttaa, kun kahvaavat taas itsensä mitalipeleihin. Ei örkit Ukrainaa vallattua saa, mutta ei niitä myöskään saa pois Krimiltä ja Itä-Ukrainasta, jossa ovat olleet viimeiset 8 vuotta.
Tämän jälkeen kurssia korjattiin ja tilannekuva hahmottui paremmin. Juuri nyt käytännössä kaikki ovat sitä mieltä tai osin sitä mieltä, että Ukrainan Venäjän uudessa hyökkäyksessä rakentama puolustus on estänyt Venäjän etenemisen merkittävässä määrin ja tuottanut Venäjälle merkittäviä mies- ja kalustotappiota. Tästä eteenpäin näkemys on myös sama: seuraavien 2-3 viikon taistelut saattavat määrätä sodan suunnan. Tästä löytyy myös virhe muutamilta: Venäjä on saanut uusia resursseja sotaan kun jokunen asiantuntija oli sitä mieltä pari viikkoa sitten, että eivät saa mistään taisteluvalmiita joukkoja.
Eli sanoisin, että ammattilaisten luoma kuva on aika hyvin osunut alun jälkeen. Somessa traktorit kaappaavat p-vaunuja ja pommit osuvat, mutta se taas ei ole koko kuva.