Lindberg toitotti jatkuvasti, että mihin Venäjä tyytyy. Ei tuonut kertaakaan esiin, että mihin Ukraina tyytyy. Hyvin yksipuolinen asiantuntija. Ikään kuin örkkien eka ehdotus tulitauosta otettaisiin heti vastaan. Olin hämmentynyt.Eniten puolustusvoimien komentaja Lindberg eilen A-studiossa totesi, että ilmeisesti molempien osapuolien OPSEC on paljon tiukempi tällä kertaa ja tilannekuva yleisesti paljon hämärämpi kuin Kiovan taisteluissa ja vaikeampi avointen lähteiden perusteella tietää niin hyvin mitä on tapahtumassa.
Tai päätelty, että ei hyökkää, kun putinistien ryhmitys ja voimat ei edellyttäneet onnistumista isoin tavoittein. Takana siis oman tiedustelun arvio. Arvio on oikein perusteltu voiman osalta.Tietämättä todellisuutta näin jälkikäteen vaikuttaisi jopa siltä, että Ukrainan poliittista johtoa on joku vetänyt vähän harhaan eli heille on onnistuttu syöttämään tietoa, että hyökkäystä ei olisi tulossa.
Venäjän touhut tietäen, kyseessähän voi olla vaikka 10 vuotta vanha Sariini mistä on teho suurimmaksi osaksi hävinnyt esim. Ei näitä pidä mun mielestä ruumiiden lukumäärän mukaan tuomita vaan itse käytetyn aineen ja tekotavan mukaan. Jos Venäjä on käyttänyt kiellettyä ja tappavaa kemiallista massatuhoasetta niin Naton on tähän tavalla tai toisella vastattava kuten lupaavat...Jos tiedot 3 uhrista, joista kukaan ei kuollut, pitää paikkansa, niin ei kannata odotella sotilaallista puuttumista.
Tämähän se on se suurin yksittäinen syy, miksi itsekin olin kahden vaiheilla, että onko hyökkäystä tulossa vai ei. Siitä huolimatta puhtaasti sotilaalliselta kannalta katsottuna Ukraina teki virheen, kun ei vastannut Venäjän joukkojen siirtoihin ja keskittämisiin omilla joukoillaan, ja se maksaa tällä hetkellä sitten noiden rintamalinjojen muodossa.Tai päätelty, että ei hyökkää, kun putinistien ryhmitys ja voimat ei edellyttäneet onnistumista isoin tavoittein. Takana siis oman tiedustelun arvio. Arvio on oikein perusteltu voiman osalta.
Mistä olisi pitänyt ottaa pois ja mihin lisätä? Mä luulen, että sodan alussa joukot sitoutui aika lailla kaikki taisteluihin.Siitä huolimatta puhtaasti sotilaalliselta kannalta katsottuna Ukraina teki virheen, kun ei vastannut Venäjän joukkojen siirtoihin ja keskittämisiin omilla joukoillaan, ja se maksaa tällä hetkellä sitten noiden rintamalinjojen muodossa.
Varmaan viitataan liikekannallepanon aloittamiseen vasta sen jälkeen kun Venäjä aloitti hyökkäyksen.Mistä olisi pitänyt ottaa pois ja mihin lisätä? Mä luulen, että sodan alussa joukot sitoutui aika lailla kaikki taisteluihin.
Minusta tärkein asia, jossa myöhästyttiin, oli se, että ei esimerkiksi alettu järjestää reserville ylimääräisiä harjoituksia (eli toteutettu osittaista ja vaiheittaista liikekannallepanoa) ja alettu linnoittamaan oletettuja hyökkäyssuuntia. Kalusto jäi siirtämättä paikoilleen ja ihan sodan alussa Ukraina koki isoja kalustotappioita kun niitä tuhottiin varastoihin ja varikoille, koska niitä ei oltu alettu jo hajauttamaan ja siirtämään valmiiksi joukkoja varten. Liikekannallepanoa olisi voinut aikaistaa. Reservin koulutusta ja varustamista olisi voitu lisätä jo syksyllä, samoin kalustohankintoja olisi voitu laittaa tulille: olen aika varma, että siihen olisi saatu apua länsimailta, jos sellaista olisi pyydetty, johtuen siitä, että länsimaiset tiedustelupalvelut seurasivat tilannetta niin huolestuneena.Mistä olisi pitänyt ottaa pois ja mihin lisätä? Mä luulen, että sodan alussa joukot sitoutui aika lailla kaikki taisteluihin.
Eli lopulta osalta sotilaista puuttuu vasen jalka, osalta oikea, osalta molemmat."Presidentti sanoi olevansa varma, että venäläisjoukot saavuttavat Ukrainassa tavoitteensa, joita hän kuvaili ”jaloiksi”.
Ilmaisulla kyseinen presidentti varmaankin tarkoitti sanan ”jalka” monikkomuotoista translatiivia. Täytyy olla näin, koska venäläiset ovat monin paikoin olleet Ukrainassa ikään kuin jaloissa.On ne pihalla. Ei jumalauta.
"Presidentti sanoi olevansa varma, että venäläisjoukot saavuttavat Ukrainassa tavoitteensa, joita hän kuvaili ”jaloiksi”.
Osa zetoreista on jalattomiakin. Vaan eipä mitään, tsemppiä ja askel kerrallaan.Ilmaisulla kyseinen presidentti varmaankin tarkoitti sanan ”jalka” monikkomuotoista translatiivia. Täytyy olla näin, koska venäläiset ovat monin paikoin olleet Ukrainassa ikään kuin jaloissa.
Jalka-abessiivinen z-mies pohtii silitysraudat käsissään, että pitääpä vähäsen kelata tätä juttua.Osa zetoreista on jalattomiakin. Vaan eipä mitään, tsemppiä ja askel kerrallaan.
Hahah, sama nauratti minuakin. Jos tuo on tosiaan 1:1 -käännös Lukasenkon lausauhduksista, niin vähän ehkä harkitsematonta päästellä tuollaista suustaan Putinin seurassa :D Yhteen virkkeeseen on saatu mahtumaan sekä laiton hyökkäyssota, sen rikollinen luonne ja samalla myös kyseenalaistettu Valko-Venäjän tuki operaatiolle :DPakko sanoa että alkoi naurattaa toi Derrickin laittaman Ylen linkin viimeinen lause: "Hänen mukaansa Valko-Venäjä on leimattu epäreilusti hyökkääjän rikoskumppaniksi."
Kohta alkaa Likasankon kalsareissa kutittamaan.
"Tehokkaasti ja rohkeasti" = ottavat turpaan Ukrainan armeijalta, mutta tappavat siviilejä ja raiskaavat lapsia.Putin: Venäjän joukot toimivat Ukrainassa "tehokkaasti ja rohkeasti" – Lukashenka ja Putin tapaavat Venäjällä
Suomeksi: Joukot on pelkureita ja ihan helvetin tehottomia.
Isonvihan miehitys niillä varmaan on suunnitelmissa. Naiset raiskataan, vanhempia kidutetaan ja tapetaan lasten silmien edessä, lapset viedään orjiksi Venäjälle tai myydään persialaisille. Ryöstetään kaikki mitä irti lähtee.Jos Venäjä lopulta onnistuu Ukrainan valtauksessa, eli käytännössä ottamaan merkittävimmät kaupungit hallintaansa, niin mitähän sitten meinaavat seuraavaksi. Päivystää siellä raunioita hamaan tappiin ja vedellä sotilasajoneuvoilla rinksaa pitkin tyhjiä katuja. Vai perustaa uuden super ankean itä-saksan, jossa myös nuorilla venäläisillä on mukavan rentoa alkaa elämäänsä rakentamaan.
Vai vetäytyvätkö vaan pikkuhiljaa sieltä pois, ja tämä oli tältä erää tässä. Saatiin kaikki rikottua ja kansanmurha tehtyä. Äitivenäjä kiittää kaikkia mukana olleita.
Tapaaminen tuolla Siperian perukoilla. Varmaan Putin näyttää paikkoja, joihin Lukasenko voisi pysyvämmin jäädä, ellei ala vähän äkkiä toimimaan paremmin Venäjän apuna.Hahah, sama nauratti minuakin. Jos tuo on tosiaan 1:1 -käännös Lukasenkon lausauhduksista, niin vähän ehkä harkitsematonta päästellä tuollaista suustaan Putinin seurassa :D Yhteen virkkeeseen on saatu mahtumaan sekä laiton hyökkäyssota, sen rikollinen luonne ja samalla myös kyseenalaistettu Valko-Venäjän tuki operaatiolle :D
Oscar Pistorius ymmärtää hyvin venäläisjoukkojen tavoitteet, samat ne on hänelläkin.On ne pihalla. Ei jumalauta.
"Presidentti sanoi olevansa varma, että venäläisjoukot saavuttavat Ukrainassa tavoitteensa, joita hän kuvaili ”jaloiksi”.
LKP olisi pitänyt tehdä 2-3 vko ennen höökimisen alkamista, jotta joukot olisi ehtineet jotenkin alun sotaan. Taisi olla pois suljettu vaihtoehto. Luottivat sitten vakinaiseen armeijaan ja eihän se alku ihan katastrofi ollut. Ihmearmeijalla on ja oli tuliylivoima ja alussa myös määrässä enemmän. Kalustoetu on edelleen.Varmaan viitataan liikekannallepanon aloittamiseen vasta sen jälkeen kun Venäjä aloitti hyökkäyksen.
Sota sisältää virheitä. Kumpi niitä tekee vähemmän on vahvoilla.Minusta tärkein asia, jossa myöhästyttiin,
Se olisi Putinin tulkinnan mukaan vihamielinen hyökkäys viatonta Venäjää kohtaan ja ilmiselvä sotarikos. Putin on puolestaan viattomuuden perikuva aivan kuten esikuvansa Hitler ja Stalin. Täytyy vain toivoa, että tänä vuonna tuon pikkuperkeleen naama ei korista kertaakaan Time-lehden kantta. Aatulla ja hänen natseillaan sekä Stalinilla ja tämän köörillä tuo oli varsin monta kertaa todellisuutta ja taatusti he ottivat kaiken ilon irti kyseisestä kunniasta.Olisihan tuhon helppo vastata esim. F-35 parvella ja pistää venäläisten asemat paskaksi Mariupolin lähistöllä. Eivät venäläiset edes tietäisi mistä ohjukset tuli, kun tarpeeksi kaukaa vaikutetaan. Sen verran niillä saappaat sekaisin ja onhan tuolla alueella häirintäkoneita ilmassa. Kysymys on vain siitä salliiko joku tälläisen tehtäväksi.
Sitä se taitaa olla, että diktaattorin pitää koittaa saada nimensä historian kirjoihin suurmiehenä, joka otti haluamansa välittämättä mistään muusta. Surullista.Olisiko niin että jokaisen dicktaattorin on vain saatava se oma voittoisa sotansa jotta jää historiankirjoihin? Putinilla taisi mennä vähän reissulle tämä.