Vehviläisen suhteen todellakin epäonnistuttiin. Ensimmäinen virhe oli palkata rinnalle organisaatiossa jumalasemassa oleva Tuokkola. Sen jälkeen syksyn rämminnässä Veini ei enää saanut uutta mahdollisuutta ja tässä on sitten tulos.
En vieläkään tiedä mitä pahaa Tuokkola on sinulle henkilökohtaisella tasolla tehnyt, mutta se saa jäädäkin hämärän peittoon.
Jatkat edelleen tätä ihmeellistä Tuokkola-ajojahtia. Vai että "ensimmäinen" virhe Veinin kohdalla oli palkata vierelle Tuokkola? Ja että vielä Tuokkola on organisaatiossa jumalasemassa? Ihanko oikeasti tällainen maalivahti sitten palkattaisiin tryoutin kautta joukkueeseen ja palkkakaan tuskin taivaita hipoo?
Tuokkola pelasi mielestäni todella onnistuneen runkosarjan, vaikka tilastoihin vielä vaikuttavaakin heikko syksy, johon maalivahdeilla ei ollut osaa eikä arpaa. Tuokkola päästi keskimäärin 1,92 maalia per ottelu, joka oikeuttaa koko liigan tilastoissa sijalle 3. Torjuntaprosenttikin on 92,11%, joka kertoo myös omaa kieltään siitä, että kausi oli varsin onnistunut. Nollapelejä kertyi 4.
Tällä kaudella on nähty mielestäni varsin erilainen Tuokkola, kuin aiemmin oli totuttu näkemään. Enkä sano tätä negatiivisessa mielessä. Tuokkolasta on koko kauden paistanut varsin hyvällä tasolla oleva itseluottamus ja kaikesta näkee, että hän on urallaan ehtinyt kokemaan paljon. Tuokkola ei ole pahoissakaan paikoissa tärissyt, vaan hoitanut hommansa pelistä toiseen kunnialla.
Tällä kaudella ja kauden alla tehtiin useita virheitä Veinin kanssa, mutta Tuokkolan palkkaaminen ei todellakaan kuulu niihin.
Olen edelleen täysin sitä mieltä, että kauteen lähteminen kaksikolla Tuokkola-Vehviläinen oli hyvä päätös. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että kulisseissa Veiniä ei osattu käsitellä oikein ja varmastikin monista eri syistä johtuen hänen peluutuksensa jäi kauden aikana hyvin vähäiseksi, kun alkusyksyn jälkeen pelejä ei herunut, vaikka peleissä otteet eivät olleet mitenkään erityisen huonoja, eivätkä varsinkaan Tuokkolaa huonompia.
En osta myöskään yleistä ajatusta siitä, että Olkinuora olisi suurinpiirtein yksin kääntänyt JYPin kurssin. Jussilta itseltään on asiasta kyselty ja hän on vain todennut, että organisaatiossa oli kaikki todella hyvin, kun hän astui mukaan. Oli kuulemma varsin helppoa tulla joukkueeseen ja pelata hyvin, kun asiat olivat hyvässä kuosissa sekä kaukalossa, että sen ulkopuolella.
Jos asiat olisi hoidettu oikein, niin vastaavaan tulokseen olisi päästy myös Veinin kanssa. Toki Olkinuora tarttui mahdollisuuteensa hyvin, eikä jatkosopimuksen tarjoaminen hänelle ollut sinällään virhe. Kun Veinin kanssa epäonnistuttiin, niin joku piti sitten tilalle saada. Alkoi olla jo myöhäistä korjata alkukauden virheitä muulla tavoin.
Niitä timanttisia ykkösvahteja ei koskaan ole erityisemmin tarjolla. Minulle kelpaa varsin hyvin, jos JYP lähtee seuraavaan kauteen kaksikolla, joka muodostuu kolmikosta Tuokkola-Olkinuora-Ruusu. Kaikkia kolmea tuskin voidaan pitää, kun Akatemia poistuu kuvioista.
